Какая собственно разница? Финнам и НАТО и в этот раз придется разве что обороняться... Или ты думаешь, что кто-то собирается нас завоевывать? Да нафиг кому такое счастье? Полезные ископаемые мы и сами продадим - а все остальное у них свое...они оборонялисьу них были тёплые блиндажи и доты,а советской армии пришлось жить и воевать на морозе.
Примыкание НАТО к границам РФ - угрозы и последствия
- Автор темы ilya saban
- Дата начала
Ага - сильно опухшие от раздутого ЧСВ и звенят при ходьбе...яйца у вовки есть
а так моднееАга - сильно опухшие от раздутого ЧСВ и звенят при ходьбе...
яйца с малиновым звоном
идёшь так по кремлю а яйки отзванивают"вечерний звон бом-бом,вечерний звон бом-бом,как много дум наводит он,бом-бом-бом-бом"
Конкретно, за последние 20 лет, со странами вступившими в НАТО у РФ проблем нет. Есть проблемы со странами, которые НЕ В НАТО. Такой вот парадокс.
А можно и наоборот:
по понятным причинам, Россия не может наказать страны, вступившие в НАТО. А провоцирует и атакует, теми или иными способами, страны-кандидаты
по понятным причинам, Россия не может наказать страны, вступившие в НАТО. А провоцирует и атакует, теми или иными способами, страны-кандидаты
Ну это да, РФ атакует, ЖыдоМасоны и РептилоидыНибиру нервно курят в сторонке.
Ну смотри - раздача паспортов в Осетии. Волнения на Юго-Востоке Украины.
Это как бы не способствует вступлению. Т.е. создает формальные препятствия - наличие неурегилурованного территориального конфликта.
Это как бы не способствует вступлению. Т.е. создает формальные препятствия - наличие неурегилурованного территориального конфликта.
Да, наверное, если б ЕБН не был таким мудаком, то и прибалтика с бывшими странами ОВД ни в какую НАТО бы не вступила.
А сейчас уж поздно. Сейчас только
А чтое не так с ЕБН?
Довольно много, чего не так, но если говорить про НАТО, то:
1. Стремительный вывод ГСВГ в чисто поле, хотя можно было тянуть с этим еще немало лет. Американцы-бриты-французы же свои контингенты из Германии не вывели на тот момент. А это, всё же, какой-никакой, а аргумент в международном торге - наличие баз и войск кое-где.
2. Полностью равнодушная позиция по включению в НАТО бывших республие СССР и добровольное забивание на "зоны интересов", которые сформировались еще при СССР.
3. Уничтожение (вместо продажи, или, хотя бы, консервации) огромного количества военной техники. Ну и вообще, ослабление и почти развал армии, не до нее было, нужно было власть же делить! Хорошо хоть РВСН сохранились.
4. Ну и постоянное синячество, хуже Аталекса и Голема, вместе взятых. Известно же, алкан президент - горе в стране.
Да кто его знает. В те времена не до торгов было. Выклянчивали кредиты МВФ
1. Про чисто поле это зря. Под это дело немало марок выбили у немцев, за которые построили кучу военных городков руками дешевой, но качественной рабсилой в лице турок. Знаю, сам в таком жил.
2. Не до ымперских амбиций в отношении бывших колоний было, когда страна в руинах и сепаратизм гуляет в головах масс - Чечня, Ингушетия, Татарстан, война в Приднестровье, Карабахе и Осетии. И сербы, будь они неладны, не вовремя вспомнили про кровные узы и тоже хотят посильной помощи от большого брата. Не до прибалтов было.
3. Консервация тоже денеХ стоила. Особенно флота. А их нетути. Сколько тогда одних лишь танков осталось на балансе России? 20 тыщ? А сегодня сколько? 5? 10? Ну и что, порвали на части Россию матушку за эти четверть века после того как сократила в раз танковый парк? То то.
4. Царь не при чем. Царь хороший! Холопы плохие. Потому и запил
Да...это точно...притом - с потрохами, лишь бы трон не пошатнулся...
Надеюсь, на украинско-китайской границе будет спокойно...
Про НАТО, ИМХО, пока преждевременно.
Скорее всего - как Израиль (формально -вне блока, но - союзник США)...кстати, довольно-таки часто у нас упоминается, как пример...
Скорее всего - как Израиль (формально -вне блока, но - союзник США)...кстати, довольно-таки часто у нас упоминается, как пример...
http://www.jewish.ru/columnists/2014/06/news994324797.php
Конечно, нет...Конкретно, за последние 20 лет, со странами вступившими в НАТО у РФ проблем нет. Есть проблемы со странами, которые НЕ В НАТО. Такой вот парадокс.
Еще бы...можно и отхватить неиллюзорных...
Это ж не на Грузию нападать или у Украины территории отжимать...
А как насчёт среднеазиатских республик? НАТО и близко нет, ограбить их сущий пустяк.
Что на этот счёт говорит креакловская логика?
Логика говорит, что и так подконтрольны...А как насчёт среднеазиатских республик? НАТО и близко нет, ограбить их сущий пустяк.
Что на этот счёт говорит креакловская логика?