Производство авиатехники в России

флот сша просто так выкинул 22 лярдов денег на строительство трех не нужных флоту кораблей, которые не знают куда пристроить. отчестветвенным стратегам еще расти и расти до больших дядей. сколько NASA просрало на конселейшине объяснять надо?

Флот США и НАСА могут, у них бабла в 10 + раз больше.
Но я же на первое место поставил именно воровство!
и только потом попил.
 
Флот США и НАСА могут, у них бабла в 10 + раз больше.
Но я же на первое место поставил именно воровство!
и только потом попил.
- В США нельзя воровать такими же способами, как это делается в России, даже если очень хочется. Посадят лет на 80, а лет через 20 за хорошее поведение скостят половину... :rolleyes:
 
- В США нельзя воровать такими же способами, как это делается в России, даже если очень хочется. Посадят лет на 80, а лет через 20 за хорошее поведение скостят половину... :rolleyes:
К сожалению и безо всякого воровства там выбрасываются на ветер эпичные суммы. Просто потому что флот США, НАСА, и ВВС - постоянно ищут новые подходы, иной облик, пытаются угадать тенденции. А остальные плетутся за ними. Причем из самого хвоста периодически слышится гыканье: "Гы, во тупые! Потратили деньги на разработку и постройку! А могли бы эти деньги просто украсть!"
 
Флот США и НАСА могут, у них бабла в 10 + раз больше.
Но я же на первое место поставил именно воровство!
и только потом попил.
ну вот на СЛС/Конселайшин и тратят каждый год уже 10 лет в 3 раза больше, чем на ангару за все время в пересчете на год - в 20-30 раз больше. а бюджет - только в 10 раз больше
 
- В США нельзя воровать такими же способами, как это делается в России, даже если очень хочется. Посадят лет на 80, а лет через 20 за хорошее поведение скостят половину... :rolleyes:
а зачем воровать? заключаем контракт по схеме расходы+прибыль (а внезапно, у больших компаний в космосе все расходы по такой схеме, это маск-нищеброд работает по фиксированной стоимости), 10 лет пилим программу, потом ее спокойно закрываем - профит. государство тратит миллиарды, компании просто так получают сотни миллионов прибыли, выхлоп - 0.

лучше бы воровали, был бы реальный выхлоп, а украли бы те же сотни миллионов
 
К сожалению и безо всякого воровства там выбрасываются на ветер эпичные суммы. Просто потому что флот США, НАСА, и ВВС - постоянно ищут новые подходы, иной облик, пытаются угадать тенденции. А остальные плетутся за ними. Причем из самого хвоста периодически слышится гыканье: "Гы, во тупые! Потратили деньги на разработку и постройку! А могли бы эти деньги просто украсть!"
могли бы спокойно строить берки, сейчас бы не плакались, что кораблей не хватает (реально 10 берков). ну и с фрегатами тоже не айс получилось
 
Кроме Ангары там целые мегатонны про..баных или откровенно прожектерских проектов, тот же Буран, Энергия, Н1, Наука, Педерация, Глонасс, да несть им числа. А что Констелейшн? программа как программа. Дай государству волю оно и не такое учудит, вон МКС болтается же 21 год и ничего, не слышу с твоей тороны криков "попил! попил!".
Буран, Энергия, Н1 - это было в другой стране. Федерация - а нее ничегот толком и не потратили, имтирировали бурную деятельность за еду. как и с модулем наука - его сливают долго и целеноправлено, но стоит это все смешные деньги.
глонасс - со своими задачами в высоких широтах справляется .
про мкс - я в курсе, но есть формально научный выхлоп, которым они оправдывают ее существование. формально программа выполняет поставленные цели
 
заключаем контракт по схеме расходы+прибыль (а внезапно, у больших компаний в космосе все расходы по такой схеме, это маск-нищеброд работает по фиксированной стоимости)
То-то государство решило "Харэ борзеть" и взялось выращивать новых космических частников... Маска вот старательно вырастило...
 
Ещё продолжительность жизни сравни и размер пенсий, для полного счастья
продолжительность жизни в штатах довольно смешная относительно их расходов на здравоохранение. в пересчете на потраченный доллар российская примерно так же эффективна ( не надо мне сказок про тамошние больницы, у меня друг в командировке сломал ногу, я насмотрелся на эффективное лечение)
 
То-то государство решило "Харэ борзеть" и взялось выращивать новых космических частников... Маска вот старательно вырастило...
и первым дело отрезало денег у него и отдало слсу. по настоянию сенатора из ULA алабамы
 
продолжительность жизни в штатах довольно смешная относительно их расходов на здравоохранение. в пересчете на потраченный доллар российская примерно так же эффективна ( не надо мне сказок про тамошние больницы, у меня друг в командировке сломал ногу, я насмотрелся на эффективное лечение)
Прально,ты лучше сказкам своего друга верь,зачем тебе реальность. Да и на эффективность вашей медицины мы насмотрелись,от разваливающихся больниц, до онкобольных- самоубийц. Не даром вы по спидозным на мировой рекорд идете. А насчёт нашей продолжительности жизни пусть ваши пенсионеры смеются,вместе с вашими искандерами.
 
А нельзя ли озвучить эти многие причины? Мне это было бы интересно послушать, для общего образования так сказать. В нюансах проектирования и строительства авиатехники я не резбираюсь, но вот работой (математика обслуживающая разведку и добычу) на нефтегаз (Shell, Schlumberger, Fugro, Petrobras) кормлюсь уже почти 20 лет, поэтому каких-то азов в этой области, как мне кажется, нахватался.
напомните плиз, когда вы первый раз услышали прогноз, что нефть кончится через 20 лет? я школьником в 80ые. в начале 2000х начал работать в энергетике и спрашивал нефтяников про это - они мне отвечали, что и через 20 лет (т.е. сейчас) будут говорить, что нефть кончится через 20 лет.
возьмите графики добычи в россии и украине по годам, есть вообще что-то похожее? нет. какие основания для переноса одной ситуации на другую? никаких. украинский похож скорее на график одного месторождения, в россии новые месторождения вводятся, причем сейчас этот процесс искусственно тормозится опековскими сделками.

падение в двое ожидается через 15 лет, но насколько мне известно, ни один прогноз на 15 лет еще не оправдался
 
Прально,ты лучше сказкам своего друга верь,зачем тебе реальность. Да и на эффективность вашей медицины мы насмотрелись,от разваливающихся больниц, до онкобольных- самоубийц. Не даром вы по спидозным на мировой рекорд идете. А насчёт нашей продолжительности жизни пусть ваши пенсионеры смеются,вместе с вашими искандерами.
76 лет vs 71. триллионные затраты ради 5 лет?
 
76 лет vs 71. триллионные затраты ради 5 лет?
Дело не только в продолжительности жизни,но и в её качестве. Как я уже сказал наши онкобольных- не стреляются из-за отсутствия обезбаливающего,не лежат в больнице,по 30 человек на палату. Их не выкидывают из скорой и т.д., и т.п.
 
Что-то тема в политику сползла.

Мне тут один проектик конвертоплана приносили из РФ, на предмет инвестиций.
Довольно сильная контора, спроектировали малявку какую-то..... приглашали приехать, посмотреть готовое изделие.
Может, 6-7 мая и сгоняю к ним.
 
76 лет vs 71. триллионные затраты ради 5 лет?
Ты реально веришь в этот 71? Так тебе через пару лет про 77 напишут, а к 2024 про 80, так эффективность вложений вообще зашкалит, да?