Протесты в США

Gam

 
А я лазил, залупался, раздражал) И много кто еще делал раздражающие, но не угрожающие жизни вещи. И мне в голову не придет, если моей безопасности это не угрожает, валить из ружья пьяного дурака срезающего дорогу через мой участок, например. Даже если я имею на это право.
Если будет лезть один и выполнит команду на отход бодро и своевременно - я тоже стрелять не буду.

А вот если к моему дому полезет толпа погромщиков, то первый под ноги таки дам, если ни у кого из них не будет оружия, я ж гуманист все таки. Если не поможет, то просто сложу всех рядочком, до кого не дойдет, что нужно быстро бежать в обратном направлении. Но это в случае, если позволяет законодательство или обстановка.
 
Демонстрировать можно когда чурки ещё не вошли к тебе а территорию - для того чтоб не вошли.
К демонстрации надо бы приложить десяток молодчиков в полной снаряге.

Когда вошли - поздно демонстрировать, надо выгнать.
 
Я бы эту тетю сильно испугался, да. Хулиган, скорее нет. Наоборот мог завестись и попытаться взять на испуг. Впрочем, как и обычный рядовой обыватель. Смотри, она нам угрожает. Нас много и мы злы, пойдем поорем на нее и попрессуем.
Значит ты предполагаешь что среднестатистический хулиган совсем безбашенный и будет надеятся что тётя не выстрелит ему в рожу в случае опасности а дядя не накрошит его друганов в капусту из своей винтовки? o_O
 
Значит ты предполагаешь что среднестатистический хулиган совсем безбашенный и будет надеятся что тётя не выстрелит ему в рожу в случае опасности а дядя не накрошит его друганов в капусту из своей винтовки? o_O
Среднестатистический может и нет. Но если их 20, то пара может найтись. Я такое лично видал.
Даже может не хулиган найтись, а обыватель, который попрет из принципа и когда его подстрелят будет хлопать непонимающими глазами. Там много людей обычных, которые считают, что правы и борются с системой.
 
Среднестатистический может и нет. Но если их 20, то пара может найтись. Я такое лично видал.
Даже может не хулиган найтись, а обыватель, который попрет из принципа и когда его подстрелят будет хлопать непонимающими глазами. Там много людей обычных, которые считают, что правы и борются с системой.
Опять же "кто-то", "какой-то". Ты лично захотел бы "из принципа" пулучить пулю в лицо?
Почему ты считаешь их тупее себя (в смысле инстинкта самосохранения).

Впрочем как я уже писал - у пары было ещё ннесколько вариантов действий. Ты так и не ответил какой бы лично выбрал.
 
Опять же "кто-то", "какой-то". Ты лично захотел бы "из принципа" пулучить пулю в лицо?
Почему ты считаешь их тупее себя (в смысле инстинкта самосохранения).

Впрочем как я уже писал - у пары было ещё ннесколько вариантов действий. Ты так и не ответил какой бы лично выбрал.
Эта парочка все это время была отличными провоцирующими мишенями. И им крупно повезло что кто то из толпы не завалил их прицельно под шумок. В назидание так сказать , какого это "мирным" протестующим оружием угрожать.
 
Опять же "кто-то", "какой-то". Ты лично захотел бы "из принципа" пулучить пулю в лицо?
Почему ты считаешь их тупее себя (в смысле инстинкта самосохранения).

Впрочем как я уже писал - у пары было ещё ннесколько вариантов действий. Ты так и не ответил какой бы лично выбрал.
Если был бы возбужден и уверен в своей правоте и не правоте противника, да.
И ты исходишь из ложного посыла, что люди адекватно воспринимают уровень опасности.
Вот бы ты удивился, если бы на кавказцев направил ствол, а вместо страха и отступления получил бы атаку. Ну и хронику полицейскую посмотри что ли. Вполне себе не убийцы, даже не пьяные, нападают на стволы. Это реальность. Поэтому и говорят "достал ствол, стреляй". Это к этому случаю.
 
А мой соседский дядька, тоже бывший коп, говорит: better to be judged by 12 than to be carried by 6 !
Пиздит твой бывший коп.
Давай так- ты сейчас обстоятельно, неторпливо рассказываешь когда ты в Америке в Штате Калифорния/Джорджия применял оружие по людям.
Какие были обстоятельства, Каковы были последствия?
Сколько ты заплатил затем адвокату.
Были ли личные иски за " угробленное здоровье".
Напоминаю тут в Америке ДОХРЕНА адвокатов...
И самое главное - что будет сейчас с твоим копом если он такой крутой
 
Значит ты предполагаешь что среднестатистический хулиган совсем безбашенный и будет надеятся что тётя не выстрелит ему в рожу в случае опасности а дядя не накрошит его друганов в капусту из своей винтовки?
Я всецело за домовладельца с волыной, а не за хулигана, тем не менее:
1. Бывают психи или обдолбанные наркоманы, у которых отсутствует инстинкт самосохранения. Собственно, все эти Майклы Брауны и Джорджи Флойды - из той же оперы.
2. Толпа в 300 рыл может не побояться того, что рыл станет 295-298, и задавить массой. Особенно если толпа под кайфом и/или упорота идеологически.
3. Известны печальные прецеденты, когда толпа не боялась волыны, а чувство безопасности вооруженного человека оказывалось ложным. Например, в погроме 1929 г. в Хевроне больше всего жертв и проявлений самого дикого арабского садизма было в доме, где собрались самые уважаемые раввины и члены общины, поскольку считалось, что дом самый безопасный - кто-то из евреев работал в банке и, типа, имел револьвер. Только револьвер то ли заел, то ли еще что-то с ним произошло. А арабы только больше разъярились.
...В общем, нужно и уметь пользоваться оружием, и держать его в надлежащем состоянии, и занять выгодную позицию (выскакивать из дому и размахивать волыной перед толпой - не лучшая тактика), и предусмотреть пути отхода...
 
Всё больше натыкаюсь на выражения жителей Штатов,дескать,их родина превращается в ЮАР.

Выше,на видео,всё так и выглядит:

Человек работал в поте лица,заработал себе на особняк с акуратно подстриженной травкой,и вот к нему вламывается толпа не заработавших,раскулачивать.

Сука,1917й год.
Так тут ж США
Это невозможно, или я что то пропустил и в США настал военный большевизм?
 
Я всецело за домовладельца с волыной, а не за хулигана, тем не менее:
Какой из остальных предложенных вариантов ты бы выбрал?
Отдашь на разграбление непосильным трудом нажитое добро?

Всегда есть шанс огрести. Надо учитывать психологию толпы и носимый боезапас и действовать соответственно.
 
Я всецело за домовладельца с волыной, а не за хулигана, тем не менее:
1. Бывают психи или обдолбанные наркоманы, у которых отсутствует инстинкт самосохранения. Собственно, все эти Майклы Брауны и Джорджи Флойды - из той же оперы.
2. Толпа в 300 рыл может не побояться того, что рыл станет 295-298, и задавить массой. Особенно если толпа под кайфом и/или упорота идеологически.
3. Известны печальные прецеденты, когда толпа не боялась волыны, а чувство безопасности вооруженного человека оказывалось ложным. Например, в погроме 1929 г. в Хевроне больше всего жертв и проявлений самого дикого арабского садизма было в доме, где собрались самые уважаемые раввины и члены общины, поскольку считалось, что дом самый безопасный - кто-то из евреев работал в банке и, типа, имел револьвер. Только револьвер то ли заел, то ли еще что-то с ним произошло. А арабы только больше разъярились.
...В общем, нужно и уметь пользоваться оружием, и держать его в надлежащем состоянии, и занять выгодную позицию (выскакивать из дому и размахивать волыной перед толпой - не лучшая тактика), и предусмотреть пути отхода...
Толпа- стадо. Индивидуального мышления нет. Страх и паника, равно как и агрессия охватывает всех и сразу. Один побежал- все побежали. Дал очередь под ноги ближайшим- они в панике сдрыстнут и вся толпа следом.
 
Толпа- стадо. Индивидуального мышления нет. Страх и паника, равно как и агрессия охватывает всех и сразу. Один побежал- все побежали. Дал очередь под ноги ближайшим- они в панике сдрыстнут и вся толпа следом.
Помнится давно толпа арабов напали на пару телефонистов (или кого ещё) на машине.
Один вышел и пальныл из пистолета ввоздух.
Толпа арабов моментально увеличила дистанцию за сотню метров оставляя после себя коричневый след.

А за пару недель до этого в такой-же ситуации такая-же толпа отобрала у солдата ехавшего на трэмпе домой оружие, т.к. он это оружие применить побоялся.
 
Почему "любые"? Только те, которые сопровождаются погромами и мародерством и только в части тех, кто этими погромами и мародерством занят. К праву на мирный протест погромы отношения не имеют.
Да по тому, чтобы разогнать мирный протест, достаточно будет его сделать "немирным".
Я прекрасно помню "Плошчу" в Минске, когда несколько провокаторов от ментов разбили стёкла в Доме правительства, а шунявки использовали это как предлог для разгона, избиения и арестов невинных людей.
 
Сверху Снизу