Я согласен, что "кочегары" (точнее, машинисты этого паровоза) - это не Путин, не исламисты, не какая-то другая заграничная сила. Тем не менее, заграничные доброжелатели вполне себе подрабатывают кочегарами. Антиамериканизм - это совершенно недвусмысленная национальная идея и у русских, и у немцев, и у китайцев, и у арабов с латиносами (пусть они сами по себе все друг друга и ненавидят). Но даже при всем при том главные враги Америки - сами американцы, причем не негры из гетто.
)Да вы марксист!Я согласен, что "кочегары" (точнее, машинисты этого паровоза) - это не Путин, не исламисты, не какая-то другая заграничная сила. Тем не менее, заграничные доброжелатели вполне себе подрабатывают кочегарами. Антиамериканизм - это совершенно недвусмысленная национальная идея и у русских, и у немцев, и у китайцев, и у арабов с латиносами (пусть они сами по себе все друг друга и ненавидят). Но даже при всем при том главные враги Америки - сами американцы, причем не негры из гетто.
И не "академики" - это тоже не лидеры-"машинисты". Это никчемные, бездарные, презираемые богачами и при этом продажные твари без всякого самостоятельного значения. Нашел лидеров!
А вот "силикон" - это серьезнее. Самые успешные и развивающиеся отрасли промышленности в Америке - это не производители матценностей (колбасы, трусов, автомобилей, айфонов, домов), а производители, в лучшем случае, программного кода. Но, как мне кажется, хуже даже не они, а старый добрый финансовый капитал, который разрушал собственные страны еще в 18 веке (и порождал наивные суеверные легенды о еврейском заговоре, сионских мудрецах и ЗОГ). В общем-то, всегда наступает момент, когда финансист видит, что из ресурсов и рабочих рук его страны уже ничего не выжмешь, и тогда он начинает искать "более другую" страну для вложения денег. Для голландского купца 17-18 веков это была Англия, для английского 19-20 вв - США или колонии (которые вскоре решат, что Англия им на фиг не уперлась), для нынешнего американского - Китай или Индия.
Ну-с, а потом получается то, что классики марксизма, называли "загниванием", и то, над чем смеялись интеллигенты (и я - школота) в СССР с его пустыми полками в 1980-е годы. Страна производит все меньше, зато - никаких фабричных труб, чистый воздух, чистые улицы, красивые домики, куча услуг, о которых никто раньше и не слыхивал, и псевдо-профессий вроде собачьих парикмахеров. Так вот, этот самый буржуй (финансист или планктонный рантье) ни хрена не заинтересован в появлении новых фабричных труб или рабочих мест для токарей и шахтеров. Он заинтересован в том, чтобы он и дальше выкачивал капитал за море, и чтобы ему за это ничего не было. ЧСХ, пролетарий тоже не против (как ему кажется). Чистый воздух, чистые улицы и чистые руки ему тоже нравятся. Ему создают иллюзию стабильности, правопорядка ("у нас Европа - чай не Дикий Запад!"), уюта (опять же - Европа, не жаркие колонии!). Ну и что, что он платит за жилье в разы больше, чем в менее цивилизованной стране? Что его сбережения становятся все более виртуальными? Что услуги собачьего парикмахера могут оказаться ненужными? Фигня - на наш век хватит!
Насчет "уничтожения этнических отличий" - ИМХО все тоже сложнее. "Буржую" (финансовой элите, если угодно), конечно родина-шмодина, народ-шмарод по фигу, а границы и национальные интересы - только досадная помеха в бизнесе. Тем не менее, у него есть... собрат по классу (если уже пользоваться тем же марксистским жаргоном) из страны, еще не дошедшей до того уровня развития, когда собачьи стрижки или права трансгендеров - важнейший вопрос политики и экономики. И этот заграничный буржуй совсем не хочет, чтобы деньги плыли к чужому трутню. Я единственно к тому, что нынешний китаец или немец-промышленник (так же, как немец 100 лет назад, хотя дело не в немцах) - конечно, за разрушение США, их государства и их вооруженных сил. И какого-нибудь Цукерберга он, конечно, поддержит. Просто у него соображения другие.
(Черт... что-то я становлюсь многословным...
Пролетарий- это чувак, что производит продукцию используя средства производства, принадлежащие работодателю. Так вот, современный пролетарий в Америке, Европе и.т.д.- это хайтекист, а не чумазый сталевар. Какой век- такая продукция. Дети современных западных пролетариев в колледже, есть ипотека, лужайка , пара машин. И ломать такое мироустройство ему нах не надо.Я согласен, что "кочегары" (точнее, машинисты этого паровоза) - это не Путин, не исламисты, не какая-то другая заграничная сила. Тем не менее, заграничные доброжелатели вполне себе подрабатывают кочегарами. Антиамериканизм - это совершенно недвусмысленная национальная идея и у русских, и у немцев, и у китайцев, и у арабов с латиносами (пусть они сами по себе все друг друга и ненавидят). Но даже при всем при том главные враги Америки - сами американцы, причем не негры из гетто.
И не "академики" - это тоже не лидеры-"машинисты". Это никчемные, бездарные, презираемые богачами и при этом продажные твари без всякого самостоятельного значения. Нашел лидеров!
А вот "силикон" - это серьезнее. Самые успешные и развивающиеся отрасли промышленности в Америке - это не производители матценностей (колбасы, трусов, автомобилей, айфонов, домов), а производители, в лучшем случае, программного кода. Но, как мне кажется, хуже даже не они, а старый добрый финансовый капитал, который разрушал собственные страны еще в 18 веке (и порождал наивные суеверные легенды о еврейском заговоре, сионских мудрецах и ЗОГ). В общем-то, всегда наступает момент, когда финансист видит, что из ресурсов и рабочих рук его страны уже ничего не выжмешь, и тогда он начинает искать "более другую" страну для вложения денег. Для голландского купца 17-18 веков это была Англия, для английского 19-20 вв - США или колонии (которые вскоре решат, что Англия им на фиг не уперлась), для нынешнего американского - Китай или Индия.
Ну-с, а потом получается то, что классики марксизма, называли "загниванием", и то, над чем смеялись интеллигенты (и я - школота) в СССР с его пустыми полками в 1980-е годы. Страна производит все меньше, зато - никаких фабричных труб, чистый воздух, чистые улицы, красивые домики, куча услуг, о которых никто раньше и не слыхивал, и псевдо-профессий вроде собачьих парикмахеров. Так вот, этот самый буржуй (финансист или планктонный рантье) ни хрена не заинтересован в появлении новых фабричных труб или рабочих мест для токарей и шахтеров. Он заинтересован в том, чтобы он и дальше выкачивал капитал за море, и чтобы ему за это ничего не было. ЧСХ, пролетарий тоже не против (как ему кажется). Чистый воздух, чистые улицы и чистые руки ему тоже нравятся. Ему создают иллюзию стабильности, правопорядка ("у нас Европа - чай не Дикий Запад!"), уюта (опять же - Европа, не жаркие колонии!). Ну и что, что он платит за жилье в разы больше, чем в менее цивилизованной стране? Что его сбережения становятся все более виртуальными? Что услуги собачьего парикмахера могут оказаться ненужными? Фигня - на наш век хватит!
Насчет "уничтожения этнических отличий" - ИМХО все тоже сложнее. "Буржую" (финансовой элите, если угодно), конечно родина-шмодина, народ-шмарод по фигу, а границы и национальные интересы - только досадная помеха в бизнесе. Тем не менее, у него есть... собрат по классу (если уже пользоваться тем же марксистским жаргоном) из страны, еще не дошедшей до того уровня развития, когда собачьи стрижки или права трансгендеров - важнейший вопрос политики и экономики. И этот заграничный буржуй совсем не хочет, чтобы деньги плыли к чужому трутню. Я единственно к тому, что нынешний китаец или немец-промышленник (так же, как немец 100 лет назад, хотя дело не в немцах) - конечно, за разрушение США, их государства и их вооруженных сил. И какого-нибудь Цукерберга он, конечно, поддержит. Просто у него соображения другие.
(Черт... что-то я становлюсь многословным...
Примерно тоже о чем сдесь писали. Ворот сломанных вроде не упомянул. Сказал, что губернатор респ не заступился, мужик (кажется мне что сказал, но я параллелъно на совещании на работе был) закрыл офис в городе , баба прокурорша (выглядит какой то не белой смесью) собирается судить их по всей строгости закона за махание оружием
Не удивлюсь, если это
Нет. Я не верю в особое значение классовой борьбы для развития общества и, тем более, в успех оной. Но я за "материалистическое понимание" политической экономики и политики. Мне самому небезынтересно, Маркс ли этот подход придумал, или он о нем где-то вычитал, но, по большому счету, пох. Если не нравится термин "загнивание", можно говорить о "service economy" и о сумме долга Китаю, если не нравятся вдалбливавшиеся в советской школе "базис и надстройка", можно шутить о "холодильнике и телевизоре".
Разница невелика. И уровень жизни европейского сталевара 1930-х был тоже несравненно выше такового у китайского кули. И точно так же, как это случилось несколько десятков лет назад со сталеварами, завтра (на самом деле, начинается сегодня) "хайтекисту" скажут, что он нафик не нужен, у китайцев свои найдутся.
Вот когда безработица станет реальной, когда будет нечем оплачивать свои лужайки и айфоны- тогда работающие поддержат протесты против существующего порядка. Сейчас же протесты ведут люди непроизводящие. И неважно, какую продукцию- шурупы, кукурузу или беспилотники. Нынешние протестующие- не пролетарии, я даже не знаю, к кому их отнести , новый класс какой то " бесящиеся с жиру ", хотя и это неверно, с минималки или пособий они не жируют, хоть и не голодные..Кусок хлеба есть, крыша есть, работать необязательно, окружающим миром недовольны, виноватые определены- империалисты, полицейские, евреи сионисты и молчаливое работающее большинство, которое их подкармливает
Ну, начнем с того, что и в России 1917 г. сталевары мало бузили - бузотерами были селяне и меньшинства вроде евреев (каждый по-своему). Но я не о том. Да, сейчас бузят те, кто как раз больше всех должен бы быть доволен "существующим порядком". Но должны-то бы бузить "сталевары" (пусть и труженики горячих цехов хайтека и даже собачьих парикмахерских), которых грабят сейчас и собираются сильнее грабить в будущем. Причем бузить с лозунгами прямо противоположными тем, которые мы видим. Вот тебе и марксистский постулат об исторической роли наиболее производительного класса! В жопу Маркса!
