Противоракетная оборона

#1
Россия и Израиль будут вместе следить за "Скадами"

На сайте российской интернет-газеты "Утро.ру" опубликован материал, подготовленный главным редактором новостной службы израильской газеты "Новости недели" Александром Коганом, в котором утверждается, что на фоне близящейся войны в Ираке Россия и Израиль заключили тайное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого российские ПВО будут немедленно передавать израильским коллегам информацию о стартах ракет типа "Скад" с иракской территории. Осуществляться контроль за Ираком будет с помощью Габалинской радиолокационной станции "Дарьял" в Азербайджане.

В статье отмечается, что Габалинская РЛС ведет разведку космического пространства, а также отслеживает пуски баллистических ракет на ближневосточном и центрально-азиатском направлениях. Информационно-аналитический центр, находящийся на объекте, непрерывно передает данные по ракетно-космической обстановке в регионе в систему предупреждения РФ о ракетном нападении. Постоянное функционирование станции рассматривается российской стороной как одно из звеньев в комплексе ответных мер после одностороннего выхода США из договора по ПРО 1972 года.

В январе 2002 года президенты России и Азербайджана подписали Соглашение о статусе, принципах и условиях использования Габалинской РЛС, согласно которому, Россия будет ежегодно платить Азербайджану $7 млн. за аренду объекта. В документе указано, что РЛС "является собственностью Азербайджанской республики" и азербайджанская сторона предоставляет российской стороне движимое и недвижимое имущество станции в аренду на 10 лет. В обязанности России входит модернизация и постановка новых средств ПВО на объект.

По информации зарубежных источников, договоренность о передаче израильтянам информации, полученной "Дарьялом", была достигнута в январе этого года, во время визита в Россию вице-премьера Израиля Натана Щаранского. Другие источники указывают, что первичная договоренность была заключена еще во время визита в Москву главы Совета по национальной безопасности Израиля Эфраима Ха-Леви в сентябре прошлого года. В самом Израиле данную информацию никак не комментируют. Специалисты же в сфере ПВО отмечают, что, хотя Израиль имеет собственные новейшие радарные установки и разведспутники, а американцы также гарантировали передачу своих данных о запусках "Скадов", "лишняя информация" совсем не помешает.

- www.mignews.com
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#2
В принципе Израиль будет получать информацию от американских спутников, обнаруживающих пуск БР по факелу двигателя.

Так что необходимость в российской РЛС сомнительна.

К тому же, поскольку дальность обнаружения БР РЛС "Орен Ярок" 500км (так, по крайней мере, сообщает "Джейнз"), а дальность ракет "Аль-Хусейн" менее 600 км - "Орен Ярок" будет обнаруживать их всоре после старта.

С другой стороны, "запас карман не тянет".
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#3
Вот статья с описанием этой РЛС:

http://www.pvo.ru/abm/darjal.htm

Строительство РЛС на узле "Габала" (РО-7) началось в 1982 году вблизи поселка Куткашен, по настоянию ЦК коммунистической партии республики Азербайджан. Началось строительство объекта “Стопор” с 16 этажным зданием РЛС "Дарьял". Узел был сдан в 1985 году. Строительство было завершено в 1987 году. Станция была рассчитана на фиксирование стартов БР из акватории Индийского океана. РЛС не способна обрабатывать информацию самостоятельно, а передает ее на объекты “Квадрат” и “Швертбот” под Москвой.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#4
Американские "Патриоты" встанут на защиту Японии
--------------------------------------------------------------------------------
31.05 06:52 | MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
К 2006 году Япония планирует развернуть новый ракетный комплекс, разработанный в США. Как отмечается в сообщении японских информационных агентств, этот шаг – своеобразный ответ на растущую угрозу миру со стороны Северной Кореи.

Как сообщили в субботу японские газеты, ракетная система связана с пересмотром Национальной оборонной программы, которая будет представлена на утверждение уже в конце 2003 года.
Япония развернет ракетный комплекс Patriot Advanced Capability-3.

Министерство обороны пока не подтвердило эту информацию, но военные источники сообщили, что обсуждение модернизации оборонных средств уже началось.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#5
В США НЕУДАЧЕЙ ЗАВЕРШИЛОСЬ ОЧЕРЕДНОЕ ИСПЫТАНИЕ СОЗДАВАЕМОЙ СИСТЕМЫ ПРО

Официальный сайт Первого канала http://www.1tv.ru/

Новости от Первого канала на 19.06.2003 13:00:02

Ракета-перехватчик, запущенная с борта находящегося в Тихом океане
крейсера "Лейк Эри", не смогла поразить учебную боеголовку баллистической
ракеты малой дальности, стартовавшей с острова Кауаи Гавайской гряды.

Это первая неудача в новой серии испытаний, проводимых Пентагоном. Они
предназначены для определения способности систем ПРО морского базирования
поражать баллистические ракеты малой и средней дальности на промежуточной
стадии полета.

По словам представителя министерства обороны США Рика Ленера, причина,
по которой учебная баллистическая ракета не была сбита, пока не ясна.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#6
SM-3 система совершенно иного класса - ракета для перехвата на заатмосферном участке, так что к Patriot'у имеет весьма отдаленное отношение. Непосредственные родственники SM-3 это GBI и в меньшей степени THAAD.

Комплекс ПВО это, помимо ракеты, и средства обнаружения и слежения и сопровождения и проч. К ракетам как раз претензий нет. Раз могут сбивать ракету-мишень с радиомаяком - значит могут сбить и без него. Вопрос об обнаружении и наведении.
Балистика довольно "тяжелая" штука - всетаки диапазон скоростей 0-2500. И еще одно:) - если для уничтожения самолета или ТБР подрыв БЧ зенитной ракеты должен происходить не дальше ~15-20м от цели, то МБР - гораздо ближе или в боеголовках должен находится ядерный заряд:).
Так что, пока без маяка, похоже, пока обойтись трудно:)

Н.р. для "Триумфа" ТБР - 0.5-0.7; аэродинам. цели - 0.7-0.9; зависшие вертолеты - 0.3 :).
У С-300 лучше - все цели - ~0.8.
PAC-3, GBI, THAAD, SM-3 все это ракеты прямого попадания в цель, а не подрыва в n-дцати метрах. БЧ обычного вида только у PAC-3 осталась, на случай обычных целей, уж больно мелкая ракета.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#7
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993855

Sea-launched missile defence test fails

17:57 19 June 03

NewScientist.com news service

A US test of a sea-based ballistic missile defense system missed its target off Hawaii on Wednesday. It is the first failure in four tests of the system, intended to defend against short- and intermediate-range ballistic missiles.

The sea-based Aegis system is part of the layered missile defense system that US President George W Bush has promised to deploy in September 2004. It would work together with land-based interceptors designed to destroy long-range ballistic missiles, also being developed by the Missile Defense Agency.

The long-range system has hit five targets in eight tests, but has yet to be tested with the booster that will be used when the system is deployed.

Both systems aim to intercept enemy missiles midway through their flight, at the high point of their ballistic trajectory. The interceptor missiles shoot out high-speed projectiles - "kill vehicle" - that destroy their targets with their high kinetic energy.

Surface radars detect and track the target, with on-board sensors providing the closer-range tracking needed for final guidance of the kill vehicle. The Missile Defense Agency planned Wednesday's test to evaluate how well they could guide, navigate and control the sea-launched projectile in space using an upgraded maneuvering system.


Easy targets

The Aries target missile was launched from the Pacific Missile Range Facility in the Hawaiian Islands and two minutes later the USS Lake Erie, stationed offshore, launched the interceptor.

A transponder monitored the target's location for safety and post-test analysis, but the interceptor and its radars could not receive that signal. Instruments indicate the interceptor launched the kill vehicle, which then missed the target. Further analysis is needed to identify what caused the failure.

The first two tests of the sea-launched system were against relatively easy targets; this was the second of six tests planned for what the Pentagon called "operationally realistic ballistic missile engagement scenarios".

Plans call for this series of tests to become progressively more realistic to fully test the defense system. But critics have long warned that failures would become more likely as the tests became more realistic.

Jeff Hecht
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#8
Япония предпринимает меры защиты
--------------------------------------------------------------------------------
22.06 13:07 | MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
Правительство Японии приняло решение о размещении в стране до конца марта 2008 года элементов системы противоракетной обороны. Как сообщает "Синьхуа", на ее финансирование будет выделено 200 миллиардов иен (примерно 1,66 миллиардов долларов).

Японское правительство намерено, прежде всего, создать систему ПРО, оснащенную ракетами Patriot-3, способными перехватить и уничтожить баллистические ракеты при их наведении на цель. В настоящее время Силы самообороны Японии уже располагают системой ПРО с ракетами Patriot-2, рассчитанными на уничтожение самолетов и других летальных аппаратов.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#9
Япония намерена развернуть новую систему ПРО
--------------------------------------------------------------------------------
23.06 07:30 | MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
Эта система, на которую японские власти пока ищут средства, будет сбивать над японской территорией иностранные ракеты, даже если они направлены против других стран, прежде всего США. Опасения в Токио вызывают северокорейские баллистические ракеты "Нодон", которые могут достичь Японии за 9-10 минут.

Американские эксперты полагают, что КНДР располагает сотней таких ракет с радиусом действия до 1300 км. Поскольку на японской территории базируются американские войска, Япония, как здесь полагают, станет целью ракетных ударов со стороны КНДР в случае начала войны.

Управление национальной обороны Японии рассчитывает, что максимальная стоимость новой системы ПРО составит около 200 млрд. иен (1,6 млрд долларов ), и добивается скидки, поскольку американцы также получат выгоды от развертывания ракет.
 

Vadim

Лучезарный колёс
#10
"Звездные Войны" и Австралия

The Australian
Join missile shield, Australia told
By John Kerin
16jul03


A navy report discusses the missile shield process / AP file

AUSTRALIA should join the US global missile shield to provide a protective umbrella for forces increasingly deployed to trouble spots in the Pacific and Asia, a navy report claims.

The report, by the Royal Australian Navy Seapower Centre, said "the Government would be abrogating its responsibility to ADF soldiers, sailors and airmen if it espoused a new strategic role for them without providing tools to carry it out".

Author, RAN Commander Tom Mueller, said Australia should fit three air warfare destroyers, due to be delivered in 2006, with an anti-ballistic missile capacity to provide cover for deployed forces.

The ships would be fitted with missiles and linked to US and allied radar systems to pick up and destroy incoming ballistic missiles.


The report, which backs the plan revealed in The Weekend Australian on Saturday for Australia to join the US missile defence program, said Canberra could not hope to follow Washington in setting up a missile shield over the mainland because it would be too expensive.

Although missile defence is still very much in the early stages of development, the US global missile shield concept envisages using radar coupled with ground and ship-based missiles to protect the American mainland and areas where its forces are deployed.

The Mueller paper also cautioned that the price of signing up to the "son of Star Wars program" for Australia could be a deterioration in relations with China, which fears its nuclear missiles could be rendered impotent by the program.

The paper said China's CSS4 missile, with a range of13,000km, could reach Australia while North Korea is developing the Taepodong 2.

Australia would rely on its alliance with the US should the mainland be under nuclear threat.

"The Australian Defence Force has always been and always will be resource constrained ... America's dream of a ballistic missile defence system with national coverage is well beyond what Australia could generate," the Mueller paper says. "However this does not prevent Australia from leveraging off American developments to build a virtual mobile capability of its own."

The paper comes after The Weekend Australian reported on Saturday that the US wanted Australia to be part of a global missile shield that could see interceptor missiles and radar units based on the mainland, and new RAN air warfare destroyers working with the US Navy to protect strategic areas in the region from missile attack.

Senior Pentagon official JDCrouch plans a visit to Canberra later this year to explore options for Australia's participation.

Defence Minister Robert Hill said yesterday no decision had been made on Australian involvement in US missile defence plans. But he said he believed the most likely way for Australia to be involved would be to incorporate an anti-missile capacity on the air warfare destroyers to provide a protective umbrella over an area of operations.
Hill confirms US missile shield talks
By Linda McSweeny
July 15, 2003


Robert Hill: Such a move is 'logical'.

AUSTRALIA was talking to the US about helping develop a global missile shield, Defence Minister Robert Hill confirmed today.

Senator Hill said Australia was interested in missile defence but would only play a small role, if any.

The US was interested in talking about Australian industry contribution, he said.

"The Americans are certainly interested in engaging us within their missile defence program, which is a huge program," Senator Hill told reporters.

"And what we've been exploring is whether that's in Australia's national interest and if so what role we might play.

"Associated with that has been the issue of whether it was in the Australian defence industry opportunity."

The Weekend Australian newspaper reported US Navy ships could be based in Australia as part of a joint interception force.

That force could be used to target military threats identified by the Son of Star Wars missile defence system, named after US president Ronald Reagan's Star Wars plan of the 1980s.

US Defence Department official JD Crouch told The Weekend Australian no firm proposal was on the table but consideration was being given to the formation of a joint force to intercept missile threats.

Senator Hill said it was sensible for Australia to discuss the issue with the Americans, with talks expected to progress further in the second half of this year.

"I think in this day and age the task of protecting a troopship, for example, is becoming much more difficult," he said.

"The real threat is a missile threat and those missiles are being potentially launched from further away all the time.

"So having that over the horizon capability is going to become very important in the future."

Senator Hill also denied Australia could contribute to any plan to make nuclear weapons, dismissing the report as nonsense.

"That's not true and I've never heard that even suggested," Senator Hill said.

"We don't have any plans or even any thoughts on acquiring any nuclear capability and the reactor is not suited for that purpose."

-- AAP
 
#13
Точно, я бы даже уточнил.
Это - "Центр слежения за космическими объектами",находящийся по ярославскоме направлению от Москвы.Для тех кто там жил -недалеко(относительно) от деревни Ивантеевка.
Штука эта (РЛС) -загоризонтная,свети аж до Франции.Всё четыре грани являются рабочими, хотя никто их не пытался запустить одновременно.Вторая ,но другой формы(в форме шалаша и гораздо выше),находится на Кубинке, тоже рядом с Москвой.Всё это в идеале, должно в комплексе с ракетными дивизионами(а уж этого добра около Москвы хватает)не дожно подпустить ни один объект к Москве на расстояние в 200 км.Речь ведётся конечно, не о самолётах Руста, а о баллистических межконтинетальных ракетах, ну и других "предметах" решивших пролетать в самых верхних слоях атмосферы и в открытом космосе.
По фотографиям и не понять, каких размеров это сооружение.Но ,крыша , скажем этой усечённой пирамидки-с фцтбольное поле наверное.А высота-12-ти этажный дом.
Штука эта , во время своей работы ,жутко не полезная , для тех кто вдруг оказался вне её корпуса или не в укрытии.
 
#15
Интересно как проводились учения.
Сидят люди за компами, кнопки жмут.Разговоры там примерно такие-столько-то подлодок в Индийском океане , столько-то в Атлантическом.Наши -там , вражеские тоже ,где -то там .Нууу и понеслась.Очень интересно звучат фразы типа-пара Минитменов прошла со стороны северного полюса, подлётное время-4 минуты.Если говорить о времени ,то это вообще ,просто сумасшествие какое-то,всё тут исчисляется секундами.Так из западной Германии до Москвы подлётное время составляет каких-то 7-8 минут.Кстати,(это насчёт прохода со стороны северного полюса) на севере, на Печоре тоже была такая РЛС , но погорела, после того как попытались её вывести на максимальную мощность.Говорили, что там начались какие-то необъяснимые современной физикой процессы,но это наверное уже слухи.Потом всем это надоедает, и делают оперативный скачёк , скажем на неделю вперёд.
В общем игры конечно играми, но если вдуматься , что за всем этим стоит, то неприятоно как-то становится.
 
#17
Интересно что советские стратегические обьекты определяются на спутниковых снимках по дорогам с большими радиусами поворотов (для длинных трейлеров) и по периметрам безопасности, которые опоясывают район. Даже когда сам обьект подземный или замаскированный, окружающею его инфраструктуру скрыть практически невозможно

 
#18
"Река Миссисипи впадает в Мексиканский залив!"
:)
И надо в космос летать узнать, где Миссисипи находится?
 
#19
Через "Замочную скважину" можно увидеть не только то что есть, но и то чего нет, когда хвастаются что есть ;)

 
#20
Интересно что советские стратегические обьекты
Что касается снимка.
По этому снимку можно заметить , что от станции , называемой тут ''Pill Box Radar'' ,вниз по карте от станции идёт дорога(в сторону КПП , кстати).Далее видно, что дорогу пересекает жирная тёмная полоска.Это ни что иное , как отражающие зеркала.Это такие наклонные плиты , высотой с 5-ти этажный дом.Они не дают рассеяному высокочастотному излучению влиять на КПП.Что интересно, во время работы объекта снаружи находиться строжайше запрещено, и поэтому практически до самого выхода с охраняемой территории, с подземного уровня станции ведёт тоннель,по которому при желании могут двигаться и автомобили.Верхушки деревьв, кстати, все погоревщие там из-за излучения.Зато из-за того, что народ там не лазит, полно грибов , ягод и море орешника. :D