• Zero tolerance mode in effect!

Психология боя

Мужская психология так устроена, что крайне скверно переносит пассивное ничегонеделание во время стресса и опасности.

Поэтому большинство мужчин плохо переносит стоматолога, присутствие на родах у жены, взятие крови из пальца дочери, допросы и пр.

Стресс выделяет гормоны, которые, не будучи направлены вовне, обращаются на самого носителя и сжигают его изнутри.

Отсюда, правило: нужно сделать любое активное действие, т.е. действие, имеющее конкретную цель [cориентированную на выполнение основной задачи].

Если этого не сделать, подсознание само начнет искать себе занятие - отсюда, проверка снаряжения и пр.
 
Я не уверен, что это отличительное качество именно мужской психологии. Есть психологические типажы, которые в условиях стресса именно что легче его переносят, если ничего не делают. Не обязательно впадают в ступор (в израильском понимании слова), но просто ждут, пока само пройдет. Такие типажи к активным действиям в условиях стресса не способны в принципе. Как ни странно, я такой типаж поведения встречаю чаще именно у мужчин. Женщина обязательно найдет себе занятие. В крайнем случае будет просто скандалить с нерелевантными людьми на нерелевантные темы. Мужик (некоторый) может просто проспать (в буквальном смысле) опасность/стресс. За собой я тоже такое замечал: иногда во мне борятся два иррациональных желания - (1) всех порвать, колхоз подпалить, комиссаров расстрелять или (2) просто заснуть и проснуться, когда все уже прошло.
 
Тогда мы скажем, что психологи различают Внутреннего Мужчину (принцип Активности) и Внутреннюю Женщину (принцип Адаптивности) у лица любого пола.

Вопрос, кто ведет дела в случае опасности у конкретного мужчины - его ВМ или его ВЖ (равно, это касается и женщин) - тот еще вопрос.

Это зависит, в частности, от маркеров ситуации.

Дрессировка по маркерам - обычно, существенная часть дрессировки по стрессу.
 
Может быть немного не в тему...
Смотрел как-то фильм Правда об убийстве / The Truth About Killing
Там довольно-таки хорошо описано про то, как разные типажи себя ведут в бою. Заинтересовало разделение на "овчарок", "психопатов" и "обычных людей".
Очень советую.
Здесь можно посмотреть онлайн (надеюсь) или стянуть.
http://www.ex.ua/view/10702079
 
PS Если ссылка не будет работать (не уверен) - первая часть на ютьюбе (английский)
 
Зверь сержант - рулит!
Когда солдатен правильно зайопаный - бояться нет сил.
ЗЫ. Надо еще разделить : пережЫвания они при исполнении или на гражданке.
 
http://waronline.org/fora/index.php...для-разбора-продолжение.9/page-40#post-512817 <== (A.S)

как один из множества возможных элементов. все верно. кому то поза на старте, а кто-то включает себя мацая на старте рукоятку пистолета в кобуре (я про ипсишников)
Здесь есть нюансы. Предварительный настрой на предстоящее действие очень индивидуальный и разнообразный. И обычно из двух- трех составляющих. Понаблюдай за спортсменами. Психологический настрой - пританцовывание, накрывание одеялом, закрывание глаз и мысленное прокручивание действий, вызов аплодисментов зрителей и прочее. Физический настрой чаще всего выражается в разминочных действиях. И третье - мацание рукоятки, подьем и опускание шеста, эмитация удара и прочее - это проверка моторики предстоящего действия.
 
Последнее редактирование модератором:
Здесь есть нюансы. Предварительный настрой на предстоящее действие очень индивидуальный и разнообразный. И обычно из двух- трех составляющих. Понаблюдай за спортсменами. Психологический настрой - пританцовывание, накрывание одеялом, закрывание глаз и мысленное прокручивание действий, вызов аплодисментов зрителей и прочее. Физический настрой чаще всего выражается в разминочных действиях. И третье - мацание рукоятки, подьем и опускание шеста, эмитация удара и прочее - это проверка моторики предстоящего действия.
гммм... я немного не о том. про настрой все понятно. я немного о другом. то, что какое-то стереотипное повторяющееся действие включает связанное с ним состояние, например, готовность к быстрой и точной стрельбе. это же не только моторика, но и другое психологическое состояние. так же как у снайпера, к примеру, при упирании приклада в плечо, ощущения рукоятки в руке и вида сетки прицела тело и мозг переключаются. теперь все подчинено задаче "точный выстрел". вот так же выглядят и спортсмены. зачем ему моторику проверять, там давно все проверено и выверено. но ощущение рукояти пистолета в руке включает состояние направленное на конкретную задачу. кто-то назовет это концентрацией. не в названии суть.
ладно, спокойной ночи. завтра продолжим
 
В продолжение якорей и мимики:а как быть с адептами звериных стилей китайских мордобойных вариаций,к примеру?там ведь присутствует момент "перевоплощения".в отличии от последователей Чань (Дзен) также связанных с мордобоем,последние за Сфинкса,в смысле мимики.
 
В продолжение якорей и мимики:а как быть с адептами звериных стилей китайских мордобойных вариаций,к примеру?там ведь присутствует момент "перевоплощения".в отличии от последователей Чань (Дзен) также связанных с мордобоем,последние за Сфинкса,в смысле мимики.
а неважно какая гримаса. вопрос лишь в том, насколько она хорошо вызывает требуемое состояние алертности.
ладно, чтой-то я тут увлекся. послушаем Старика
 
Гримаса ладно,а поведение животного?спуск или якорь будет выражение лица?поигрался с этим на протяжении недели,лично мне проще стрелять с "нейтральным" лицом.какая-то зависимость есть,однозначно.много лет назад книга Тараса "Боевая машина" произвела фурор в БИ.однако,дядя дал там несколько "простых" психотехник,при самообучении которыми...это,как кузнечными щипцами в мозгах ковырятся,с соответствующими и неожиданными для энтузиастов последствиями...а "практиковать" их действительно легко самому.
 
Гримаса... поведение животного?спуск или якорь...лица...книга Тараса "Боевая машина" .
Всё смешалось в доме Облонских, кони, люди....Звериные стили вряд ли предполагают гримассы, ну какая мимика у богомола или журавля? С поведением - тоде не так однозначно. Якоря - это термины из НЛП (нейро-лингвистического програмирования), которое во многом - лженаука. Но не всё так просто. Есть связь мимики с эмоциями. Причём связь двухсторонняя. Если мы станем смеяться, то нам станет весело. То же о гримассе ярости. И плавно переходим к Тарассу/Шляхтеру. А на кого расчитан его опус? На мастера или серьёзного подмастерье? - отнюдь. Он рассчитаны на практически неподготовленного (и от того трусливого) человека (или как его зовут "Бота", офисный планктон). И вот как то надо разогнать этого бота, чтобы он попёр на пулемёт. Пушечное мясо. И вытеснить его страх другими эмоциями. Может, даже скорее всего, в слепой ярости он наделает фатальных ошибок (основной будет, что не убежит, а попрётся драться), но в атаку его поднимем. А что с ним будет - уже не важно. Может хулиган его испугается , может будет получать пока запал не кончится и инстинкт самосохранения не возобладает, а может его забьют. Но на улице не часто доходит до убийства, скорее получит пару плюх и он проникнется самоуважением, что не струсил А профессионал работает без эмоций.
 
Ну...Шляхтер не Тарас...последний "повеселее"...был лет 15 назад.про смешалось в доме Облонских:у обезьяны мимики тоже нет?у кошачьих стилей тоже нет?подражательных (стиль пьяницы,к примеру).про то,для чего/кого и как у Тараса это было написано-полностью согласен.очень напоминает мотивацию с огнестрелом:та же категория,те же причины.но явление есть,зачем игнорировать.
 
Я знал 5 зверей: Тигр, леопард, дракон, змея и журавль. Движения разные, но о мимике ничего не знал. Эта тема не поднималась. А разгонять эмоции - это "ярость благородная", на истерии вспыхнуть и сгореть. Массовый максимально короткий и незатратный путь. А "бабы новых нарожают"(с).
 
Аа...ну вы про игры пяти зверей...все немного более разнообразно.вспыхнуть-сгореть...да,на очень короткое время в критической ситуации,но якорем тут не мимика будет.
 
Гримаса ладно,а поведение животного?спуск или якорь будет выражение лица?поигрался с этим на протяжении недели,лично мне проще стрелять с "нейтральным" лицом.какая-то зависимость есть,однозначно.много лет назад книга Тараса "Боевая машина" произвела фурор в БИ.однако,дядя дал там несколько "простых" психотехник,при самообучении которыми...это,как кузнечными щипцами в мозгах ковырятся,с соответствующими и неожиданными для энтузиастов последствиями...а "практиковать" их действительно легко самому.
Вспомнив Тараса вы вернули меня на 15 лет назад.... Но система его работала, за 3 месяца обывала мог надавать лещей паре гопников. сорри за оффтоп.
 
Ну...Шляхтер не Тарас...последний "повеселее"...был лет 15 назад.про смешалось в доме Облонских:у обезьяны мимики тоже нет?у кошачьих стилей тоже нет?подражательных (стиль пьяницы,к примеру).про то,для чего/кого и как у Тараса это было написано-полностью согласен.очень напоминает мотивацию с огнестрелом:та же категория,те же причины.но явление есть,зачем игнорировать.
В смысле, есть какие то разумные объяснения (в том смысле что объективно действующие) этим всяким стилям пьяных обезьян, тигров, драконов и журавлей? А что за Тарас? О каком явлении идёт речь?
 
Книга Тараса,как самоучитель?да бросьте.по-книге еще никто драться не научился,это приятный самообман,не более.Тарас очень толково написал свое произведение,очень много чего оттуда почти 20 лет назад можно было взять на вооружение(в дополнение к реальным тренировкам,конечно,с тренером).но было там и ляпов не мало.психотехники же,"подкупающие" своей простотой,просто реально опасны для практикующего.к слову,встретившись с вышеописываемым товарищем вживую,был расстроен изрядно:то,что он пишет и то,что реально может и преподает...как говорят в Одессе,две большие разницы...
 
Про разумные объяснения звериных стилей:восток-дело тонкое (с) Подражание и все вокруг-не простая тема. Тут врачам проще объяснить это. Но психиатрам хорошим.
 
Назад
Сверху Снизу