Пулеметы

Накину ка я на вентилятор. Как здешняя публика здесь относится к всё более популярной но несколько сомнительной идее, что squad machine gun больше не нужен?

Основные аргументы против:
- Большой вес пулемёта и его боезапаса, который ровным слоем размазывается по отделению и перетяжеляет его.
- Сомнительные преимущества пулемётного огня при том же калибре, учитывая что на дворе 21 век и остальные бойцы чай не с болтовками бегают.
- В помощь каждому пулемётчику в структуре выделяется отдельный мул, который может быть вместо этого занят чем то другим.
- Долгая (относительно) перезарядка ленты. Несовместимость магазинов с остальным оружием отделения.
- Если всё же очень таки надо пулемёт, рота вполне может выделить этому взводу расчеты .50 или на самый крайний полноценное пулемётное отделение.
- Хуже в среднем точность и повышенный™ расход™ боезапаса™ . Area suppression не стоит овчинки.
- Длина ствола и вес мешает в CQB.


Основные аргументы за:
- Продолжительный (2-3 мин) огонь по нужной позиции\точке никогда не заменит никакая винтовка.
- Area suppression стоит любой овчинки.
- Пулемёт (или даже два) в отделении позволяет командиру быстро концентрировать большой объем огня в нужном направлении, облегчает и делает более интуитивным контроль (огневые группы автоматически формируются вокруг пулемёта).

Большим фактором конечно имеет то, а на что собственно предлагается заменить пулемёт в отделении? Интересен подход USMC, где убрали М249, но зато каждому в отделении выдали по М27 IAR (аналог РПК).

 
к всё более популярной но несколько сомнительной идее, что squad machine gun больше не нужен?
Идею можно обсуждать, но у нас она уже, кажется, пошла в войска.
а на что собственно предлагается заменить пулемёт в отделении?
Марксманская винтовка 7,62.
 

Rat84

 
. Как здешняя публика здесь относится к всё более популярной но несколько сомнительной идее, что squad machine gun больше не нужен?
Если мы про пулемет отделения то....

Несовместимость магазинов с остальным оружием отделения.
.....не являеться правдой в случаях с Миними или Негев.
Марксманская винтовка 7,62.
Она может быть средством поражения, но на средство подавления не годиться - пулемет 5,56 или 7,62 могут и то и то.
 
После 30 лет использования пулемёта M249 SAW, армия США может отказаться от концепции оружия большой огневой мощи с ленточным питанием в пользу магазинного, но более точного оружия. В Специальном уведомлении на сайте FBO.gov, армия США официально объявила о своем намерении заменить M249 оружием, получившем название «Автоматическая винтовка следующего поколения» (Next Generation Squad Automatic Rifle (NGSAR)).
NGSAR является одной из программ для удовлетворения будущих потребностей при ведении боевых действий в течение следующего десятилетия.
Винтовка может быть разработана под новые калибры, вместо существующих 5,56-мм и 7,62-мм боеприпасов.

Некоторые требования:
– обязательное наличие глушителя;
сочетание огневой мощи пулемёта с точностью и эргономикой карабина;
– совместимость с существующей оптикой, приборами ночного видения и системами управления огнём;
– обеспечение гарантированного поражения противника на дистанциях от 600 до 1200 метров;
– общий вес без боеприпасов (с ремнём, сошкой и глушителем) – 3,6 – 5,4 кг;
– длина в боевом положении – 889 – 965 мм;
– длина в походном положении – 813 – 889 мм;
– вес вновь разрабатываемых боеприпасов должен быть снижен на 20 – 50%;
– обеспечение безотказности работы автоматики в затруднённых условиях эксплуатации.
 
Я структурой никогда не увлекался, поэтому судить не могу как и что. Но вопросов несколько появляется.

1 - В отделении есть штатный снайпер с авт. снайперкой. Он теперь будет марксманом считаться? А отделенный пулемет 5,56 убирают и ставят вместо него опять марксмана с 7,65 точной авт. винтовкой - получается второй солдат, которого ранее отделенным снайпером звали.
При этом есть снайперские роты, работающие по своей схеме, вооруженные болтовыми, а также и крупнокалиберными винтовками.
2 - Единые пулеметы калибра 7,62 сокращать не собираются. Про пулеметные роты я пока не слыхал у нас, пользуют их на мобильной платформе. Остается вопрос принадлежности, поскольку на учениях вижу пешие пулеметные расчеты с МГ, например. Это чьи?
 
Имхо подход USMC правильный - дать всем в руки одну винтовку которая более устойчива к продолжительному авто.огню, выдать всем (ну или почти всем) оптику типа ACOG/RCO, и при нужде усилять отдельные взводы ротными средствами. В отделении наступает оружейный коммунизм, разве что у 2-3 человек ещё будет подствольник M203 или его аналог.


С другой стороны, тенденция на уменьшение л/с постепенно переводит тяжёлое вооруженние всё ниже по цепочке структур, и может быть скоро придется вводить 7.62/.50 в взвода (хотя US Army, USMC уже частично имеют в наличии такую организацию в поле).
 

Rat84

 
USMC собираются с размахом наступить на тебе грабли что когда-то наступили с М14, или вниз есть хитрый план.

Что до программы Армии США по новому патрону-оружию, ну М14, ACR, OICW и.т.д. как бе намикают....ага ;)

Вапше не стоит идеализировать опыт ВС США по части стрелковки, по сути кроме М16/4 все остальное оружие у них не свое, и даже не под их требования зделаное, а только слехка адаптированное под требования ВС США.
 
USMC собираются с размахом наступить на тебе грабли что когда-то наступили с М14, или вниз есть хитрый план.

Что до программы Армии США по новому патрону-оружию, ну М14, ACR, OICW и.т.д. как бе намикают....ага ;)

Вапше не стоит идеализировать опыт ВС США по части стрелковки, по сути кроме М16/4 все остальное оружие у них не свое, и даже не под их требования зделаное, а только слехка адаптированное под требования ВС США.
USMC уже наступили на грабли после тотального обрезания боевых частей в плане реорганизации доктрины, но это другая история. Но решение по M27 все равно не считаю заведомо провальным. Концепция в целом неплохая, ясчитаю.
 
Сверху Снизу