Пулеметы

Rat84

 
9 винтовок и 3 пулемета легким движением руки превращаются в 13 легких пулеметов, с большей суммарной эффективной дальностью благодаря улучшеной точности и ACOGам
Дас ис фантастиш, я-я!!!!

Что отличает пулемет от автомата/штурмовой винтовки?
 
Новый пулемет GPMG от Heckler&Koch HK 121 под патрон 7,62x51 NATO. Если Бундесвер примет его на вооружение, войдет под обозначением MG5 вместо стоящего сейчас на вооружении древнего MG42/3. Смотрим видео и делимся мнениями:
 
USMC собираются с размахом наступить на тебе грабли что когда-то наступили с М14, или вниз есть хитрый план.

Что до программы Армии США по новому патрону-оружию, ну М14, ACR, OICW и.т.д. как бе намикают....ага ;)

Вапше не стоит идеализировать опыт ВС США по части стрелковки, по сути кроме М16/4 все остальное оружие у них не свое, и даже не под их требования зделаное, а только слехка адаптированное под требования ВС США.
не стоит забывать про массу прорывных программ, которым подрезали крылья. по ручному пулемету в том числе
 
Насколько я понимаю никто не собирается сдавать "пилу" в утиль полностью. Они останутся на уровне взвода и комвзвода сможет их придавать отделениям по мере необходимости.
 
Насколько я понимаю никто не собирается сдавать "пилу" в утиль полностью. Они останутся на уровне взвода и комвзвода сможет их придавать отделениям по мере необходимости.
на уровне взвода их нет, в лучше случае на уровне роты, при том, что там есть маг, то это уже какую-то путаницу создает. а заменять пилу они решили метким огнем M27 IAR. мне кажется они там обкурились
 
на уровне взвода их нет, в лучше случае на уровне роты, при том, что там есть маг, то это уже какую-то путаницу создает. а заменять пилу они решили метким огнем M27 IAR. мне кажется они там обкурились
Вот что пишет Вики
With plans to buy up to 4,100 IARs to complement and partially replace its 10,000 M249s (of which 8,000 will remain in service) held at platoon level,
 
вот специально смотрел штат морской пехоты, нету там на уровне взвода их
Да посмотрел, нет. Вот, что пишут тут. Есть рационал определенный, но очень спорно ИМХО.
The M27 was initially adopted in 2011 in replacement of the M249 SAW. The M249 was relegated to the company weapons platoon. Each rifle company maintains a stock of 6 M249s, which would be enough to equip each platoon with 2 M249s. The rationale - aside from possibly being a Trojan horse to fast track the adoption of a new service rifle - is that precise fire from a lighter (less fatiguing) automatic rifle offsets the volume of fire offered by a belt-fed light machine gun like the M249 as far as suppression is concerned. Although the Army has chosen not to adopt the M27 in a similar role, the weight of the M249 is an issue to them as well, as they are currently testing a lighter SAW chambered in a caseless 6.8mm round. However, with the M27's initial adoption as an M249 replacement, it was merely a one-for-one replacement with no structural change. It was announced in late 2017 that the M27 would be replacing the M4 as the standard service weapon for the infantry, and the organizational changes detailed herein were announced in 2018. All squad members armed with the same weapon mirrors the Marine Corps' situation in the later half of Vietnam, where all members of the squad (with the exception of the M79 grenadier) were armed with the M16A1.



As with the Marine rifle squad organization during Vietnam, the automatic rifleman is armed with the same rifle as everyone else. The automatic rifleman is differentiated mostly by being designated to use automatic fire and carrying more ammunition. The standard ammunition carriage is 1,980 rounds specifically for the automatic rifleman split across 22 30-round magazines, although 40-round and 60-round magazines are being tested. This compares to the typical 3 200-round belts, or 1,800 rounds per fire team, that were standard with the M249 (depending on the mission). However, one key difference is that the M27 IAR is better equipped for automatic fire than the M16A1 was. The potential flexibility in having any squad/fire member being able to provide automatic fire, trade off when the automatic rifleman is reloading, and not having all of the team's automatic fire capacity concentrated in one SAW gunner could be possible advantages that offset the loss of the volume of sustained fire that a belt-fed M249 offered. Additionally, credence has been given to the concept of precision over volume in regard to suppression. The M27 IAR is a far more accurate weapon than the M249, as well as the M4, which plays into the Marine Corps' focus on marksmanship. This concept has not been accepted by the U.S. Army, however, as rather than adopting the M27 or a similar automatic rifle they are currently experimenting with light, belt-fed, cased telescoping ammunition light machine guns to replace the M249
Думаю они примут на вооружение финалиста армейского NGSW.
 
А вообще как-то незаметно для меня прошел отказ КМП и армии от подствольников в пользу М320.
 
Сверху Снизу