Накину ка я на вентилятор. Как здешняя публика здесь относится к всё более популярной но несколько сомнительной идее, что squad machine gun больше не нужен?
Основные аргументы против:
- Большой вес пулемёта и его боезапаса, который ровным слоем размазывается по отделению и перетяжеляет его.
- Сомнительные преимущества пулемётного огня при том же калибре, учитывая что на дворе 21 век и остальные бойцы чай не с болтовками бегают.
- В помощь каждому пулемётчику в структуре выделяется отдельный мул, который может быть вместо этого занят чем то другим.
- Долгая (относительно) перезарядка ленты. Несовместимость магазинов с остальным оружием отделения.
- Если всё же очень таки надо пулемёт, рота вполне может выделить этому взводу расчеты .50 или на самый крайний полноценное пулемётное отделение.
- Хуже в среднем точность и повышенный™ расход™ боезапаса™ . Area suppression не стоит овчинки.
- Длина ствола и вес мешает в CQB.
Основные аргументы за:
- Продолжительный (2-3 мин) огонь по нужной позиции\точке никогда не заменит никакая винтовка.
- Area suppression стоит любой овчинки.
- Пулемёт (или даже два) в отделении позволяет командиру быстро концентрировать большой объем огня в нужном направлении, облегчает и делает более интуитивным контроль (огневые группы автоматически формируются вокруг пулемёта).
Большим фактором конечно имеет то, а на что собственно предлагается заменить пулемёт в отделении? Интересен подход USMC, где убрали М249, но зато каждому в отделении выдали по М27 IAR (аналог РПК).