Пуля дура, штык молодец
- Автор темы naro-rod
- Дата начала
"Один мамлюк был сильнее одного француза; он был лучше натренирован и вооружен. Сто мамлюков могли биться со ста французами, имея шансы на успех. Но при столкновении двух отрядов, численность каждого из которых превышала двухсот всадников, шансы находились на стороне французов" Наполеон Бонапарт
Че и объясняет зачем европейцы учили солдат ходить в ногу, одновременно выполнять строевые приемы, делать перестроения повзводно и стрелять залпами, именно это было европейской фишкой а не просто огнестрел.
У мамлюков и прочих индусов боевой порядок был аморфный и в ходе боя нарушался.
Фильм про Наполеона помню, где французике солдаты боялись мамелюк пока не увидели, что у них нет стрелкового оружия. Я думаю оно скорее всего было, но до линейного огня им было еще ой как далеко. В той же Индии умели руководить большими армиями, неплохо владели холодным оружием, но тактики линейного огня не знали.Французы не считали мамлюков серьезными врагами?Это шутка такая? С чего вы взяли, что мамлюки были вооружены только холодным оружием? Это все таки не индейцы какие-то...
И какие колониальные войны англичан имеются ввиду?
В водной статье говориться, что в РИ очень плохо было с огневой составляющей от суда и выражения Суворова. Более полное:
Береги пулю на три дни, а иногда и на целую кампанию, когда негде взять! Стреляй редко, да метко. Штыком коли крепко, пуля обмишулится, а штык не обмишулится. Пуля дура, штык молодец. Коли один раз, бросай басурмана со штыка: мертв на штыке, царапает саблею шею. Сабля на шею, отскокни шаг. Ударь опять. Коли другого, коли третьего. Богатырь заколет полдюжины, а я видал и больше6. Береги пулю в дуле. Трое наскачат — первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун. Это редко, а заряжать неколи. В атаке не задерживай.
По ней видно, что штык для Суворова явно был важней. Вот и вопрос, что же приносило основной вклад в победу? При этом бои были и против азиатских народов, у которых холодное оружие традиционно на высоте и против европейцев. При этом Суворову всегда приходилось воевать при численном меньшинстве.
Тоже нашел, документальный фильм государственного телевидения:
http://www.pulter.ru/docs/Halhin_gol_Neizvestnaya_voyna/Halhin_gol
Солдаты в кадрах делают простые переходы с уже надетыми на винтовки штыками, а так вести точный огонь из-за изменения центра тяжести оружия трудно. Можно подумать ну и что, зато они готовы к ближнему бою, но далее смотрим с минуты 19.30-21.20
http://www.pulter.ru/docs/Halhin_gol_Neizvestnaya_voyna/Halhin_gol
Солдаты в кадрах делают простые переходы с уже надетыми на винтовки штыками, а так вести точный огонь из-за изменения центра тяжести оружия трудно. Можно подумать ну и что, зато они готовы к ближнему бою, но далее смотрим с минуты 19.30-21.20
Почему же?
Дело не только в каком виде она пристрелена, сам этот длинный штык тянет оружие вниз, этим осложняя стрельбу с рук. Делает обращение с винтовкой неудобным. Штык в таком виде со временем расшатывается и мешает кучности боя, крепление на дуле может податься вверх, этим мешая правильному прицеливанию. Все в мире отказались от такого вида использования.
Кстати вот
Вы вав видно патриот, не хотите верить, но Рюрик был тоже скандинавом, а имя России скандинав и половец.
Кстати армяне пишут, что мать Суворова была армянкой.
имя России скандинав-половец, Суворов работал на немку Екатерину вторую (Софи Аугусте Фриедерике фон Анхалт-Зербст-Дорнбург), так в чем проблема, если сам Сувор был швед-армянин?
Как могли россияне в своей стране восстать против иностранного правления, вот Сувор их для Софи Аугусте Фриедерике фон Анхалт-Зербст-Дорнбург и подавил.
Кутузов:
http://genealogics.org/descend.php?personID=I00494286&tree=LEO
Кутузов идет от слова Кутуз, а это тюрко-татарское слово.
Так почему якобы русский славянин называл бы себя тюрко-татарским словом, может его предки были тюрко-татарами?
По маме Кутузов идет от Беклемишев, а слово Беклемиш тоже татарское.
Потемкин по маме кафтырев, а они выехали из под кафы (тогда там жили половцы) служить Невскому, который сам был на половину половец.
По отцовской линии информации не найти, но вот портрет этого чисто "русского славянина":
http://www.hrono.ru/img/lica/potemkin_lampi.jpg
Меншиков был литовец по отцовской линии, а Миних немец.
Потемкин Кефтерев по Маме.
А не кажется что все приведенные цифры серьёзно конфликтуют со здравым смыслом?
Подсчитайте сколько должен длиться огневой контакт чтобы нанести например 30% урон (а уж 1-2% вообще речи нет)
.
А сколько надо времени чтобы подбросить резервы на место убывших (или для развития атаки на направлении) и как далеко они (резервы) долны находиться?
А после всего отсаётся только задаться вопросом-а почему сражения по нескольо часов длились?
Нереальные цифры
.