Развитие ПВО

newsman

newsman на старом форуме
#41
Российские военные объекты прикроют "Морфеем"
09.08.2011, 15:35:38
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=640330#640330

В России создается новый зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия "Морфей". ... "'Морфей' будет уничтожать все, что шевелится в воздухе в радиусе пяти километров".

Разработкой ЗРК "Морфей" занимается конструкторское бюро концерна ПВО "Алмаз-Антей". Работы начались в 2007 году. Как ожидается, новая система поступит на вооружение ВВС России к 2015 году. ...

В апреле 2010 года генеральный директор "Алмаз-Антей" Игорь Ашурбейли рассказал, что "Морфей" войдет в состав воздушно-космической обороны России наравне с комплексом средней дальности "Витязь". По словам Зелина, "'Витязь' в разы превосходит стоящую на вооружении российского ПВО систему С-300". Одна пусковая установка нового комплекса может нести до 16 ракет. При этом ЗРК будет способен поражать воздушные цели на той же дальности, что и С-300. Кроме того, "Витязь" сможет обнаруживать, сопровождать и обстреливать большее количество целей.

Создание системы ВКО России началось в 2011 году. ...

Как ожидается, в состав ВКО будут включены ЗРК "Морфей", "Витязь", С-400 "Триумф" и С-500 "Триумфатор-М". Последняя должна поступить на вооружение России в 2015 году.
В России прекращено производство ЗРК С-300
15.08.2011, 11:57:00
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=641055#641055

Ушел с конвейера
Россия прекратила производство ЗРК С-300
Василий Сычев 15.08.2011, 15:04:12
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=641055#641055

Российские военные вооружатся "Морфеем" в 2013 году
15.08.2011, 12:23:18
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=641055#641055
 

newsman

newsman на старом форуме
#42
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=653282#653282

Разработкой MEADS изначально занимались три государства: США, Германия и Италия. Доля Соединенных Штатов проекте стоимостью 4,2 миллиарда долларов составила 58 процентов, Германии - 25 процентов, а Италии - 17 процентов. В феврале 2011 года США, вложившие в проект 1,5 миллиарда долларов, объявили, что не намерены закупать комплексы MEADS. При этом Пентагон все же потратит еще 800 миллионов долларов на завершение разработки и испытаний комплекса.

Вслед за США о намерении отказаться от проекта MEADS объявило министерство обороны Германии. По окончании этапа разработки комплекса дальнейшей реализации проекта, в том числе, приобретения новых ЗРК, не планируется. Фаза разработки обошлась Германии в 1,25 миллиарда евро (1,7 миллиарда долларов). MEADS изначально создавался для замены зенитных ракетных комплексов Patriot. Первые поставки были запланированы на 2018 год.
 
#43
ОКТОГЕН
И самое главное: в кабинах сидели не советские летчики чтобы так машинально переносить недостатки сирийцев на советские ввс.
Бен-Ицхак
- У сирийских лётчиков, закончивших советские военные училища и академии, у них объём мозга меньше? И они имели вдвое примерно, в среднем, больший налёт, чем среднестатистический советский лётчик (вот у них было 250 часов в год) - почему они должны были быть хуже советских? Это же не курсанты-выпускники, многие уже летали годами! И участвовали в реальных войнах и готовились к новым реальным войнам!
Орлов
Борис Антонович

Герой Советского Союза (11.10.1974), заслуженный летчик-испытатель СССР (17.08.1979), мастер спорта СССР международного класса (1973), старший лейтенант запаса.
В 1965 окончил Школу летчиков-испытателей, в 1970 - МАИ. С мая 1965 по декабрь 1987 - на лётно-испытательной работе в ОКБ А.И.Микояна. Поднял в небо и провел испытания МиГ-31М ("051") (2.12.1985). Участвовал в испытаниях МиГ-21Р, МиГ-21ПД, МиГ-25, МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31; провел испытания МиГ-25Р на штопор.
Установил мировой авиационный рекорд.
Награжден орденами Ленина, Октябрьской Революции, "Знак Почета", Трудового Красного Знамени, медалями.
http://www.testpilot.ru/review/notes/21_mig21us.htm
....Но полет, о котором договорились раньше, я все-таки сделал.
Командир звена Абдель, невысокий крепыш на кривоватых ногах, знал одно русское слово «товарич» и одно английское «о'кей», которое произносил, в основном, в вопросительном тоне. Я, естественно, по-арабски ни в зуб ногой, но в полете мы друг друга как-то понимали и даже могли договориться о своих действиях.
Начался наш полет с того, что мой Абдель сразу после взлета, не успев убрать шасси, плавно потянул на полупетлю. Самолет не очень охотно шел вверх, заметно теряя скорость. На высоте около 1000 м мы, наконец, легли на спину; стрелка приборной скорости, уползшая влево до 150 км/ч, потихоньку пошла вправо. Но самолет спокойно летел, не трясся, не выворачивался, летчик уверенно контролировал машину. Набрав нормальную скорость, он перевернул самолет со спины в обычное положение, и мы пошли в пилотажную зону.
Что бы летчик ни делал: виражи на скорости 230—240 км/ч, зависание до нулевой скорости, энергичный маневр типа «хай джи ролл» («бочка» с высокой перегрузкой) — все время ощущалась его мгновенная реакция на поведение самолета, движения рулями были точными и координированными, особенно была заметна энергичная и четкая работа ног, почти не применяемая в практике наших строевых, да и не только строевых, летчиков.
Не скажу, чтобы все, выполняемое сирийцем, было мне в диковинку: в испытательных и тренировочных полетах мы делали почти то же самое, но мы-то были испытателями, летчиками особенной квалификации и со специальной подготовкой, а тут обычный военный летчик, несомненно, высокого класса, вытворяет черт знает что! Только на посадке мой командир дал маху: как планировал на скорости 320 км/ч, так и плюхнулся на этой скорости практически без выравнивания.
Откуда-то на ВПП выехала автомашина. Абдель сходу включил форсаж, мы перепрыгнули через это неожиданное препятствие и ушли на второй круг. Окончательная посадка была столь же жесткой...
Грустно мне стало после этого полета и обидно за наших отечественных соколов, зажатых (не продохнуть!) не вполне иногда разумными ограничениями...
Дома мне пришлось докладывать на самых различных уровнях о своих впечатлениях и выводах после этого полета. Как-то на очередном совещании я заметил, что представители главного штаба ВВС несколько иронически улыбаются, слушая мои разглагольствования, и в перерыве спросил, чего веселого они находят в моем сообщении. Последовал приблизительно такой ответ: «Борис Антонович! То, что ты рассказываешь, нам давно известно, наши тамошние военные советники держат нас, как говорится, в курсе. Но ты не представляешь, сколько папах полетит, если наши летчики начнут летать так же!». (Папаха — зимний головной убор высшего офицерского состава, символ высокопоставленных руководителей.) Правда, в ГК НИИ стали проводить серьезные исследования в области использования малых и нулевых скоростей истребительной и штурмовой авиацией, и через восемь(!) лет вышел отчет, где научно подтверждалась ценность маневров, подобных тем, что еще в 1971 г. мне продемонстрировал невысокий крепкий паренек Абдель, которого так летать заставила жизнь.
Один из знаменитых военных летчиков-испытателей, Герой Советского Союза, заслуженный летчик-испытатель СССР, полковник Юрий Александрович Антипов как-то рассказал мне, что в начале войны несколько Me-109 «зажали» его МиГ-3, и он на тяжелом, неповоротливом, по общему мнению, МиГе стал крутить такие виражи, что юркие «мессера» ничего не могли с ним поделать. «Жизнь заставила, по мне стреляли», — заключил рассказ Юрий Александрович.
Справедливости ради надо сказать, что бой проходил на приличной высоте, где МиГ-3, имея высотный двигатель, не очень-то уступал Me-109, но мастерство летчика имело, наверное, решающее значение.
История с этой командировкой имела несколько неожиданное для меня продолжение. В 1975 г. я встретился в Саранске со своим старым другом по ЦОЛТШ Владимиром Ефимовым. Многое мы вспомнили и о многом переговорили, и вот однажды он спросил меня, был ли я в Сирии? Когда я это подтвердил, Володя тяжело вздохнул и поведал мне, что слышал, как меня в полете поймали несколько «Фантомов» и повели на свою территорию, причем на русском языке поинтересовались, точно ли моя фамилия Орлов? Получив утвердительный ответ, один из летчиков назвал свою — одного из моих прежних однокашников по ЦОЛТШ и сообщил, что меня могут отпустить, с условием уносить побыстрее ноги из Сирии и свой нос в чужие дела больше не совать... Я, вроде, согласился и был отпущен с миром.
Пришлось утешить друга, что в этой байке соответствует действительности только то, что я на самом деле был в Сирии и слетал один раз на «спарке». Потом уже выяснилось, что тот, который меня милостиво отпустил, в Израиль не уезжал, жил себе преспокойно в Киеве и будто бы давно уже не летал даже на отечественных самолетах. Кто придумал такую историю, не знаю до сих пор...
 
#44
Российские военные объекты прикроют "Морфеем"

Россия прекратила производство ЗРК С-300
Василий Сычев 15.08.2011, 15:04:12
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=641055#641055

Российские военные вооружатся "Морфеем" в 2013 году
15.08.2011, 12:23:18
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=641055#641055
Мдя... Российскому ВПК пришёл полный медведец...

Что не удивительно. Ну ничего. Пэтриоты спасут положение.
 

newsman

newsman на старом форуме
#45
Состоялось первое испытание зенитного комплекса MEADS
21.11.2011
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=653438#653438

В США на полигоне White Sands в штате Нью-Мексико состоялось первое испытание перспективной зенитной ракетной системы MEADS, сообщает Defense Aerospace. При испытаниях использовалась модифицированная ракета комплекса PAC-3, созданная специально для MEADS. Проверка нового комплекса была признана успешной. При запуске противоракеты использовалась имитация цели, атакующей сзади. После поражения виртуальной ракеты противоракета самоликвидировалась. Другие подробности о проведенных испытаниях, не уточняются. ...
 
#46
Мдя... Российскому ВПК пришёл полный медведец...
Тут такой вопрос нарисовался: Айфончик в недавней речи про ПРО грозился изничтожить Штатовскую космическую группировку. Хотелось бы узнать мнение спецов---чем именно? С-500 грядёт в 2014 году, иншалла. Его потолок это 50-60 км, а спутник-шпиЁн летает на 130-500 км орбитах.
Рекбус-кроссворд, как говорил А.Райкин. :oops:
 
#47
Не слышал эту речь.
Может МБР с ядерным взрывом на орбите? Всё равно, когда возникнет необходимость американские спутники сбивать - значит писец уже наступил...
 
#48
Мдя... Российскому ВПК пришёл полный медведец...
Тут такой вопрос нарисовался: Айфончик в недавней речи про ПРО грозился изничтожить Штатовскую космическую группировку. Хотелось бы узнать мнение спецов---чем именно? С-500 грядёт в 2014 году, иншалла. Его потолок это 50-60 км, а спутник-шпиЁн летает на 130-500 км орбитах.
Рекбус-кроссворд, как говорил А.Райкин. :oops:
В 2010 году возобновились испытания авиационного лазерного комплекса А-60 программы «Сокол-Эшелон», предназначенного для поражения лазером американских разведывательных спутников и спутников предупреждения системы ПРО

http://vpk.name/news/61497_novyie_zvezdnyie_voinyi.html
 
#49
В 2010 году возобновились испытания авиационного лазерного комплекса
Спасибо, так я и думал---ответ супостату будет грозный "Сокол" 1981 года рождения. o_O
Впервые в воздух летающую лабораторию "1А" поднял 19 августа 1981 г. экипаж возглавляемый летчиком-испытателем Е.А.Лахмостовым. 29 августа 1991 г., экипаж во главе с летчиком-испытателем В.П.Демьяновским, поднял в воздух вторую летающую лабораторию, получившую наименование "1А2".
Неясно, насколько далеко продвинулись русские в разработке лучевой лазерной пушки. Но как это ни парадоксально, в то время как программа А-60 набирает обороты, американская программа летающей лазерной лаборатории замедляется. Планы создания целого флота В-747 с лучевыми пушками сократились до единственного самолета, да и этот самолет во время испытаний дает осечки. Так что русским надо тщательно следить за тем, чтобы американцы не подсмотрели их проект. :D После десятилетий опытно-конструкторских работ и миллиардов потраченных долларов американский летающий лазер так и не научился метко стрелять в цель.
Noah Shachtman
Russia May Target U.S. Sats With Laser Jet
 
#50
Моё ИМХО - вся эта шумиха с российским радаром в Калининграде - суть предвыборная показуха. Все эти РЛС глушатся без особых затруднений. Как я понял в этой области у СССР было отставание от США ещё в те времена, когда ВПК у СССР ещё был. Сейчас это даже не отставание...
По условиям всяких военных договоров, обычно, глушить РЛС - проявлять акт военной агрессии.

А теперь представим теоретически неядерный конфликт м/у Россией и НАТО. Для чего там РЛС в Калининграде? Обнаружить пуски? Навести Российские неядерные ракеты? Если обнаружить пуски, то бесполезно - перед пусками своих ракет, НАТО так или иначе ослепит РЛС. Агрессия? Один хрен агрессия.

Если наводить российские неядерные ракеты, то вопрос, а что именно наводить?

В общем, туфта. Но звучит грозно (для некоторых россиян). НАТО вообще никак не реагирует на эту лажу.

Но выборы на носу. Нужна хорошая мина при плохой игре...
 
#51
Но выборы на носу. Нужна хорошая мина при плохой игре...
РЛС эту в Калининграде строили,строили и наконец построили. Ура. Пора вводить в эксплуатацию по-любому, но чтоб такое "эпохальное событие" было замечено, к нему приурочили ответ Чемберлену. Как там у Жванецкого? Раз всё равно голодаем, давайте оформим это как протест !(С) ;)
 
#52
перед пусками своих ракет, НАТО так или иначе ослепит РЛС. Агрессия? Один хрен агрессия.
Данная РЛС - это средство обнаружения и предупреждения. Начали глушить - можно запускать МБР, считай станция себя оправдала.
 
#53
перед пусками своих ракет, НАТО так или иначе ослепит РЛС. Агрессия? Один хрен агрессия.
Данная РЛС - это средство обнаружения и предупреждения. Начали глушить - можно запускать МБР, считай станция себя оправдала.
Сильно сомневаюсь... Не знаю какие на этот счёт инструкции у военных, но вряд ли сразу при глушении радара стреляют из всего что попало. Да ещё по НАТО. Мало ли, может поломка, может недоразумение, может самолёт шпион помехи ставит (в советское время было такое неоднократно, залетает шпион и ставит помехи ("в кашу срёт")). Никогда никто в ответ на это не палит со всех стволов по всем кому попало.

Скорее всего о факте глушения доложат наверх, а там будут принимать решение и т.д.

Да и ударные возможности у России не те, чтобы в серьёз пугать кого-то кроме Польши...
 
#54
Кто нибудь смог разобратся со структурой С 300 Фаворит и
С 400 Триумф?
http://www.raspletin.ru/zrs-s-300-favorit

http://www.raspletin.ru/mobilnaya-mnogokanalnaya-zenitnaya-raketnaya-sistema-s-400-triumf

По терминалогии производителя в ЗЕНИТНО РАКЕТНУЮ СИСТЕМУ входят до шести ЗЕНИТНО РАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСА. В свою очередь В зенитно ракетном комплексе может быть до 12 ПУ.
Можно ли говорить что ЗЕНИТНО РАКЕТНАЯ СИСТЕМА это дивизион а
ЗЕНИТНО РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС это батарея?
 

newsman

newsman на старом форуме
#55
Вот например данные на 2009 г.:

http://ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=382.0

Войска ПВО нового облика

1 Бригада воздушно-космической обороны, г.Североморск, Мурманская область
2 Бригада воздушно-космической обороны, п.Хвойный, Красносельский район, Санкт-Петербург
3 Бригада воздушно-космической обороны, г. Калининград
4 Бригада воздушно-космической обороны, Долгопрудный
5 Бригада воздушно-космической обороны, Петровское
6 Бригада воздушно-космической обороны , г.Ржев, Тверская область
7 Бригада воздушно-космической обороны, г.Ростов-на-Дону
8 Бригада воздушно-космической обороны, г. Екатеринбург
9 Бригада воздушно-космической обороны, г. Обь
10 Бригада воздушно-космической обороны, г.Чита
11 Бригада воздушно-космической обороны, г. Комсомольск на Амуре
12 Бригада воздушно-космической обороны, г. Владивосток
14 Бригада воздушно-космической обороны, Елизово
Итого в наличие
7 АСУ Байкал
21 КПС С-300ПС
16 КПС С-300ПМ
1 КПС С-400
4 КПС С-300В
4 КПС БУК
1 ЗРК С-400
56 ЗРК С-300ПС
38 ЗРК С-300ПМ
11 ЗРК С-300В
15 ЗРК БУК
Например есть 21 КПС С-300ПС (т.е. КП систем) и 56 ЗРК С-300ПС. Т.е. по 2-3 ЗРК на систему (для других типов - примерно то же самое). Получается теоретически - до 6, а на практике - 2-3.

Байкал - это АСУ (автоматизированная система управления), корпусного кажется звена в Советское время. Такой набор шкафов в в подземелье, - отслеживает цели, определяет по какой в первую очередь стрелять, по какой позже... и т.д.
http://pvo.guns.ru/asu/baikal.htm

в Армении, если мне не отдивает память стоит две батареи С-300В (а ЗРК - это 4 батареи+ несколько кабин) -отя окнечно же в отличие от С-300П-оншных у С-300 "В" даже батерея может быть самостоятельной боевой единицей так как каждая батарея имеет помимо ПУ и ПЗУ многокнальную станцию наведения
Т.е. получается, ЗРК С-300П - даже не батарея. Сравнивая с "Хок", ЗРК для С-300П - всего лишь огневой взвод (несколько ПУ + РЛС подсветки), без средств ЗРС полноценно функционировать не может.

ЗРС - система, объединяющая (РЛС, КП) несколько ЗРК. По западным меркам - это батарея или максимум дивизион, по российским - наверное дивизион или полк (хорошо бы найти описание штата бригады, объединяет ли она полки или дивизионы).
 

newsman

newsman на старом форуме
#56
Ещё с того форума:

Правильно ли я понимаю, что ЗРК С-300ПС (ПМ) - это 12 ПУ всех видов, ЗРК С-300В - 9 ПУ (ПЗУ) всех видов, ЗРК "Бук" - 9 СОУ (ПЗУ) всех видов? И ещё: С-300ПТ на полуприцепах места в новом облике вообще не нашлось?
ЗРК Бук сводились в ЗРБр, в которые входили КП (поляна Д4) четыре дивизиона со своими КП 9с470, станцией обнаружения и целеуказания 9С18, взводом связи и тремя зенитными батареями с двумя самоходными огневыми установками 9А310 и одной ПЗУ 9А39 вкаждой. также входили технические средства комплекса , обеспечения и обслуживания.
машина техобслуживания 9В881. машины ремонта и техобслуживания (В883, 9В884, 9В894) АКИПС 9В95. транспортная машина 9Т229, автокран9Т31М и др.
в 1992 году создан на базе Бука комплекс "Урал" с КП и огневыми секциями двух типов( 4-х секций по одной СОУ и одной ПЗУ и 2-х секций по одной РЛС и двух ПЗУ)

С300В КП (АСУ Поляна Д4), радиолакационный пост( РЛС кругового обзора 9С15, РЛС прграмного обзора 9С19М2. РЛС дежурного режима 1Л13) и пост обработки радиолакациооной информации( ПОРИ- П1)
три - четыре дивизиона. каждый дивизион состоял из КП 9С457, РЛС 9С15М, РЛС9С19М2 и четырёх батарей.
в каждой батареи многоканальная станция наведения ракет 9С32, две ПУ 9А82 и одна ПЗУ 9А84( для "дальнобойных" . противобалистических ракет) и четыре ПУ 9А83 и две ПЗУ 9А85
(для "противосамолётных" ракет)

данные на 2002 год
Комплекс в ПВО - это дивизион

дивизион ЗРК С-300ПС (ПМ) - до 12 ПУ (это максимум, но я не слышал, что б гдето так было) , в реале - 8 ПУ
дивизион ЗРК "Бук" - 6 СОУ и 3 ПЗУ
Т.е. в российской терминологии ЗРК - дивизион, ЗРС - наверное полк.

Согласно статье в последнем номере журнала ВКО начальника войсковой ПВО в составе ВС РФ на данный момент 7 зенитных ракетных бригад войсковой ПВО
 
#57
Мало ли, может поломка, может недоразумение, может самолёт шпион помехи ставит (в советское время было такое неоднократно, залетает шпион и ставит помехи ("в кашу срёт")).
В этом и проблема. Время подлёта меньше и разбираться что летит уже некогда. Например корабли - пусть хоть с ПЗРК будут "иранские ракеты" перехватывать, но если у них КР на борту то запускать наши МБР надо сразу. Ни утопить американцев до старта, ни гарантированно перехватить КР в полёте мы не можем.
 
#58
Мое мнение, что раз Фаворит делали как экспортный вариант то и структура отличается от остальных С300П. А Триумф эт неэкспортный вариант Фаворита.
Например тут
http://ria.ru/defense_safety/20110408/362298572.html
Первый дивизион первого полка, вооруженный зенитной ракетной системы С-400, заступил на боевое дежурство в подмосковной Электростали в 2007 году. Второй полк будет дислоцирован в Дмитрове, третий полк - на Дальнем Востоке. Каждый полк состоит из двух или трех дивизионов, в каждый из которых входят от 8 до 12 комплексов.
До 2020 года на вооружении российской армии, согласно госпропрограмме вооружения, должны находиться 56 дивизионов С-400.
Я конечно понимаю что журналюги могли как всегда...
 
#59
rapax07

Данная РЛС - это средство обнаружения и предупреждения. Начали глушить - можно запускать МБР, считай станция себя оправдала.
В этом и проблема. Время подлёта меньше и разбираться что летит уже некогда. Например корабли - пусть хоть с ПЗРК будут "иранские ракеты" перехватывать, но если у них КР на борту то запускать наши МБР надо сразу. Ни утопить американцев до старта, ни гарантированно перехватить КР в полёте мы не можем.
Такая логика хороша когда есть мощнейшая ПРО. Ведь в случае ошибки в ответ прилетит большая куча тогоже. Жизнь конечно на земле сохранится в южных широтах.
 
#60
Наоборот.
Если есть ПРО - можно попробовать отбиться "просто" потеряв часть ударных и управляющих средств.
Если ПРО нет то и надежды нет. А если вбухать средства в ПРО - бюджет надорвётся.
Увеличить число МБР быстрее и дешевле чем МБР+ПРО, но их уязвимость выше и, следовательно, отстреляться надо ДО подлёта средств противника.