Развитие ПВО

- Пусть славные русичи возьмут в Израиле в аренду ЗРК "SPYDER" и мочат турецкие БПЛА беспощадно! :D Нам для Пердогана ничего не жалко! Но потом чтоб вернули! :cool:
 
- Пусть славные русичи возьмут в Израиле в аренду ЗРК "SPYDER" и мочат турецкие БПЛА беспощадно! :D Нам для Пердогана ничего не жалко! Но потом чтоб вернули! :cool:
Нехай сами дуг дружку мотузят без мене. Цэ добра бийка, одын едного полюбляеть, а потим йедный другого. Ляпота. Можна дывитысь до скинчення обоих. (Прошу прощения, украинский плохо помню) Вот если бы еще обеим сторонам с украинских складов подкинуть за валюту
 
Имхо главная проблема Панциря - ракета.
- 146%. Иметь в 2020 году ракету с радиокомандным наведением до самого конца, не имея ГСН, которая уточняла бы полёт к цели на конечном участке траектории - позор.
 

500

 
- 146%. Иметь в 2020 году ракету с радиокомандным наведением до самого конца, не имея ГСН, которая уточняла бы полёт к цели на конечном участке траектории - позор.
Вообще то против драндулетов БПЛА РК как раз оптимальный вариант по соотношению цена/эффективность.
 

500

 
- Что ж тогда не попадают ни по чему?
В Ливии около 15 БПЛА завалили.

Нет в мире больше этого "оптимального варианта" ни у кого...
Crotale NG:



Я говорил, что РК - оптимальный вариант противо легкоуязвимых БПЛА. Как ПРО РК наведение мало подходит.
 
В Ливии около 15 БПЛА завалили.
И все 15 - Панцирем. Причем одним.:)

Не нужно играться во фраги, оставь это подросткам. И не буду рассказывать про типичные причины потерь для БПЛА - ты при желании вопрос сам одолеешь. Лишь одно.

И по Сирии, и по Ливии видим две очевидные вещи. Пару десятков бпла против пары десятков Панцирей:
1. Панцири прячутся от БПЛА.
2. БПЛА охотятся на Панцири.

Должно быть наоборот.
 
И все 15 - Панцирем. Причем одним.:)

Не нужно играться во фраги, оставь это подросткам. И не буду рассказывать про типичные причины потерь для БПЛА - ты при желании вопрос сам одолеешь. Лишь одно.

И по Сирии, и по Ливии видим две очевидные вещи. Пару десятков бпла против пары десятков Панцирей:
1. Панцири прячутся от БПЛА.
2. БПЛА охотятся на Панцири.

Должно быть наоборот.
При всем моём скептицизме в отношении самих пресловутых ПанцЫреэй, там их тупо вообще подставилили под избиение.
 

500

 
И все 15 - Панцирем. Причем одним.:)
С пониманием текста плохо? Я не говорил что одним, а совсем наоборот.

Не нужно играться во фраги, оставь это подросткам. И не буду рассказывать про типичные причины потерь для БПЛА - ты при желании вопрос сам одолеешь. Лишь одно.
Патрональный тон оставь себе. Я отвечал на утверждение, что "ни по чему не попадают".

И по Сирии, и по Ливии видим две очевидные вещи. Пару десятков бпла против пары десятков Панцирей:
1. Панцири прячутся от БПЛА.
2. БПЛА охотятся на Панцири.

Должно быть наоборот.
В Сирии было действительно избиение. За три дня они там целую бригаду наколотили и бодро наступавшие асадиты начали драпать теряя тапки.

В Ливии Байрактары работают уже пол года, а результаты начали сказываться только сейчас. При том, что в Сирии имеется огромная многоэшелонная система ПВО, сотни обзорных РЛС, они получают картинку от космических С-300 и С-400, в Ливии фактичеси все ПВО держится на отдельных комплексах, что абсолютно не соответствует никаким нормам.
 
Справедливо. Сам концепт вундерфали(пусть и ущербной) выдернутый из системы ....
Объектовая ПВО против примитивной дозвуковой авиации, способной лишь в одиночные налеты - не бог весть какая сложная задача. Если нести службу, а не ныкаться в бетонных укрытиях.

Времена, когда для шкафа с модемами нужно было отдельное гусеничное шасси - прошли.

едут на войну с Украиной

Сейчас ПБУ - это чтобы офицеры с комфортом дежурили под кондиционерами, контролируя 50000 км2 пространства с десятком международных трасс. И с усталости не влупили очередной Боинг.

Панцирь умеет не только в обзор. он умеет в КП, умеет собирать трассы, умеет концентрировать данные от других РЛС.
При том, что в Сирии имеется огромная многоэшелонная система ПВО, сотни обзорных РЛС, они получают картинку от космических С-300 и С-400,
Я скептически воспринимаю нытье про панцири в трусиках, лишенные поддержки 50-тонными обзорниками, КП, ЗКП, и прочих штабных машин. Разве проблема Панцирей в том, что слепые?

Никакого радиомолчания турки не соблюдают, ведут прямую видеотрансляцию с бортов. Никакого РЭБ ни израильтяне, не турки не форсируют, не видим эскадрильи Гроулеров в поддержку. Даже одного захудалого воздушного шарика от антенны ПП не видим. Не боятся бпла быть обнаруженными.
в Ливии фактичеси все ПВО держится на отдельных комплексах, что абсолютно не соответствует никаким нормам.
Я не очень понимаю про "нормы", но про организацию обороны на тунгусках прочитал в оригинале, в базовом учебнике. А ты где читал? [вопрос риторический]

Второй раз - никаких отличий между Ливией и Сирией не видно, Панцири прячутся от БПЛА, БПЛА охотятся на Панцири.
 

500

 
Я не очень понимаю про "нормы", но про организацию обороны на тунгусках прочитал в оригинале, в базовом учебнике. А ты где читал? [вопрос риторический]
Не знаю, что ты там читал, но твои познаня о Тунгусках четь менее чем никакие:

Второй раз - никаких отличий между Ливией и Сирией не видно, Панцири прячутся от БПЛА, БПЛА охотятся на Панцири.
Я только что показал разницу.
 
Я только что показал разницу.
С тем же успехом ты можешь показывать разницу в погоде.

Не нужно лезть в управление войсками. Это сложная тема, и это не поможет сейчас понять, почему бпла охотятся за Панцирями, а не наоборот. Лезть в управление нужно бы, но для того, чтобы прояснить другой феномен: откуда взялся "стиль ПВО Дамаска", хаотичная стрельбы десятками ЗУР при отсутствии противника в небе. Но мы сейчас о Ливии, где три ЗРК на небольшом объекте прячутся от "налета" в два дрона.

Я увидел две версии - Панцири "не в системе", и Панцири слепые. Обе версии критикую, ибо:
1. Панцири способны объединятся в объектовую систему ПВО без дополнительных средств.
2. Никакого активного противодействия средствам обнаружения ни от турков, ни от израильян я не вижу. Вижу обратное - пренебрежение радиомолчанием и активную трансляцию видео с дронов.
 

500

 
С тем же успехом ты можешь показывать разницу в погоде.

Не нужно лезть в управление войсками. Это сложная тема, и это не поможет сейчас понять, почему бпла охотятся за Панцирями, а не наоборот. Лезть в управление нужно бы, но для того, чтобы прояснить другой феномен: откуда взялся "стиль ПВО Дамаска", хаотичная стрельбы десятками ЗУР при отсутствии противника в небе. Но мы сейчас о Ливии, где три ЗРК на небольшом объекте прячутся от "налета" в два дрона.

Я увидел две версии - Панцири "не в системе", и Панцири слепые. Обе версии критикую, ибо:
1. Панцири способны объединятся в объектовую систему ПВО без дополнительных средств.
2. Никакого активного противодействия средствам обнаружения ни от турков, ни от израильян я не вижу. Вижу обратное - пренебрежение радиомолчанием и активную трансляцию видео с дронов.
Ну раз ты эксперт по борьбе с ПВО и особенно с Панцирями, что странно почему не на фронте. Так как именно твои ВВС обнулили кучкой ПЗРК и парочкой Панцирей.
 
Ну раз ты эксперт по борьбе с ПВО и особенно с Панцирями, что странно почему не на фронте. Так как именно твои ВВС обнулили кучкой ПЗРК и парочкой Панцирей.
Наши ВВС практически не летали до войны, из-за этого и полезли проблемы. И так у любых ВВС. Нет количества боеготовых и обученных пилот - потери.
С Панцирями вопрос в другом. Они не противодействуют массированным налетам десятков самолетов или бпла, активного действия средств рэп, когда нужно и можно говорить о эшелонировании. Они противостоят налетам пары в лучшем случае тройки бпла, и если единичная бм или пара бм Панциря не может противостоять таким действиям то имхо - им грош цена.
 
В Ливии около 15 БПЛА завалили.
- По сообщениям ТАСС?
Crotale NG:
................
Я говорил, что РК - оптимальный вариант противо легкоуязвимых БПЛА. Как ПРО РК наведение мало подходит.
В этом месте непонятно:

- Ошибка?
 

500

 
- По сообщениям ТАСС?

Уже 17. Еще они несколько своих завалили.

Ошибка.
 
Сверху Снизу