Ракеты вертикального взлета и посадки

Ну это не ракета, а такая летающая платформа для испытаний.
Чет меня сомнения тоже гложат, что не потянет Маск такого монстра.
Только одна страна в мире смогла использовать такие громадины, и то в конце концов отказалась от них.
 
Только одна страна в мире смогла использовать такие громадины, и то в конце концов отказалась от них.
Так это та же самая страна... И кроме Сатурнов был еще шатл - по выводимому на орбиту весу - тоже вполне себе настоящий супертяж...
 
Чет меня сомнения тоже гложат, что не потянет Маск такого монстра.
Только одна страна в мире смогла использовать такие громадины, и то в конце концов отказалась от них.
А помнишь как над Кузнечиком ржали и издевались??? Шесть лет назад. А теперь языки в жопу засунули...


Такой "карандаш" нельзя посадить. На баржу- это утопия. да его ветром сдует...
 
А помнишь как над Кузнечиком ржали и издевались??? Шесть лет назад. А теперь языки в жопу засунули...


Такой "карандаш" нельзя посадить. На баржу- это утопия. да его ветром сдует...
Размеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае, ибо не оправдывают такие ракеты свой запуск ни с какой точки зрения даже для бюджета США. Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
 
Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Ага - аж в 2011 году после второй большой аварии с жертвами...
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS.
Раз 5-6 слетает это удолбище...
Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
Ну, если не ставить новых задач - можно. Но Маск-то как раз их и ставит... И задачи, которые он (и Безос) ставят - имеющимися ракетами решить невозможно...
 
Размеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае, ибо не оправдывают такие ракеты свой запуск ни с какой точки зрения даже для бюджета США. Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
Что-то мне подсказывает что у Маска получится во много раз дешевле чем в Совке или ULA (которые еще тот совок). Думаю мы еще увидим как запускать много спутников большой ракетой окажется выгодней чем небольшой. Особенно если большая- многоразовая.
 
Размеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае, ибо не оправдывают такие ракеты свой запуск ни с какой точки зрения даже для бюджета США. Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
Возможности спейсов тогда и теперь сравнить не хочешь?
 
БФР по сути два не сильно связанных проекта: Суперхеви и Старшип. У обоих сильные риски и инновации, но у Суперхеви шансы довольно высокие: Спейсы уже пускали ракету с 27 двигателями и посадка первой ступени не принципиально отличается.

Даже если Старшип не получится, то все равно будет довольно дешевый сверхтяж за счет возврата первой ступени и вообще большей дешевизны чем у прожектов НАСА.
 
Размеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае, ибо не оправдывают такие ракеты свой запуск ни с какой точки зрения даже для бюджета США. Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
я не вижу никакой связи между шаттлом, сатурном 5 и старшипом. бюджету сша на старшип глубоко похрен
 
я не вижу никакой связи между шаттлом, сатурном 5 и старшипом. бюджету сша на старшип глубоко похрен
Потому что у НАСА своя миссия определяемая Конгрессом через финансирование. Если Маск построит Старшип как обещал - 100 тонн на ЛЕО за 10 млн долларов то правительство США может поставить НАСА вполне достижимую цель - Mars. В сущности они заняли очень безопасную позицию - не срастётся у Маска срастётся у Безоса, не срастётся у обоих будут совать SLS везде за 100500 мильярдов, Рогозину на зависть.
 
Чё вдруг? Разработку - тянет вполне пока... Эксплуатацию - вряд ли, он не так уж богат, ну так на летающую ракету заказчиков найти можно... К тому же Маск умеет искать инвесторов...
Кому нужны эти мастодонты? Девятки нужны были, да. Поэтому Фэлконы-9 строились и доводились до ума 8 лет.
Сколько экземпляров BFR нужно чтобы ракета надежно летала? А главное сколько кеша?
Не думаю, что денег японского модельера хватит даже на испытательный цикл.
 
Кому нужны эти мастодонты?
Маску. Для задач которые он ставит сам. Ну и побочно - куда сумеет пристроить...
Сколько экземпляров BFR нужно чтобы ракета надежно летала?
Для начала хватит и пары штук...
И кстати - а чего ты про ракеты Безоса упорно не вспоминаешь - только потому что они меньше на слуху? А ведь не намного менее грузоподъемные машины...
 
Потому что у НАСА своя миссия определяемая Конгрессом через финансирование. Если Маск построит Старшип как обещал - 100 тонн на ЛЕО за 10 млн долларов то правительство США может поставить НАСА вполне достижимую цель - Mars. В сущности они заняли очень безопасную позицию - не срастётся у Маска срастётся у Безоса, не срастётся у обоих будут совать SLS везде за 100500 мильярдов, Рогозину на зависть.
Насчет Бэзоса не знаю. У него дела идут в гору, может и создаст тяжелую ракету, деньги у него есть. Но у него уйдет много времени, так как особо не фанат он, явно не горит чего то там создавать. Движок до сих пор не вышел на полноценный испытательный цикл. При том, что тоже заявляется многоразовость движка.
 
Насчет Бэзоса не знаю. У него дела идут в гору, может и создаст тяжелую ракету, деньги у него есть.
Больше нет вопросов на тему "где задачи для сверхтяжелых ракет"? А времени у него уйдет больше только потому, что они всё делают значительно медленнее Маска... Им спешить некуда... А у Маска инвесторы...
 
Больше нет вопросов на тему "где задачи для сверхтяжелых ракет"? А времени у него уйдет больше только потому, что они всё делают значительно медленнее Маска... Им спешить некуда... А у Маска инвесторы...
Ну одну "задачу" на вскидку могу сказать: закинуть локомотив на орбиту, а на нем тыщу лампочек, чтобы люди с земли видели. В конце можно устроить шоу под названием "Разрушение локомотива при входе в плотные слои атмосферы".
 
Последнее редактирование:
Я знаю при прыжке с парашютом стропы могут запутатся. Обычно если есть запас высоты режут стропы и выкидивают запасной. Бывает что запасной плохо плохо роскрывается и тогда его в полете складивают и выкидивают обратно (это уникальные случаи но такое было). Так вот, тут целых 4, что происходит если нештатная ситуация какая то будет и часть или парашютов будут нерабочими?
От нераскрытия одного парашюта точно ничего не будет, там с запасом сделано.

Скажем, у Аполлонов один парашют мог не раскрыться без вреда для здоровья астронавтов (что и случилось с Аполлон-15):




Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае
Там SLSу как раз только что бюджет урезали, хихикс. Block 1B отложен, некоторые грузы переводят на коммерческие носители.

https://spacenews.com/nasa-budget-proposal-targets-sls/