Ну это не ракета, а такая летающая платформа для испытаний.Хоть убей,эта штука не выглядит реальной.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ну это не ракета, а такая летающая платформа для испытаний.Хоть убей,эта штука не выглядит реальной.
Чет меня сомнения тоже гложат, что не потянет Маск такого монстра.Ну это не ракета, а такая летающая платформа для испытаний.
Так это та же самая страна... И кроме Сатурнов был еще шатл - по выводимому на орбиту весу - тоже вполне себе настоящий супертяж...Только одна страна в мире смогла использовать такие громадины, и то в конце концов отказалась от них.
Чет меня сомнения тоже гложат, что не потянет Маск такого монстра.
Только одна страна в мире смогла использовать такие громадины, и то в конце концов отказалась от них.
Размеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.А помнишь как над Кузнечиком ржали и издевались??? Шесть лет назад. А теперь языки в жопу засунули...
Такой "карандаш" нельзя посадить. На баржу- это утопия. да его ветром сдует...
Ага - аж в 2011 году после второй большой аварии с жертвами...Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Раз 5-6 слетает это удолбище...Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS.
Ну, если не ставить новых задач - можно. Но Маск-то как раз их и ставит... И задачи, которые он (и Безос) ставят - имеющимися ракетами решить невозможно...Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
Что-то мне подсказывает что у Маска получится во много раз дешевле чем в Совке или ULA (которые еще тот совок). Думаю мы еще увидим как запускать много спутников большой ракетой окажется выгодней чем небольшой. Особенно если большая- многоразовая.Размеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае, ибо не оправдывают такие ракеты свой запуск ни с какой точки зрения даже для бюджета США. Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
Возможности спейсов тогда и теперь сравнить не хочешь?Размеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае, ибо не оправдывают такие ракеты свой запуск ни с какой точки зрения даже для бюджета США. Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
я не вижу никакой связи между шаттлом, сатурном 5 и старшипом. бюджету сша на старшип глубоко похренРазмеры не сопоставимы, тут бабла нужно немерено. Совок и то смог запустить похожую громадину только перед своим распадом, и так и не использовал из за запредельной цены запуска. Только США было в состоянии регулярно запускать такие ракеты, но даже и американцы в какой то момент отказались от них из за астрономического бабла, сжигаемого запусками.
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае, ибо не оправдывают такие ракеты свой запуск ни с какой точки зрения даже для бюджета США. Можно решать любые задачи сейчас в космосе гораздо более меньшими ракетами.
Бюджет Маска не потянет.я не вижу никакой связи между шаттлом, сатурном 5 и старшипом. бюджету сша на старшип глубоко похрен
Чё вдруг? Разработку - тянет вполне пока... Эксплуатацию - вряд ли, он не так уж богат, ну так на летающую ракету заказчиков найти можно... К тому же Маск умеет искать инвесторов...Бюджет Маска не потянет.
Потому что у НАСА своя миссия определяемая Конгрессом через финансирование. Если Маск построит Старшип как обещал - 100 тонн на ЛЕО за 10 млн долларов то правительство США может поставить НАСА вполне достижимую цель - Mars. В сущности они заняли очень безопасную позицию - не срастётся у Маска срастётся у Безоса, не срастётся у обоих будут совать SLS везде за 100500 мильярдов, Рогозину на зависть.я не вижу никакой связи между шаттлом, сатурном 5 и старшипом. бюджету сша на старшип глубоко похрен
Кому нужны эти мастодонты? Девятки нужны были, да. Поэтому Фэлконы-9 строились и доводились до ума 8 лет.Чё вдруг? Разработку - тянет вполне пока... Эксплуатацию - вряд ли, он не так уж богат, ну так на летающую ракету заказчиков найти можно... К тому же Маск умеет искать инвесторов...
Маску. Для задач которые он ставит сам. Ну и побочно - куда сумеет пристроить...Кому нужны эти мастодонты?
Для начала хватит и пары штук...Сколько экземпляров BFR нужно чтобы ракета надежно летала?
Насчет Бэзоса не знаю. У него дела идут в гору, может и создаст тяжелую ракету, деньги у него есть. Но у него уйдет много времени, так как особо не фанат он, явно не горит чего то там создавать. Движок до сих пор не вышел на полноценный испытательный цикл. При том, что тоже заявляется многоразовость движка.Потому что у НАСА своя миссия определяемая Конгрессом через финансирование. Если Маск построит Старшип как обещал - 100 тонн на ЛЕО за 10 млн долларов то правительство США может поставить НАСА вполне достижимую цель - Mars. В сущности они заняли очень безопасную позицию - не срастётся у Маска срастётся у Безоса, не срастётся у обоих будут совать SLS везде за 100500 мильярдов, Рогозину на зависть.
Больше нет вопросов на тему "где задачи для сверхтяжелых ракет"? А времени у него уйдет больше только потому, что они всё делают значительно медленнее Маска... Им спешить некуда... А у Маска инвесторы...Насчет Бэзоса не знаю. У него дела идут в гору, может и создаст тяжелую ракету, деньги у него есть.
Ну одну "задачу" на вскидку могу сказать: закинуть локомотив на орбиту, а на нем тыщу лампочек, чтобы люди с земли видели. В конце можно устроить шоу под названием "Разрушение локомотива при входе в плотные слои атмосферы".Больше нет вопросов на тему "где задачи для сверхтяжелых ракет"? А времени у него уйдет больше только потому, что они всё делают значительно медленнее Маска... Им спешить некуда... А у Маска инвесторы...
Я знаю при прыжке с парашютом стропы могут запутатся. Обычно если есть запас высоты режут стропы и выкидивают запасной. Бывает что запасной плохо плохо роскрывается и тогда его в полете складивают и выкидивают обратно (это уникальные случаи но такое было). Так вот, тут целых 4, что происходит если нештатная ситуация какая то будет и часть или парашютов будут нерабочими?
Правда амеры снова строят похожую громадину - SLS. Но теперь будут запускать эту ракету раз в два года в лучшем случае