• Zero tolerance mode in effect!

Ракеты LORA и EXTRA

Пишут: "это Экстра, и никак иначе".
На самом деле это не более чем догадки автора статьи.

Если принять как факт сирийские заявления о том, что атака была произведена с земли, то при таком расстоянии, мощности взрывов и точности попадания из известных видов израильских вооружений Экстра - это наверное первый кандидат.

Другое дело, насколько этим сообщениям можно доврять. У сирийской пропаганды есть основания отрицать что удары были нанесены с воздуха.
 
А что, у этой фразы двойной смысл?
Эта ракета у кого-нибудь состоит на вооружении?
В оригинале говорится, что на сухогрузе поставлена "система" (מערכת), состоящая из сухопутной ПУ и вагона управления. Прилагательное, которое безымянный журналёр использовал для описание этой системы (מבצעית) дословно переводится как "оперативная" или "операционная". Фактически это совершенно не означает, что система, достигшая уровня первичной, или тем более полной оперативной готовности в составе каких либо ВС, была использована.

Нет никаких данных о принятии ОТРК LORA на вооружение в Израиле и о наличии экспортных контрактов. То ли в самом деле нет, то ли об этом узнает широкая общественность по истечению срока действия распоряжений о секретности.
 
Можно было бы перевести как operational unit, чтобы не возникало вопросов...
Кстати, не думаю что испытания проходили вчера. Наверное ролик опубликовали в связи с тем что ракета демонстрируется на выставке в Ле Бурже, и видимо идут конкретные переговоры о поставках.
Непонятно только зачем заявили дальность в 400 км. Это выходит за рамки, определенные в MTCR.
 
Можно было бы перевести как operational unit, чтобы не возникало вопросов...
Кстати, не думаю что испытания проходили вчера. Наверное ролик опубликовали в связи с тем что ракета демонстрируется на выставке в Ле Бурже, и видимо идут конкретные переговоры о поставках.
Непонятно только зачем заявили дальность в 400 км. Это выходит за рамки, определенные в MTCR.
Но для себя то можно? Чтоб знали, "сигналы" там всякие, а кто купит, то только урезанную, до 300 км. "мамой клянус..."
 
Ширина полосы территориальны вод когда-то была определена исходя из максималной дальности стрельбы из пушек того времени. Сегодня это выглядит смешно.
Страны инициировавшие и подписавшие MTCR исходили из того что ракеты далностью до 300 км не представляют собой угрозу бошей части их территории, Что для Израиля совершенно не так, и договор этот с точки зрения Израиля лишен всякого смысла.
Впрочем, хотя Израиль договор и не подписал (как и многие другие страны), он похоже старается при продажах не выходить за его рамки.
 
Сейчас Лора вне конкуренции на рынке, а потребность в ней в Европе есть и немалая. Непонятно, чего все стесняются. Американцы со своей mlrs видимо конкурируют, никто не хочет дополнительную систему приобретать. У них контейнер поменял, и в путь. Польша вот аналог HIMARS будет делать, значит Лору не купит, а сначала рассматривала этот вариант. Впрочем, можно и отдельно ее рассмтаривать, вне пусковой унифицированной платформы, как раз для скрытного размещения.

Сейчас свою потребность в тактической ракете обозначили Норвегия, Финляндия, Польша, Хорватия, Литва. Разговоры о восстановлении на службе отрк ведутся в Германии и Франции. Это только Европа. На азиатском рынке еще больше нуждающихся.
 
На шасси MAN можно разместить аж четыре ПУ Лоры. Т.е., недостаток может стать преимуществом.
 
Сейчас Лора вне конкуренции на рынке, а потребность в ней в Европе есть и немалая. Непонятно, чего все стесняются. Американцы со своей mlrs видимо конкурируют, никто не хочет дополнительную систему приобретать. У них контейнер поменял, и в путь. Польша вот аналог HIMARS будет делать, значит Лору не купит, а сначала рассматривала этот вариант. Впрочем, можно и отдельно ее рассмтаривать, вне пусковой унифицированной платформы, как раз для скрытного размещения.

Сейчас свою потребность в тактической ракете обозначили Норвегия, Финляндия, Польша, Хорватия, Литва. Разговоры о восстановлении на службе отрк ведутся в Германии и Франции. Это только Европа. На азиатском рынке еще больше нуждающихся.
atacms снят с производства. так офигенно конкурировал
 
соотношением цена/эффективность имени макномары мать его. но чтобы производитель не помер - замутили программу продления срока службы
 
  • Like
Реакции: 12th
соотношением цена/эффективность имени макномары мать его. но чтобы производитель не помер - замутили программу продления срока службы
Да, все это написамо в Википeдии. А так-е то, что:
In March 2016, Lockheed Martin, Boeing, and Raytheon announced they would offer a missile to meet the U.S. Army's Long Range Precision Fires (LRPF) requirement to replace the ATACMS. The missile will use advanced propulsion to fly faster and further, out to 500 kilometres (310 mi) (limited by the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty),[17] while also being thinner and sleeker, increasing loadout to two per pod, doubling the number able to be carried by M270 MLRS and M142 HIMARS launchers. One contractor is to be downselected in 2018-19 to begin production in 2021-22.[18][19][20]

In 2017, The US Army has given Raytheon the go-ahead to proceed into the technology maturation and risk reduction (TMRR) phase for its Long Range Precision Fires (LRPF) effort, now called DeepStrike.[21]
А вообще, не слишком высокий уровень энтузиазма демонстрируемый на Западе по отношению к таким ракетам вызван тем, что они сильно уступают той же авиации в соотношении цена/эффективность. Те страны, которые не слишком полагаются на свою авиацию, но испытывают желание иметь возможность по кому нибудь при случае пиздануть, гораздо активнее разрабатывают и реально вооружаются подобными ракетами (см Искандер, и т.д.),
Впрочем, с повышением точности и в перспективе с появлением возможности работать по движущимся целям, такой интерес может снова возрасти.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу