Рейтинг армий мира
- Автор темы Karabasov
- Дата начала
Это тот же, Business Insider, 35 стран.
лол, в ютубовских рейтингах от школьников правды больше 
Все подобные рейтинги имеют смысл чуть более нулевого.лол, в ютубовских рейтингах от школьников правды больше
Рейтинг военной мощи государств: Израиль не вошел в десятку:
http://www.newsru.co.il/world/15feb2016/war_208.html
http://www.newsru.co.il/world/15feb2016/war_208.html
В этом "рейтинге" флот КНДР более чем в два раза мощнeе US Navy.
http://www.globalfirepower.com/navy-ships.asp
Это всё что нужно знать об этом "рейтинге".
Там считают борта. Т.е. авианосец и торпедный катер - в одной категории.
Вот ещё перлы:
Вот ещё перлы:
Nesterok
Помножен на ноль
Times узнала о признании британскими военными преимущества армии России
Британская армия признала, что российские вооруженные силы будут иметь перед ней преимущество в случае прямого конфликта. Об этом, как пишет The Times, говорится в докладе британских военных.
В распоряжении The Times оказался доклад «Методы улучшения подготовки для борьбы с гибридным противником» (Insights to «Training Smarter» Against a Hybrid Adversary), подготовленный управлением британской армии по ведению боевых действий по указанию начальника генштаба генерала Ника Картера. В нем говорится, что российская армия может превзойти британскую на поле боя.
Российское оружие, в том числе ракетные установки и системы противовоздушной обороны, более мощные, чем их британские аналоги, и это дает России «значительное» функциональное преимущество, говорится в докладе. Кроме того, в нем отмечается, что британские легкобронированные боевые машины «гораздо в большей степени уязвимы» перед российскими минометами и ракетами в случае обстрела.
Говорится там и о том, что Великобритания и ее союзники по НАТО «принимают экстренные меры, чтобы приблизиться» к тому уровню, на котором находятся российские средства радиоэлектронной связи, использующиеся для перехватов вражеских беспилотников или военных радиосигналов.
Доклад, обозначенный как «официально относящийся к национальной безопасности», также описывает мастерство российских военных в тактике и их способность «действительно менять правила игры». По мнению британских военных, использование компьютерных технологий, которые создают угрозу самолетам НАТО, оружию с системами GPS-наведения и наземному персоналу, помогло Москве играть на равных с Западом.
При этом физическое оружие — не единственный инструмент в арсенале российской армии, который превосходит западные аналоги, отмечается в докладе. Военнослужащим следует знать, что ими могут манипулировать через Facebook и Twitter, поэтому при участии в военных учениях им не следует брать с собой смартфоны и планшеты, пишут авторы доклада.
В маловероятном случае прямого противостояния между НАТО и России мы должны признать, что в настоящее время Россия имеет значительное функциональное преимущество перед Великобританией.
Британское правительство всегда заявляло, что армия королевства обладает возможностями, которые соответствуют российским, отмечает The Times. В мае министр обороны Майкл Фэллон заявлял, что НАТО должно быть готовым «к любым видам угроз в будущем».
Однако, отмечает издание, в последние 15 лет британская армия по большей части проводила операции против повстанцев и не готовилась к возможной конфронтации с армией другого государства.
В начале июля генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал Россию одной из «непредсказуемых опасностей», поскольку она «готова применить силу для изменения границ». При этом он отметил, что не хотел бы конфронтации с Москвой.
В начале июля парламент Великобритании призвал НАТО решительно реагировать на наращивание российской военной мощи, усилить кадровый состав специалистов по России и активизировать борьбу с «российской пропагандой».
Москва отвергает обвинения в том, что наращивание военного потенциала каким-либо образом угрожает другим странам.[/B]
"Британские военные" гораздо умнее "британских ученых", имхо.
Британская армия признала, что российские вооруженные силы будут иметь перед ней преимущество в случае прямого конфликта. Об этом, как пишет The Times, говорится в докладе британских военных.
В распоряжении The Times оказался доклад «Методы улучшения подготовки для борьбы с гибридным противником» (Insights to «Training Smarter» Against a Hybrid Adversary), подготовленный управлением британской армии по ведению боевых действий по указанию начальника генштаба генерала Ника Картера. В нем говорится, что российская армия может превзойти британскую на поле боя.
Российское оружие, в том числе ракетные установки и системы противовоздушной обороны, более мощные, чем их британские аналоги, и это дает России «значительное» функциональное преимущество, говорится в докладе. Кроме того, в нем отмечается, что британские легкобронированные боевые машины «гораздо в большей степени уязвимы» перед российскими минометами и ракетами в случае обстрела.
Говорится там и о том, что Великобритания и ее союзники по НАТО «принимают экстренные меры, чтобы приблизиться» к тому уровню, на котором находятся российские средства радиоэлектронной связи, использующиеся для перехватов вражеских беспилотников или военных радиосигналов.
Доклад, обозначенный как «официально относящийся к национальной безопасности», также описывает мастерство российских военных в тактике и их способность «действительно менять правила игры». По мнению британских военных, использование компьютерных технологий, которые создают угрозу самолетам НАТО, оружию с системами GPS-наведения и наземному персоналу, помогло Москве играть на равных с Западом.
При этом физическое оружие — не единственный инструмент в арсенале российской армии, который превосходит западные аналоги, отмечается в докладе. Военнослужащим следует знать, что ими могут манипулировать через Facebook и Twitter, поэтому при участии в военных учениях им не следует брать с собой смартфоны и планшеты, пишут авторы доклада.
В маловероятном случае прямого противостояния между НАТО и России мы должны признать, что в настоящее время Россия имеет значительное функциональное преимущество перед Великобританией.
Британское правительство всегда заявляло, что армия королевства обладает возможностями, которые соответствуют российским, отмечает The Times. В мае министр обороны Майкл Фэллон заявлял, что НАТО должно быть готовым «к любым видам угроз в будущем».
Однако, отмечает издание, в последние 15 лет британская армия по большей части проводила операции против повстанцев и не готовилась к возможной конфронтации с армией другого государства.
В начале июля генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал Россию одной из «непредсказуемых опасностей», поскольку она «готова применить силу для изменения границ». При этом он отметил, что не хотел бы конфронтации с Москвой.
В начале июля парламент Великобритании призвал НАТО решительно реагировать на наращивание российской военной мощи, усилить кадровый состав специалистов по России и активизировать борьбу с «российской пропагандой».
Москва отвергает обвинения в том, что наращивание военного потенциала каким-либо образом угрожает другим странам.[/B]
"Британские военные" гораздо умнее "британских ученых", имхо.
Израиль: очевидное — невероятное:
http://mignews.com/news/politic/220816_144224_05873.html
http://mignews.com/news/politic/220816_144224_05873.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_equipment_of_the_German_Army
По этим данным - для Германии многое неверно.
Так, у них около 1000 танков. В строю было 350, планы увеличить до 852.
Артиллерия - буксируемых нет, но есть около 100 САУ PzH 2000.
ПУ M270 MLRS - 38.
По этим данным - для Германии многое неверно.
Так, у них около 1000 танков. В строю было 350, планы увеличить до 852.
Артиллерия - буксируемых нет, но есть около 100 САУ PzH 2000.
ПУ M270 MLRS - 38.
Три списка пяти сильнейших армий мира составил американский журнал The National Interest. Россия попала в каждый из них.
Это помойный ресурс, специально создан для информационной войны, кароче кэгэбэшная "консерва":
Биография типичного сексота, "действующий резерв".
Справиться можно только используя методы ВМВ. До начала Третьей никто себе этого не позволит.
Зачем тогда создают эти рейтинги ? Если индусов и китайцев сотни миллионов, то они других типа шапками закидают ?
ЮСЭй и Вьетнам - их можно сравнивать ? Курдов и Турцию ? Косово и Сербию ? Однако в их случае война велась
ЮСЭй и Вьетнам - их можно сравнивать ? Курдов и Турцию ? Косово и Сербию ? Однако в их случае война велась
ну со вторым не совмем согласен,а первое это же откровенная развлекуха.
Сравнивать можно. Кстати сербы не вмешайся НАТО , несомненно победили бы.
Этот глупый и изношенный риторический приём порядком поднадоел.
По аналогии вся НАТА с Талибаном в Афгане не справилась.