Российская космонавтика

Из NASA
GLENN RESEARCH CENTER, Ohio — Researchers at the University of Michigan, in Ann Arbor, and the NASA Glenn Research Center in Cleveland, Ohio, have completed a round of important tests on a new ion thruster system that may one day provide propulsion for materials and crews on future missions to Mars.

The unit tested was the X3 Hall thruster, which is one of a number of ion thruster designs currently under development by NASA. An ion thruster is a system that uses electricity to ionize atoms of a propellant, in this case, xenon. These ions are then expelled by a strong electric field out the back of the spacecraft, producing thrust. The Hall-effect (ion) thruster – the term is based on the discovery by Edwin Hall – is also referred to as a Hall thruster or a Hall-current thruster.

The recent test of the X3 Hall thruster set new records for the technology. The thruster ran at 102 kW of power, besting the previous record of 98 kW. It managed an operating current of 250 amps, more than twice that of the previous record. Most importantly, the thruster produced 5.4 newtons of thrust, far out-performing the previous record of 3.3 newtons.

The testing on the X3 was conducted over a 25-day period between July and August of this year (2017) in NASA Glenn’s large VF-5 vacuum chamber. A special stand had to be built for the large thruster, as it weighed more than 500 pounds (227 kg). The X3 is a joint project of NASA, the University of Michigan, and the Air Force, and is funded under NASA’s Next Space Technologies for Explorations Partnership (NextSTEP).
С какого перепугу?
Займемся расчетом радиатора, сбрасывающего 100 кВт излучением?
А вот это - очень вряд ли даже вместе с радиаторами, турбинами и генераторами... И то самой здоровой частью будут радиаторы...
Рассказ про необслуживаемую турбину, работающую бесперебойно 10 лет - сам по себе уже богатая тема для анекдотов. Но обещал здесь не язвить. Пропускаю.

Для космоса 100 МВт (электрической мощности) еще не делали, так что посмотри для прикидок АПЛ-реакторы, например ОКБ Гидропресс, они достаточно миниатюрные и с долгой кампанией. Вес для примера какой СВБР-100?

А теперь еще добавь туда еще 200 MВт радиатор.
А это, прости, твои личные предубеждения не имеющие ничего общего с реальностью...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dawn_(космический_аппарат)#Ионный_двигатель
800кг АМС, + 425кг ксенона, три очень вшивых ионника и 10 киловатт электроэнергии... Хватило на то, чтоб исследовать два астероида в поясе...
Конечно, если ты мелкий (740 кг), ракета-носитель разгоняет тебя до второй космической, и затем у тебя есть еще 11 лет не спеша идти расстояние 2 а.е - ты можешь в качестве маршевого ставить двигатель, развивающий 77 микрон в секунду².

Сможешь догадаться, почему этот случай - уникален? И все АМС делают с химическим маршевым.
 
ИМХО, еще лет 5-7 человеку нечего делать в космосе, все что надо могут сделать автоматические станции.
А вот когда появится двигатель, разгоняющий корабль километров до 300 в секунду, то тогда вполне возможно появятся дела для людей
а если на мкс чего-то поломается - ты будешь конгрессменам докладывать куда все полетело или все же директор наса?
 
Рассказ про необслуживаемую турбину, работающую бесперебойно 10 лет
И в чем проблема? Никто тебя не заставляет делать эту турбину на водяном паре и шариковых подшипниках... Можно на инертных газах и газовых или магнитных подшипниках сделать...
посмотри для прикидок АПЛ-реакторы
Только для начала из конструкции этих реакторов надо вычесть 80% защиты, которая им в космосе не упиралась... 3аметь - реакторы СВБР на 100 и 10 МВт весят почти одинаково. И кстати - а нафига с металлическим теплоносителем? Почему не газоохлаждаемый? Вот радиатор - это да, проблема. И то решаемая, если сделать капельный холодильник...
 
смотреть надо не халловский двигатель, который очевидно для этого всего непригоден, а VASIMR, на который правда мощи у МКС не хватило
 
Нахрена вообще эта МКС? 4 с лишком миллиарда на ее содержание в год, да еще терпеть унижения от фашиста Рогозина.
Послать нахрен ее и всего то делов, пусть Рогозин и содержит. Хотя да, жирные коты из НАСА и его "партнеров" должны и дальше ложить на личные счета миллионы денег налогоплательщиков, как же их можно уволить, это "важные люди".
ну чемодан без ручки, но пока текущий бюджет на нее кончится - бросать никак нельзя. а то в следующий раз не дадут
 
И в чем проблема? Никто тебя не заставляет делать эту турбину на водяном паре и шариковых подшипниках... Можно на инертных газах и газовых или магнитных подшипниках сделать...

Только для начала из конструкции этих реакторов надо вычесть 80% защиты, которая им в космосе не упиралась... 3аметь - реакторы СВБР на 100 и 10 МВт весят почти одинаково. И кстати - а нафига с металлическим теплоносителем? Почему не газоохлаждаемый? Вот радиатор - это да, проблема. И то решаемая, если сделать капельный холодильник...
с капельным холодильником обосрались, потому пока считаем проблему не решабельной. и далась тебе эта турбина, пока есть стирлинг?
 
имхо до юпитера все эти паровозы не нужны, солнечные панели зарулят
До Марса - реальнее. В поясе астероидов и уж тем более у Юпитера солнечные батареи становятся несколько монструозными... И КПД чересчур уж падает...
 
И в чем проблема? Никто тебя не заставляет делать эту турбину на водяном паре и шариковых подшипниках... Можно на инертных газах и газовых или магнитных подшипниках сделать...
Эх, если бы проблема была лишь в подшипниках. Как часто затачивают лезвия на лопатках - знаешь? Как бы обычный пар дует в высокопрочный титановый сплав, а оно вот как с эрозией.

Только для начала из конструкции этих реакторов надо вычесть 80% защиты, которая им в космосе не упиралась...
По условиям задачи
будут летать на Плутон как дачу.
Но пусть на эту дачу летают не просто морозостойкие, но еще и радиационно-прочные киберорганизмы, которым поток нейтронов плотностью 10^11 см²·с только в радость. Электронику такой стойкости где возьмешь?
3аметь - реакторы СВБР на 100 и 10 МВт весят почти одинаково.
Жертва Википедии. ТБР и МБР - разные вещи. Реакторный моноблок - как раз без защиты, подразумевается, что этот моноблок монтируют в бетонную капсулу (весом в пару тысяч тонн). А ТБР - контейнер, готовый к эксплуатации, он со встроенной защитой.

СВБР я для примера дал, как наиболее близкий по параметрам, там (без защиты) ~3 кг/кВт. ТТХ на какой БМ40 скорее всего не найдешь, придется тебе поверить мне на слово, там, если с защитой - не лучше ТБР, те же ~25 кг/кВт.
И кстати - а нафига с металлическим теплоносителем? Почему не газоохлаждаемый?
Компактность.
Вот радиатор - это да, проблема. И то решаемая, если сделать капельный холодильник...
Ловить капли взад научились?
 
Как бы обычный пар дует в высокопрочный титановый сплав, а оно вот как с эрозией.
Вода - один из лучших растворителей во вселенной... Так что "обычный пар" - та еще зараза, инертные газы (даже горячие) менее разрушительны...
 
Из ФБ Лукашевича:

Сначала цитата: "Десятый [ДЕСЯТЫЙ, Карл!, Прим.мой, В.Л.] арбитражный апелляционный суд Москвы оставил без изменений решение предыдущего суда о взыскании со строителей, ремонтировавших гидролабораторию Центра подготовки космонавтов (ЦПК), неотработанного аванса, апелляцию Центра по пересмотру этой суммы суд отклонил, говорится в постановлении суда, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости. Гидролаборатория находится на ремонте с 2014 года и до сих пор не сдана в эксплуатацию. Помещение предназначено для подводных тренировок космонавтов в условиях, имитирующих невесомость. В связи с отсутствием доступа в гидролабораторию экипажи МКС отрабатывают выходы в открытый космос в обычном плавательном бассейне ЦПК, а также на наземном тренажере" (отсюда)

А теперь - мой коммент. Знаете, когда пришло разочарование в отечественной космонавтике? Когда этот бассейн в Центре подготовке космонавтов ремонтировался первый раз, в 2007-2008 годах...
Там смысл в чем: на дне гигантского очень глубокого цилиндрического бассейна на специальной платформе выложены полноразмерные макеты космических модулей, и на них космонавты, облаченные в симбиоз скафандра и водолазного костюма, под присмотром инструкторов-аквалангистов отрабатывают выходы в открытый космос и операции по ВКД (внекорабельной деятельности).
Соответственно, набор модулей на дне бассейна должен повторять аналогичные модули в космосе, поэтому по мере сборки российского сегмента Международной космической станции состав оборудования на дне бассейна надо менять или дополнять. А для этого нужно было поднять тяжеленную платформу (а это несколько десятков тонн металла) со старыми модулями, отремонтировать ее и механизм подъема/опускания (он к тому времени уже пришел в полную негодность), установить новый набор модулей, и все это снова опустить на дно бассейна.
Подрядчиком ЦПК по проектным работам выступал старейший институт в России, ЦНИИПСК им. академика Мельникова, основанный самим Шуховым почти 140 лет назад.
Договорившись о цене работ, заказчик поставил вопрос об откате. Ему было сказано, что вот, мол, цена наших работ, а если вы хотите что-то в откат, то поднимайте сумму договора. Разница между суммой договора и нашей ценой (в которой наши затраты плюс наша прибыль) пойдет целиком вам в откат. Вы платите, это ваши деньги - вам и решать, хозяин-барин.
Заказчик офигел от такой постановки вопроса и открывшихся космических перспектив, и ушел думать...
Потом позвонил и спросил - а вы какую сумму сверх своих затрат сможете осметить?
Ответ ЦНИИПСК, в прошлом - головного института Госстроя СССР и автора всех СНиПов страны, был космическим: "Любую! И так, что никто не подкопается..."
Через неделю представители заказчика - Центра подготовки космонавтов имени Юрия Гагарина - приехали в ЦНИИПСК с договором. Размер отката был рекордным на моей памяти - 94 (ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ) процента от стоимости работ ЦНИИПСК...
При этом заказчик захотел весь откат вперед! Типа - мы вам платим, но вы нам сначала весь откат, а себе - через полгода, после подписания акта выполненных работ. "О'кэй", - сказал финансовый директор ЦНИИПСК и давний почитатель космонавтики: "Мы пойдем навстречу нашему славному ЦПК. Подписывайте все акты открытой датой при подписании договора, и они будут лежать у меня в сейфе как гарантия"
"А когда тогда деньги?", - заволновался заказчик.
"Стулья - вечером, деньги - утром, т.е. через три дня после перечисления всей суммы", - улыбнулся в ответ ЦНИИПСК. И с подписанием договора заказчик бодро, с гагаринским:"Поехали!" подмахнул акты выполненных работ по всем (!) этапам будущих (!) работ...
Проект был сделан, ЦНИИПСК не подкачал, не взяв себе лишней ни копейки. А космос? Да все там же... А космонавты? По-прежнему тренируются в ванне.

PS: Больше 10 лет прошло, с тех пор все руководство ЦПК и ЦНИИПСК поменялось многократно. Это я так, на всякий случай...
 
Роскосмос найдет управу на таких умников
«Роскосмос» хочет засекретить все свои госзакупки


В «Роскосмосе» предложили закрыть для свободного доступа информацию по всем закупкам в ракетно-космической отрасли. Инициативу объясняют тем, что боятся раскрыть другим странам «информации ограниченного доступа».

Сведения о законопроекте были опубликованы на портале проектов нормативных правовых актов. Он предполагает внесение поправок в закон о контрактной системе (44-ФЗ), а именно, сделать обязательным использование закрытых способов для закупок в ракетно-космической отрасли для обеспечения государственных нужд.

«Законопроект разработан в целях предотвращения доступа третьих лиц к информации о закупках организаций ракетно-космической отрасли и направлен на повышение информационной безопасности в сфере космической деятельности и предотвращение мер санкционного воздействия со стороны иностранных государств, групп иностранных государств в отношении организаций ракетно-космической отрасли», — говорится в сообщении «Роскосмоса».
 
Роскосмос найдет управу на таких умников
Хер с ними - быстрее всё разворуют и сдохнут наконец...
предотвращение мер санкционного воздействия со стороны иностранных государств, групп иностранных государств в отношении организаций ракетно-космической отрасли
Наивные чукотские мальчики правда думают, что это им от санкций поможет? Электронику "space grade" им уже всё равно не продают...