Российская космонавтика

Сокращение бюджета «Роскосмоса» приведет к невозможности создания ракеты среднего класса «Союз-5», заявленной как конкурент американскому носителю Falcon 9 компании SpaceX, а также разработке сверхтяжелого носителя, заявил РИА Новости научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

«Можно сказать, что то, что только что запланировано — сверхтяжелая ракета — она не нужна, потому что для нее нет нагрузок, а это уже миллиард только на эскизный проект. Также сомнительна разработка новых ракет-носителей по своей целесообразности, потому что у нас число грузов, которые мы выводим, достаточно хорошо известно, и оно не растет стабильно», — сказал эксперт.

По его словам, имеющиеся у России ракеты «вполне справляются с грузопотоком». Кроме того, практически не задействована в запусках новая ракета «Ангара», на которую было потрачено значительное количество бюджетных средств. «Ракету надо делать, если поставлена задача чего-то доставить такое, чего старые ракеты не могут сделать», — добавил Моисеев.

Ранее источник в ракетно-космической отрасли сообщил агентству, что «Роскосмос» может получить на 17 миллиардов рублей меньше в 2019-м, в 2020-м — на 52 миллиарда меньше, а в 2021 году недополучить 75 миллиардов по сравнению с изначально планировавшимся бюджетом.

«Союз-5» разрабатывается центром «Прогресс» и корпорацией «Энергия» как будущая основная российская ракета среднего класса. Первый старт носителя запланировано провести в 2022 году с космодрома Байконур. «Союз-5», фактически являющийся модернизированной версией российско-украинской ракетой «Зенит», заявлен как конкурент американскому носителю Falcon 9 компании SpaceX.
 
Сокращение бюджета «Роскосмоса» приведет к невозможности создания ракеты среднего класса «Союз-5», заявленной как конкурент американскому носителю Falcon 9 компании SpaceX, а также разработке сверхтяжелого носителя, заявил РИА Новости научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

«Можно сказать, что то, что только что запланировано — сверхтяжелая ракета — она не нужна, потому что для нее нет нагрузок, а это уже миллиард только на эскизный проект. Также сомнительна разработка новых ракет-носителей по своей целесообразности, потому что у нас число грузов, которые мы выводим, достаточно хорошо известно, и оно не растет стабильно», — сказал эксперт.

По его словам, имеющиеся у России ракеты «вполне справляются с грузопотоком». Кроме того, практически не задействована в запусках новая ракета «Ангара», на которую было потрачено значительное количество бюджетных средств. «Ракету надо делать, если поставлена задача чего-то доставить такое, чего старые ракеты не могут сделать», — добавил Моисеев.

Ранее источник в ракетно-космической отрасли сообщил агентству, что «Роскосмос» может получить на 17 миллиардов рублей меньше в 2019-м, в 2020-м — на 52 миллиарда меньше, а в 2021 году недополучить 75 миллиардов по сравнению с изначально планировавшимся бюджетом.

«Союз-5» разрабатывается центром «Прогресс» и корпорацией «Энергия» как будущая основная российская ракета среднего класса. Первый старт носителя запланировано провести в 2022 году с космодрома Байконур. «Союз-5», фактически являющийся модернизированной версией российско-украинской ракетой «Зенит», заявлен как конкурент американскому носителю Falcon 9 компании SpaceX.
Эксперт вывесил белый флаг. Похоже Рогозина направили в Роскосмос для безболезненного усыпления поциента.
 
В любом случае идут какие то процессы. Рогозин похоже подводит итог своей работы за предыдущие года.
Стоимость разработки новой ракеты-носителя «Союз-5» за месяц выросла на 14% и теперь составляет 61,19 млрд руб. За год ракета подорожала более чем вдвое: летом 2017-го «Роскосмос» сообщал, что на создание выделено 30 млрд руб.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/05/2018/5b0fb4ae9a794753fe59cac0?from=main.
Не знаю, какую роль тут Рогозин играет, но в жульничество с ростом сметы вдвое после утверждения заказа в Советах не играл только ленивый.

Но в целом ситуацию описал бы так

 
Похоже Рогозина направили в Роскосмос для безболезненного усыпления поциента.
Да оно там просто стырит всё, что не приварено... И ведь не боятся что он им до кучи и Алмаз-Антей развалит и КТРВ, которые усиленно пихают под ту же задницу... Может они просто не нужны уже нашим эффективным?
 
Да оно там просто стырит всё, что не приварено... И ведь не боятся что он им до кучи и Алмаз-Антей развалит и КТРВ, которые усиленно пихают под ту же задницу... Может они просто не нужны уже нашим эффективным?
Видимо планируют окончательно свернуть гражданские космические программы, оставить только сектора органически связанные с военкой. Это единственное рациональное обьяснение того что с вояками космос обьединили. Если планировали типа поставить Западу вопрос ребром или санкции или пилотируемые полёты к МКС то обьединять надо было раньше на пару лет. Сейчас уже испытательные полёты пилотируемых кораблей Боинга и СпэйсЭкс в расписании - русских просто вежливо попросят пойти на мпх.

Не совсем понятно почему Рогозину поручили, он может случайно развалить то что изначально не планировалось.
 
Это единственное рациональное обьяснение того что с вояками космос обьединили.
С рациональными объяснениями - это не к нам. Боюсь оно там просто потому, что истово предано делу рейха аж до визга... А что тупой как валенок - так ведь говорит красиво... Но Роскосмос на этот раз кажись точно развалят...
 
он может случайно развалить то что изначально не планировалось.
Академия Наук развалена, система образования развалена, промышленность развалена, малый бизнес развален, ну что еще могло не планироваться к развалу?
 
Академия Наук развалена, система образования развалена, промышленность развалена, малый бизнес развален, ну что еще могло не планироваться к развалу?
Перечисленные вещи вполне могли быть спланированы к развалу, ну может кроме промышленности.

Образование так уж точно. Какой тиран будет детям критическое мышление преподавать?
 
ну может кроме промышленности
Путин сразу начал создавать корпорации, обьединения и прочие тресты, потом тем или иным способом назначать на должности "своих".
Соответственно "свои" не могли управлять огромными структурами в результате постепенно все "обьединенное" в сумме стало давать меньше чем до обьединения. Но и "свои" начали назначать ниже себя других "своих", качество управления этими обьединениями еще стало хуже, потом "свои" начали двигаться еще глубже, под нож пошли все кто этому мешал, в общем "управленческий коллапс" настигает всю промышленность России.

 
Путин сразу начал создавать корпорации, обьединения и прочие тресты, потом тем или иным способом назначать на должности "своих".
Соответственно "свои" не могли управлять огромными структурами в результате постепенно все "обьединенное" в сумме стало давать меньше чем до обьединения. Но и "свои" начали назначать ниже себя других "своих", качество управления этими обьединениями еще стало хуже, потом "свои" начали двигаться еще глубже, под нож пошли все кто этому мешал, в общем "управленческий коллапс" настигает всю промышленность России.

Это всё прaвда, но это скорее системный дефект а не предумышленное гнобление. Дефект легко предсказуемый но тем не менее неустранимый.
 
http://www.interfax.ru/russia/615016
Центр имени Хруничева не будет создавать новую линейку ракет "Протон", не исключены кадровые перестановки в руководстве, сообщил "Интерфаксу" источник на предприятии.
"Предприятие столкнулось с сильнейшими финансовыми трудностями. Это заставило свернуть работу над проектами новых модификаций ракет "Протон", включая среднюю ракету "Протон-Л" и ракеты-носитель "Протон-СЛ-2Ф" на базе трехступенчатого "Протона-М" с использованием разгонного блока "Бриз-М", - сказал источник.
Работы над созданием легкой ракеты "Протон-Лайт" также не ведутся.

При общемировом росте колличества запусков и вообще увеличении финансирования этой отрасли, в роскомосе полная безнадега.
 
Внос в систему системного дефекта есть предумышленное гнобление.
У них вся система на них основана, не могут они внезапно начать ставить на руководящие (читай денежные) должности умных вместо верных, верных надо подкармливать чтобы не разуверились. Что до результата деятельности верных то см. байку про Ходжу, ишака и падишаха.
 
Внос в систему системного дефекта есть предумышленное гнобление.
Это если бы наш гениальный руководитель понимал, чего делает... А так ему в систему дефект внести ради сиюминутной выгоды - что младенцу в пелёнки покакать...
 
А так ему в систему дефект внести ради сиюминутной выгоды - что младенцу в пелёнки покакать...
Ты не понимаешь политики партии. Выгода не сиюминутная, а долговременная. "Виолончель" должна работать и день и ночь.
Или к примеру простой пример. Кто будет вносить в кассу "Единой России" деньги на выборы?
Или еще попроще. Кто проспонсирует дочку Путина?
 
Ты не понимаешь политики партии.
Мне на нее просто накласть...
Выгода не сиюминутная, а долговременная.
Ну какая же она долговременная? Если приличного предприятия таким хватает на пару - тройку лет...
Кто будет вносить в кассу "Единой России" деньги на выборы?
Те кому не повезло, и у кого директор в ЕР карьеру делает...
Кто проспонсирует дочку Путина?
Так папан прямо с бюджета и спонсирует https://www.svoboda.org/a/28061217.html
 
На "Энергомаше" признали отставание России от США в ракетных двигателях
Ракетные двигатели на метане перспективнее силовых агрегатов на керосине, и США опережают Россию в создании таких установок, сообщил "Интерфаксу" генеральный директор научно-производственного объединения "Энергомаш" Игорь Арбузов.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abro...vigatelyah.d?id=50086891&com=1&reg=0&no=0&s=1
 
Ракетные двигатели на метане перспективнее силовых агрегатов на керосине
Вопрос спорный. Может если лететь на Марс как Маск альтернативы и нет. А так ЖРД много, а ракет нет.
Кстати почему заглохла тема ЖРД кислород+керосин+водород. Вроде что-то даже работало.
 
Вопрос спорный. Может если лететь на Марс как Маск альтернативы и нет. А так ЖРД много, а ракет нет.
Возможно имелось ввиду двигатели ракет носителей для близкой орбиты и обслуживания коммерческих запусков?Дешевле метановый двигатель для определенной ниши,но я честно говоря не силен в тонкостях технического плана, "чайник" короче.