• Zero tolerance mode in effect!

Российские микропроцессоры

Отделено отсюда:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=21092

Российский ВПК нехоронил, только заботился о поминках. Всё таки Раптор взлетел когда? Тут товарищ говорил, еслиб не Ельцин. Ельцин наверное тоже виноват, что в России никогда нисоздали ничего равного первому Пентиуму по габаритам и производительности и непоставили этого на массовое производство. А это важно, говоря и о ПАК ФА. Как говорится, подрожание врагy, это лучший ему комплимент. Подрожали создатели ПАК ФА "Чёрной Вдове". Совместное российско-индийское достижение. Молодцы, создатели: aмериканцы на лаврах может неуснут, сварганят шестое к 2015.. :)
Вы просто не в курсе российских разработок. Это и не удивительно, учитывая тот факт, что у нас этим занимаются только военные и естественно это засекречено. Приведу только несколько моделей компьютеров, уже рассекреченных. Замечу, это разработано и производится в России.
1. Ноутбук "Эльбрус-90 микро".
процессор: МЦСТ-R500
производительность: 500 MIPS/200 MFLOPS
диагональ ЖКИ: 15" (1024x768x18bit)
4 канала USB
2 канала RS232
4Гб флэф-накопителя
интерфейс Ethernet 10/100
питание: 10-36Вольт/27Ватт
рабочая температура: -20..+50
в режиме подогрева ЖКИ раб. температура: -40..+50
встроенная навигация: GPS/ГЛОНАСС
вибростойкость: 2g
многократные удары: 15g
однократный удар: 100g
защищен от агрессивных сред, морского тумана, пыли.
Система: Linux (Solaris, MCBC)

2. Универсальный двухпроцессорный комплекс, унифицированный с ВК "Эльбрус-3М1".
Исполнение: обычный корпус PC ATX + ЖКИ-дисплей.
производительность: 4,5 млрд.оп/сек (64 bit) и 8,9 млрд.оп/сек(32 bit)
процессор: 2 микропроцессора "Эльбрус" (0.13 мкм)
память: 4Гб
втроенные контроллеры: PCI, USB, RS232, ISA, PIC (2), IDE, канал межсистемного обмена
накопитель: Compact Flash
жесткий диск: 2 по 80 Гб (2,5")
встроенный модуль сопряжения с "Эльбрус-90 микро" (т.е. с ноутбуком)
ОС: Универсальная система "Эльбрус", на основе ядра Linux.
Ну и много еще чего навешано.

3. Многопроцессорный комплекс "Эльбрус-3М1".
Исполнение: настольный (ATX) и серверный.
Процессоры: "Эльбрус" 300МГц. Несмотря на малую частоту в тестах показывают производительность на уровне Intel Pentium 4 2000Мгц, благодаря способности выполнять до 23-х команд за один такт (интеловские только до 6). Система очень интересная и оригинальная и способна обеспечить мощность на уровне современных суперкомпьютеров.
Работает под управлением ОС "Эльбрус".

4. Процессор "Эльбрус-S", по технологии (КМОП 0.09мкм).
частота: 500Мгц.
производительность: 4,0 GFLOPS (64 bit), 8,0 GFLOPS (32 bit), 20,4 GFLOPS (16 bit).
шины: PCI, SCSI
количество транзисторов: 90000000
размеры: 3,5x3,5 см.
мощность: 10 Ватт.

Все процессоры могут работать в двух режимах: родном и в режиме бинарной совместимости с x86. Режим совместимости полностью прозрачен для ПО и легко запускаются винда и ее приложения.


Для ПАК ФА этой кампанией создан 4-х ядерный процессор, естественно тоже семейства "Эльбрус". Так что с электронной начинкой у ПАК ФА все в лучшем виде - его процессоры более надежные и мощные, нежели на F-22, а российские программисты по определению лучше - стабильно занимают на олимпиадах самые высокие места :)
 
Вы просто не в курсе российских разработок. Это и не удивительно, учитывая тот факт, что у нас этим занимаются только военные и естественно это засекречено. Приведу только несколько моделей компьютеров, уже рассекреченных. Замечу, это разработано и производится в России.
1. Ноутбук "Эльбрус-90 микро".
процессор: МЦСТ-R500
производительность: 500 MIPS/200 MFLOPS
диагональ ЖКИ: 15" (1024x768x18bit)
4 канала USB
2 канала RS232
4Гб флэф-накопителя
интерфейс Ethernet 10/100
питание: 10-36Вольт/27Ватт
рабочая температура: -20..+50
в режиме подогрева ЖКИ раб. температура: -40..+50
встроенная навигация: GPS/ГЛОНАСС
вибростойкость: 2g
многократные удары: 15g
однократный удар: 100g
защищен от агрессивных сред, морского тумана, пыли.
Система: Linux (Solaris, MCBC)

2. Универсальный двухпроцессорный комплекс, унифицированный с ВК "Эльбрус-3М1".
Исполнение: обычный корпус PC ATX + ЖКИ-дисплей.
производительность: 4,5 млрд.оп/сек (64 bit) и 8,9 млрд.оп/сек(32 bit)
процессор: 2 микропроцессора "Эльбрус" (0.13 мкм)
память: 4Гб
втроенные контроллеры: PCI, USB, RS232, ISA, PIC (2), IDE, канал межсистемного обмена
накопитель: Compact Flash
жесткий диск: 2 по 80 Гб (2,5")
встроенный модуль сопряжения с "Эльбрус-90 микро" (т.е. с ноутбуком)
ОС: Универсальная система "Эльбрус", на основе ядра Linux.
Ну и много еще чего навешано.

3. Многопроцессорный комплекс "Эльбрус-3М1".
Исполнение: настольный (ATX) и серверный.
Процессоры: "Эльбрус" 300МГц. Несмотря на малую частоту в тестах показывают производительность на уровне Intel Pentium 4 2000Мгц, благодаря способности выполнять до 23-х команд за один такт (интеловские только до 6). Система очень интересная и оригинальная и способна обеспечить мощность на уровне современных суперкомпьютеров.
Работает под управлением ОС "Эльбрус".

4. Процессор "Эльбрус-S", по технологии (КМОП 0.09мкм).
частота: 500Мгц.
производительность: 4,0 GFLOPS (64 bit), 8,0 GFLOPS (32 bit), 20,4 GFLOPS (16 bit).
шины: PCI, SCSI
количество транзисторов: 90000000
размеры: 3,5x3,5 см.
мощность: 10 Ватт.

Все процессоры могут работать в двух режимах: родном и в режиме бинарной совместимости с x86. Режим совместимости полностью прозрачен для ПО и легко запускаются винда и ее приложения.


Для ПАК ФА этой кампанией создан 4-х ядерный процессор, естественно тоже семейства "Эльбрус". Так что с электронной начинкой у ПАК ФА все в лучшем виде - его процессоры более надежные и мощные, нежели на F-22, а российские программисты по определению лучше - стабильно занимают на олимпиадах самые высокие места :)

эЛЬБРУС С В РАЗРАБОТКЕ.
Не могут потянуть более 500М на ппроцессе в 90нм если верить заявленому.
колличество транзисторов на силиконе можно удивить публику но не инженера .
Особенно умиляет заявления за энерго потребления на процессе 0.13 по сранению 65 или 45 нано. На которых сегодня ивыпускаются процессоры.
Размеры кэша, поддержка ддр3 вообшще не сравниваются.
Оборудование для процессов делается ..оос в штатах.

Эльбрус-3М1 -который обогнал пентиум3 500мг постройки 99го года на 25мкм -это достижение. :)
Забыли указать какя скорость FSB у пентиума 3 и у ентого Эльбруса. Так у него шина работает на 150 мГ, а пня 3его сколько было? 133мГ.Одноуровнивый кэш у старого пня , тут двух-уровнивый.
про подсчет "быстре чем" , так я легко найду опреации которые нвидиа процессор будет делать в 10 раз быстрее i9 если Вы вообще знаете о чем я.
DSP функции испольненые в железе по типу ТИ или Аналог Девайсис дадут испольнение быстре чем на онычном пентиуме.

П.С. В общем "Создание ВК «Эльбрус-3М1» – это крупное достижение отечественной вычислительной техники "
Из вурнала наука и техника за 29 октября 2007 года.
:)
п.п.с данные взяты с официального сайта МЦСТ.

П.П.П.С. У меня в соседях человек покинувший их сосем не давно. :)

эЛЬБРУС С В РАЗРАБОТКЕ.
Не могут потянуть более 500М на ппроцессе в 90нм если верить заявленому.
колличество транзисторов на силиконе можно удивить публику но не инженера .
Особенно умиляет заявления за энерго потребления на процессе 0.13 по сранению 65 или 45 нано. На которых сегодня ивыпускаются процессоры.
Размеры кэша, поддержка ддр3 вообшще не сравниваются.
Оборудование для процессов делается ..оос в штатах.

Эльбрус-3М1 -который обогнал пентиум3 500мг постройки 99го года на 25мкм -это достижение. :)
Забыли указать какя скорость FSB у пентиума 3 и у ентого Эльбруса. Так у него шина работает на 150 мГ, а пня 3его сколько было? 133мГ.Одноуровнивый кэш у старого пня , тут двух-уровнивый.
про подсчет "быстре чем" , так я легко найду опреации которые нвидиа процессор будет делать в 10 раз быстрее i9 если Вы вообще знаете о чем я.
DSP функции испольненые в железе по типу ТИ или Аналог Девайсис дадут испольнение быстре чем на онычном пентиуме.

П.С. В общем "Создание ВК «Эльбрус-3М1» – это крупное достижение отечественной вычислительной техники "
Из наука и техника за 29 октября 2007 года.
:)
п.п.с данные взяты с официального сайта МЦСТ.

П.П.П.С. У меня в соседях человек покинувший их сосем не давно. :)

Ой и я забыл довавить. Моя разработка на ПЛИС бежит на 300 с лишним мГ и выполняет видео декодеринг и декриптинг быстрее современного Пентиума Уррааа ! :) :D :D :D :D
 
Инженер, эти компьютеры совсем не для того, чтобы на них в игры играть. Вы сравниваете с коммерческими десктопными разработками. Да, хороших игровых приставок в РФ не производят. Те прикладные задачи, для которых эти машины предназначены они выполняют с запасом. Мне попадались на глаза мануалы разработчиков - за счет оптимизации кода под процессор, производительность (опять же на решаемых задачах) такая, которая многим десктопам общего применения и не снилась. И опять же, им не учавствовать в обзорах компьютерных журналов, от чего будут зависеть их продажи. Возлагаемые задачи они выполняют.
Вот только там система на основе редхат - это не по мне ]:) надо было дебиан брать однозначно :D .
 
Инженер, эти компьютеры совсем не для того, чтобы на них в игры играть. Вы сравниваете с коммерческими десктопными разработками. Да, хороших игровых приставок в РФ не производят. Те прикладные задачи, для которых эти машины предназначены они выполняют с запасом. Мне попадались на глаза мануалы разработчиков - за счет оптимизации кода под процессор, производительность (опять же на решаемых задачах) такая, которая многим десктопам общего применения и не снилась. И опять же, им не учавствовать в обзорах компьютерных журналов, от чего будут зависеть их продажи. Возлагаемые задачи они выполняют.
Вот только там система на основе редхат - это не по мне ]:) надо было дебиан брать однозначно :D .

Опа. там уже Редхат.
А до этого сообщали об Эльбрус ОС.
Редхат ембеддед ос очень хороша.
При чем здесь игровые приставки вообще не ясно.
Как я и сказал ранее любой АСИК спроектированный под конкретную задачу будет В УСЛОВИЯХ ЭТОЙ ЗАДАЧИ выдавать результат лудше чем общенаправленный процессор.
И вполне может адекватно решать необходимые задачи.
Но сравнивать техологические возможности компании "МЦСТ" и практчески любого американско семикондактор компани не умно. Для специалиста разумеется.

П.С. в Эльбрусе вполне реализованны оригинальные архитектурные и алгоритмические идеи. проблемы там совсем не в этом,а именно в комплексной состовляющей технологичекого процесса. (бакэнд, силикон анд етс.)
И на последок. В компании рабоытает 300 человек, что вполне соответствует маленькой-средней руки ФАБЛЕСС компании.
А задачи у них как у Интела.
:)
 
Опа. там уже Редхат.
А до этого сообщали об Эльбрус ОС.
Редхат ембеддед ос очень хороша.
При чем здесь игровые приставки вообще не ясно.
Как я и сказал ранее любой АСИК спроектированный под конкретную задачу будет В УСЛОВИЯХ ЭТОЙ ЗАДАЧИ выдавать результат лудше чем общенаправленный процессор.
И вполне может адекватно решать необходимые задачи.
Но сравнивать техологические возможности компании "МЦСТ" и практчески любого американско семикондактор компани не умно. Для специалиста разумеется.

П.С. в Эльбрусе вполне реализованны оригинальные архитектурные и алгоритмические идеи. проблемы там совсем не в этом,а именно в комплексной состовляющей технологичекого процесса. (бакэнд, силикон анд етс.)
И на последок. В компании рабоытает 300 человек, что вполне соответствует маленькой-средней руки ФАБЛЕСС компании.
А задачи у них как у Интела.
:)
Там не Редхат, а "Эльбрус", в том числе и на основе Редхат. Их несколько разновидностей.
И что Вы имели под выделенным? Можно подробнее (если модераторы не против, все-таки это касается авионики сабжа)?
А насчет сравнения задач Интел и МЦСТ - это не катит, задачи совершенно разные. Просто Вы наверное не в курсе, чем отличаются требования к электронике коммерческого и военного направлений. А они не просто отличаются, они в корне разные. Одно из требований военных - высокая помехозащищенность. Как инженер Вы должны бы знать, что гораздо проще и в разы дешевле защитить электронику изготовленную по 130nm, чем изготовленную по технологии в 90nm. Поэтому даже Pentium III для военщины совершенно неприемлим! (А Эльбрус третий пень делает легко и непринужденно).

ps: Ну и как инженер поясните мне одно из Ваших утверждений, что с существующей технологией невозможно изготовить процессор с частотой свыше 500MHz. А как же уже работающий четырехядерный процессор "МЦСТ-4R", имеющий тактовую частоту в 1ГГц?
 
Там не Редхат, а "Эльбрус", в том числе и на основе Редхат. Их несколько разновидностей.

И что Вы имели под выделенным? Можно подробнее (если модераторы не против, все-таки это касается авионики сабжа)?

А насчет сравнения задач Интел и МЦСТ - это не катит, задачи совершенно разные. Просто Вы наверное не в курсе, чем отличаются требования к электронике коммерческого и военного направлений. А они не просто отличаются, они в корне разные. Одно из требований военных - высокая помехозащищенность. Как инженер Вы должны бы знать, что гораздо проще и в разы дешевле защитить электронику изготовленную по 130nm, чем изготовленную по технологии в 90nm. Поэтому даже Pentium III для военщины совершенно неприемлим! (А Эльбрус третий пень делает легко и непринужденно).

ps: Ну и как инженер поясните мне одно из Ваших утверждений, что с существующей технологией невозможно изготовить процессор с частотой свыше 500MHz. А как же уже работающий четырехядерный процессор "МЦСТ-4R", имеющий тактовую частоту в 1ГГц?
на сегодняшний день на военной технике спокойненько живут многоядерные Зионы, от HP, выполненые по rugged design. и ничего, как то за помехозащищенность не парятся
Делают PIII??? браво!

наложите три слоя карт, плюс поместите динамические объекты, плюс посчитатйте точку встречи для объектов типа самолет-ракета, в реальном времени, со многих источников информации на четырех ядрах типа пень 3.

Вы про лараби слышали? почему вы думаете их будет больше двух десятков на плате.

если можно то подробнее о защищености 130нм vs 90...32нм
 
на сегодняшний день на военной технике спокойненько живут многоядерные Зионы, от HP, выполненые по rugged design. и ничего, как то за помехозащищенность не парятся
Делают PIII??? браво!
наложите три слоя карт, плюс поместите динамические объекты, плюс посчитатйте точку встречи для объектов типа самолет-ракета, в реальном времени, со многих источников информации на четырех ядрах типа пень 3.
Вы про лараби слышали? почему вы думаете их будет больше двух десятков на плате.

если можно то подробнее о защищености 130нм vs 90...32нм
Так "Эльбрус" - это не третий пень, по скорости он эквивалентен Pentium 4 2-2,5ГГц. И у них одна особенность - восемь процессоров образуют одно целое, работая с общей памятью и другими ресурсами, т.е. получая многоядерный процессор (это выгоднее кластерных систем).
Что касается вычислений, то 12 (если память не подводит) "Эльбрусов" полностью обслуживают С-300. И мощности им вполне хватает :)
А про лараби можно подробнее в двух словах?

"если можно то подробнее о защищености 130нм vs 90...32нм"
Я по специальности не совсем инженер, поэтому пусть лучше Инженер объяснит, у него думаю лучше получится.
 
Так "Эльбрус" - это не третий пень, по скорости он эквивалентен Pentium 4 2-2,5ГГц. И у них одна особенность - восемь процессоров образуют одно целое, работая с общей памятью и другими ресурсами, т.е. получая многоядерный процессор (это выгоднее кластерных систем).

Что касается вычислений, то 12 (если память не подводит) "Эльбрусов" полностью обслуживают С-300. И мощности им вполне хватает :)

А про лараби можно подробнее в двух словах?

"если можно то подробнее о защищености 130нм vs 90...32нм"
Я по специальности не совсем инженер, поэтому пусть лучше Инженер объяснит, у него думаю лучше получится.
я не совсем понял... что значит не совсем пень? то что у него четыре ядра это не делает каждое ядро эквивалентом П4, правильно? то что он многоядерный, дык, сегодня они все многоядерные и вся фишка в том что они именно не должны образовывать одно целое, потому что вы хотите получить многопоточность, а это организовано несколькими способами, например хайпер срединг или многоядерность

Вы говорите 12 Эльбрусов... На Иджисе последний апгрейд был проведен в 84 году (вроде сейчас апгрейдить собрались)... и ничего, живет, и отслеживает сотни целей...

на лараби интель взял старые пни (p54c), добавил им кеш второго уровня, сет инструкций 64бит, сделает их (наверное) по нормам 32нм, впихнет 24/32/48/64/hellknows ядер на одну плату и это будет в виде дискретной видео картои с поддержкой сета инструкций х86. т.е. хочешь игрушки играй, хочешь расчеты производи
 
Там не Редхат, а "Эльбрус", в том числе и на основе Редхат. Их несколько разновидностей.

И что Вы имели под выделенным? Можно подробнее (если модераторы не против, все-таки это касается авионики сабжа)?

А насчет сравнения задач Интел и МЦСТ - это не катит, задачи совершенно разные. Просто Вы наверное не в курсе, чем отличаются требования к электронике коммерческого и военного направлений. А они не просто отличаются, они в корне разные. Одно из требований военных - высокая помехозащищенность. Как инженер Вы должны бы знать, что гораздо проще и в разы дешевле защитить электронику изготовленную по 130nm, чем изготовленную по технологии в 90nm. Поэтому даже Pentium III для военщины совершенно неприемлим! (А Эльбрус третий пень делает легко и непринужденно).

ps: Ну и как инженер поясните мне одно из Ваших утверждений, что с существующей технологией невозможно изготовить процессор с частотой свыше 500MHz. А как же уже работающий четырехядерный процессор "МЦСТ-4R", имеющий тактовую частоту в 1ГГц?
Вы тут извиняюсь путаете круглое с красным. :)

Я именно, что работал на военных разработках и собсвенно как электронщик.

Нету никакой связи между безопасностью и технологией (нанометры процесса). ВООБЩЕ.

Далее Эльбрус - это собирательное имя для семейства процессоров.

Упомянутый Эльбрус С находится в стадии разработки.
МЦСТ-4R так же находится в разработке.

http://www.mcst.ru/hardware.shtml

Сравнение пентиума 3 которуму на днях стукнуло 11 лет в обед и процессора котоому два года вообще смешно.
Надо сравнивать не только ГИГАГЕРЦЫ а и скорость шины и задачи и т.д. т.п

Как технология связана с частотой? Ну по простому на 45нано легче получить высокую частоту, Но это ОЧЕНЬ грубо конечно.
На самом деле тактовая частота зависит от плл и длл, атк же качества самого бакенд десайна.

Плюс на 130нан метрах сегодня уже не мало фабов работает с отточенным процессом изготовления.

На 90 нм , на которых МЦСТ хочет делать свои новые процессора - уже меньше ФАБов. На 65 и 45 нано - уже только для больших дядей. :)

Я не понял вас на счет Ред Хат и его связи с Эльбрус ОС?
Эльбрус OS построен на Линухе? o_O
 
Еще один момент,
для слежением за н-ным колличество целей используются совсем другие процессоры (сеть нейрон-просессорс).
По результатам в данной апликации никакие пентьтиумы/амд/эльбрусы рядом не валялись. :)
 
Еще один момент,
для слежением за н-ным колличество целей используются совсем другие процессоры (сеть нейрон-просессорс).
По результатам в данной апликации никакие пентьтиумы/амд/эльбрусы рядом не валялись. :)
?
как то слишком навороченно, вроде иджис на древних спарках бежит, и следит себе и без нейронов всяких :)
 
я не совсем понял... что значит не совсем пень? то что у него четыре ядра это не делает каждое ядро эквивалентом П4, правильно? то что он многоядерный, дык, сегодня они все многоядерные и вся фишка в том что они именно не должны образовывать одно целое, потому что вы хотите получить многопоточность, а это организовано несколькими способами, например хайпер срединг или многоядерность
Вообще то архитектура "Эльбрус" Е2К и Intel Pentium - это две разные вещи, как небо и земля. Единственное преимущество Intel - более высокая тактовая частота. Но, если Пентиумы выполняют максимум 6 команд за такт, то "Эльбрусы" до 23. Но это в пике. Средние же значения софта показывают, что на Intel выполняется 2-3 команды за такт, а на "Эльбрус" - 12-16. Поэтому, при частоте "Эльбрус" всего в 300МГц стандартные тесты показывают такую же производительность как на Pentium 4 2,5ГГц. То есть различия даже не специалисту видно, что архитектура "Эльбрус" совершенно другая и значительно совершеннее.
Что касается многоядерности, то могу сказать одно - Вы немного не правы, не нужно путать многопоточность и кластерность. Ядра работают именно как единое целое, у любого процессора. Они используют один и тот же кэш, одну память, одни и те же устройства.

Вы говорите 12 Эльбрусов... На Иджисе последний апгрейд был проведен в 84 году (вроде сейчас апгрейдить собрались)... и ничего, живет, и отслеживает сотни целей...
Отслеживать то можно сколько угодно целей. Все зависит от алгоритмов селекции цели и тд. Где-то применяются простенькие, где-то более совершенные, требующие больших мощностей. Сравнить ПО Иджиков и С-300 нереально, поскольку их никто не рассекретит.
С лараби понятно. Слышал. Только я еще слышал и другое, мол военные против изготовления по 30nm-технологии. И Вам лично не странно, что военные до сих пор используют старые 80x486 и 80x586, несмотря на то, что уже давно сменилось несколько поколений процессоров Intel?
 
Вы тут извиняюсь путаете круглое с красным. :)
Я именно, что работал на военных разработках и собсвенно как электронщик.

Нету никакой связи между безопасностью и технологией (нанометры процесса). ВООБЩЕ.
Вообще то еще по институту помню, что чем плотнее компоновка, тем более она подвержена воздействию магнитных полей. Уж не знаю, может зависит от типа используемых транзисторов, но они и меняются от поколения к поколению. Для примера. Навешиваю несколько магнитиков на свой PC. Результат забавен - от "видеоэфектов" до многочисленных сбоев системы :) Эти же самые магнитики вешал на корпус советского "Профи-2" (корпусе от PC). Глюков нет. И только когда брал магниты значительно мощнее, то получал "спецэффекты".

Сравнение пентиума 3 которуму на днях стукнуло 11 лет в обед и процессора котоому два года вообще смешно.

Надо сравнивать не только ГИГАГЕРЦЫ а и скорость шины и задачи и т.д. т.п

Как технология связана с частотой? Ну по простому на 45нано легче получить высокую частоту, Но это ОЧЕНЬ грубо конечно.
Я не понял вас на счет Ред Хат и его связи с Эльбрус ОС?
Эльбрус OS построен на Линухе? o_O
Еще раз повторяю, с третьим пнем и не сравнивал. На оф. сайте МЦСТ есть результаты гос. испытаний, где показанная им скорость сравнима с 4-м пнем. Но "Эльбрус-S" будет значительно мощнее. Он кстати уже близок к завершению.

Я не понял вас на счет Ред Хат и его связи с Эльбрус ОС?

Эльбрус OS построен на Линухе? o_O
У наших военных были разные системы, даже DOS-совместимая 32-х разрядная, многозадачная :) Были разработки и на основе открытых кодов Windows 95. Но система "Эльбрус" написана на основе ядра линукса.

А Редхат, в чистом виде, возможно используется в режиме совместимости с х86, точнее не скажу, не в курсе. Как и Windows. Нет же смысла особо секретить перечень инвентаря в какой-нибудь каптерке у прапора, можно любую ОС поставить :)
 
...На оф. сайте МЦСТ есть результаты гос. испытаний, где показанная им скорость сравнима с 4-м пнем. Но "Эльбрус-S" будет значительно мощнее. Он кстати уже близок к завершению.

Ах на их сайте написано. :)

Как вы думаете, а где это написано?
Миссия компании:
Мы создаём для наших клиентов качественные автомобили по доступным ценам, принося стабильную прибыль нашим акционерам, улучшая благосостояние наших сотрудников и повышая ценность нашего бизнеса во благо Отечества.

Ценности компании
персонал компании
лояльность потребителей
сильная торговая марка
высокий научно-технический потенциал
прочная деловая репутация
социальная ответственность

Стратегические цели
Лидерство
Сохранение лидерства на российском автомобильном рынке.
Активная интеграция в мировое автомобилестроение.
Достижение передового уровня квалификации персонала.
Эффективность
Эффективное управление ресурсами и затратами.
Постоянное улучшение качества.
Развитие корпоративной культуры, ориентированной на достижение результата.
Гибкость
Внедрение передовых гибких технологий производства автомобилей.
Оперативное реагирование компании на требования рынка.
Обеспечение потребителей автомобилями, соответствующими международным нормам безопасности и экологии.

Вот такое написано на сайте "Лады". :) Вот где-то так же можно относится к тому что пишут и на других сайтах призводителей.
 
Вот такое написано на сайте "Лады". :)
Адресок не подкините?:)

Кстать в свое время я хотел устроиться в фирмульку которая как раз занималась официальными сайтами ВАЗа. Директор-еврей не взял хгад хотя моя мама в свое время лежала в роддоме вместе с его женой, мама рожала меня, а жена директора тоже мальчика, "блат" не помог, хотя оно может и к лучшему, вот.
 
http://lada.ru/mission.xml

Вообщет я в шутку спросил, даж спец смайлик поставил. Мя всегда прикалывало когда просят ссылку на то что выдает первая страница гугла.
Кстать я очень жалею что Украина перестала выпускать ЗАПОРОЖЦЫ, теперь вот над нами смеются.
 
[
А что собственно вас там так возмутило???

Меня не возмутило, а умилило. :)
Пора уже понять, что данные приводимые в рекламных проспектах и сайтах производителях практически никогда не соответствуют действительности. Производители, как бабки на базаре, выставляют напоказ спелые красивые фрукты, а вот с гнильцой прячут за столь красивым фасадом.
В рекламном проспекте тебе будут расписывать что процессор делает 100 операций за 1 такт процессора, но не говорят каких, не говорят что есть операции на проведение одной из которых потребуются 100 тактов. И таких операций больше.
Если кому и можно верить, то независимын экспертам (проверенным, а не тем кто пишет под заказ). И пользователям, которые пользовали этот продукт (и желательно другие продукты).

В преведенной мной ссылке про "Ладу" тоже много сказано красивых слов, но опыт говорит, что это все фуфло. :)
 
Назад
Сверху Снизу