Вы бы сами для начала почитали те доки
Там не только отсутствует хотя бы краткое описание MX, но и нет даже упоминания такого процессора. Или Вы так пытались уйти от ответа?
Поэтому два вопроса остаются открытыми:
1) На каком основании MC считается облегченным вариантом MX?
2) На каком основании делаются утверждения о якобы супер-пупер защищенности MX?
Садись ДВА!
Да читал.
1)
Intel i960
The "full" i960MX was never released for the non-military market, but the otherwise identical i960MC was used in high-end embedded applications. The i960MC included all of the features of the original BiiN system, but these were simply not mentioned in the literature, leading many to wonder why the i960MC was so large and had so many pins labeled "no connect".
2)Из открытых источников:
http://www.aviationbanter.com/showpost.php?s=9048e1f57f38990bb14cd0836b18c009&p=84754&postcount=9
Плюс:
MILITARY MULTICHIP MODULES
Пока что более вероятной выглядит версия, согласно которой на раптор планировали поставить первый i960 (или даже еще чего похуже). Но, по мере затягивания проекта, i960 стремительно развивался, сначала вобрав в себя лучшие качества из разработок последних 486-х (раздельное тактирование), а затем, в 1989-м вроде (лень смотреть), взяв в себя лучшее от Pentium - суперскалярную архитектуру. В результате не вижу ничего странного, если в 96-м году было принято решение заменить эл. базу БЦВМ на более новые i960 (1989-го года), что потребовало небольшого перепроектирования и вызвало небольшую задержку в программе испытаний.
У Вас есть что-то против?
Садись ДВА!
Доклад Доклад 1992-го года по контракту 1989-го. 80960MX указан как часть F-22 и RAH-66 программ. Это раз.
Интел только начала работы по
P5в 1989. Первый процессор выпущен весной 1993. Микроархетектура
i960CA была разработанна в 1987-88 году. Так, что у Pentium никто ничего не брал. Это два.
80486DX2 Появился в 1992-м. Это три.
Придумчивый Вы наш.
Это называется демагогическим приемом - доведение утверждения оппонента до абсурда и высмеивание этого абсурда. Обычный прием тролей, когда их загнали в угол и они не знают как теперь выкрутиться
Оно и понятно, я бы тоже не знал как выкрутиться, если бы выдавая себя за специалиста спутал технологию производства (нм) и архитектуру (RISC/CISC) процессоров
Продолжайте в том же духе, верной дорогой идете товарищ.
Вы до сих пор так и не поняли различия между понятиями технологии и архитектуры
Я Вам тоже косточку забросил, в виде утверждения, что к технологии также относится раздельное тактирование. Но Вы даже не заметили этого. Я все больше и больше сомневаюсь, что Вы тот за кого себя пытаетесь выдать.
Мдя, судя по всему моя аллегория сильно повлияла на Ваш неокрепший еще разум. Опасаюсь необратимых последствий.
Врем, как всегда, и выворачиваемся. Невозможно абсурд довести до абсурда если он уже абсурден! Само предположение об этом абсурдно!
Процессор i960MX по технологии соответствует процессору i80x486-DX4, разве что работает на чуть меньшей частоте.
Я предполагал, что разговариваю с человеком хоть чуть-чуть владеющим материалом. Я жестоко ошибался! Вы даже базовой терминологии не знаете!
Технология обеих чипов - CMOS!!! CMOS!!! И они да соответствуют! У меня и в мыслях не было, что можно быть НАСТОЛЬКО далеким от темы! НМ это нормы производства/топологические/проектные или
технологический процесс!
Разделение частоты не зависит ни от того ни от другого!
i960MX выпускаемый в середине 80-х (минимально 1µm) никак не может быть произведен даже по самым старым нормам i486 (0.80 µm) поскольку появилась они в 1989-м!
В сухом остатке остается одно - архитектура! И это единственно возможное я и предположил. Так сказать исходя из здравого смысла оппонента. Но я его переоценил, ох как переоценил!
Как там в Кунг-фу Панде было:
-...А какой же у тебя уровень?
-...Нулевой уровень.
-...Нулевого уровня не бывает!...
...
-Ну и как я?
-Отныне существует нулевой уровень!
Да, Boss, отныне нулевой уровень существует! Вы это доказали своим примером!
И даже если, скрепя зубы, взять последнюю ремарку про "технологию производства". То делать какие либо выводы о взаимозаменяемости на основании того, что чипы выпускаскаются по одним нормам может только круглый "патриот"
И как unused ножки на MC позволили Вам сделать вывод о тройном дублировании в MX? Я наверное дебил, если не могу сделать такого же вывода
Может быть поделитесь своими умозаключениями? Или у Вас есть дока на MX?
Не говорите, что а обзываюсь. Вы сами себе диагноз поставили! Я Вас так дальше и буду называть.
Пример документации в открытом доступе:
80960MX Specification Update
Я Вам апплодирую. Без подъебки. Очень ловко Вы ушли от вопроса - какая связь между Вашим утверждением о снятии 960-го с производства в 1997-м году и фактом наличия у коллекционеров процессоров i960 от 2000-го года выпуска?
Продолжим традицию: А не пошли бы вы в и по ссылкам, что я даю. Там и узнаете, что снято с производства, а что нет.
Ну так я еще в своем первом посту, в этой теме, невзначай заметил, что те кто ушел из страны уже через несколько лет начинают плохо понимать русский язык, хотя слова вроде знают. Парадокс
Ага "ушел из страны", именно так. Ну степень Вашего владения языком, я думаю уже все оценили. В одном из предыдущих постов. Не стоит повторятся.
Почему Ангстрем спокойно выпускает свои процессоры для GPS/ГЛОНАСС на своих заводах, а процессоры своего основного партнера (МЦСТ), спроектированные по той же технологии, не может? По моему 130-нм линии давно работают.
Садись ДВА!
А ну бегом читать ссылки, что я уже давал!
«Завод „Ангстрем-Т“ будет запущен», — уверены в управляющей компании
![]:)](/fora/styles/default/xenforo/smilies/smilies_new/evilgreen.png "Evil ]:)")
