Не тебе судить чего испугались или не испугались. Работы потому что не было, а там где была - не платили. Переквалифицировались из микроэлектронщиков в экономисты, бизнесмены издатели и проч... Все успешные, но никто не в отрасли (разве что около). А ведь все начинали молодыми специалистами на заводах и в КБ, Это я к тому что целые поколения специалистов потеряны (чего не было при советской власти
). Ну хоть про мировую кооперацию услашали, а то бы и данный процессор остался бы на бумаге.
Я и не сужу, но меня поразило, что Вы сделали вывод основываясь только на Ваших знакомых. Вот Вам обратный пример:
НИИ приборостроения имени Тихомирова создал АФАР для перспективных многофункциональных истребителей
– Эти ребята, – ответил Белый, – имеют самое непосредственное отношение к созданию АФАР. Я бы сказал, определяющее. Молодые радиоинженеры и конструкторы, которых мы набрали 4–5 лет тому назад из МАИ, Бауманки, Рязанского радиотехнического, Таганрогского университета, технологи из Тольятти, из Ивановского технологического (у нас широкая кооперация, стараемся набирать лучших, естественно), поработали, набрались опыта на пассивных фазированных решетках и занялись активными. В целом в нашем институте примерно 400 человек, которым еще нет 30 лет. А непосредственно проблемой АФАР занимались человек тридцать-сорок этого возраста. И когда надо было собрать антенну к определенному сроку, они даже ночевали у стенда, как в военное время, работали круглосуточно. Не вылезая. Самое главное, поскольку это новые технологии, новая техника, – это их среда, и молодежь очень здорово все это осваивает.
Похожая картина сейчас во многих учреждениях. Не все же уходят в бизнес. И спрос на специалистов с инженерным образованием сейчас только растет. Так что "потерянные поколения" все-таки малость не соответствует действительности. Какая разница, передадут свой опыт старики вашему поколению, или поколению на пару лет младше? Главное, что передадут.
Нет. А мы что оказывается разговариваем? А я думал переписку ведем. Так в школе и учили связанно излагать свои мысли письменно.
Мы не ведем переписку, форум по определению служит для общения и обмена мнениями. Обмен мнением не исключает употребления разговорных оборотов и сленга, более того, он даже не требует строгих соблюдений правил правописания. Вас ведь не смущает сленг на форумах геймеров или электронщиков? А как Вы относитесь к смайлам? О Боже, а что Вы скажете о транслите?
А при чем тут изменение языка к тому, что я написал. Мой тезис в том, что существует явно выраженная тенденция подменять реальные профессиональные знания дурацким сленгом в надежде произвести впечатление.
Я не знаю с чего Вы решили, будто "дурацкий" сленг используется для создания впечатления. Лично я его использую для экономии времени, ибо "камень" короче и легче в написании чем "процессор", "мать" тоже удобнее "mother board", "пень" однозначно выгоднее Pentium, "писюк" явно более точен чем "PC-совместимый" и тд.
Я плакаль! Браво! брависсимо! Вы мой герой!
Ладно, хватит эмоций. Утирая скупую мужскую слезу попробую быть краток, и не называть вещи своими именами.
Начнем, как всегда со школы. Частью советской школьной программы было штудирование всяких там "Апрельских тезисов" ну или "Письма Каутскому", прости господи. Страшная сама по себе вещь. Но истинная ценность этого предмета стала мне понятна только с годами. А состоит она в том, что нас, малолетних идиотов, учили работе с первоисточниками. Жалко, что сейчас этого нет в программе, на "Слове Божем" особо не разгонишся.
Я тоже плакал. Оказывается по F-22 есть первоисточники
Бросьте, есть только никем не подтвержденные слухи и домыслы, реклама и откровенная деза.
Ну так вот к нашим баранам. Возьмем к примеру один из Ваших возможных первоисточников
http://paralay.com/f22.html. Сразу находим фразы которые Вы потянули практически без изменений. Но помня уроки истории КПСС, продолжаем читать далее вдруг натыкаемся на следующее:
Спасибо за ссылку, я там еще не был
Но там даже на беглый взгляд видны неточности и противоречия, что и понятно - статьи довольно старые, собранные наспех, по различным слухам.
WTF? Какой 486? Какой «Пентиум»? И главный вопрос: что курил автор?
Не знаю что курил автор, но он не далек от истины. Процессор i960MX по технологии соответствует процессору i80x486-DX4, разве что работает на чуть меньшей частоте. Про пень - сам не в курсе, первый раз слышу.
Поскольку в тексте источника нигде не упоминается i960MX (именно так i960MX, поскольку i960 и i960MX сильно разные вещи) то смею предположить, что вся связання с ним чушь в Вашем посте есть Ваш личный вклад в историю.
Угу, мой. Разница между i960 и i960MX не сильно большая и касается, в основном, отличий между требованиями к процессорам гражданского и военного назначения - температурный диапазон, повышенная надежность и контроль ошибок. Далее, не помню маркировку, но был и гражданский вариант процессора MX, за исключением температурного диапазона, ну и некоторые пины были незадействованы, а остальное - один в один.
Ладно вернемся из страны Фантазии на грешную землю и почитаем как оно было на свмом деле:
F-22 avionics designers rely on obsolescent electronics, but plan for future upgrades
Браво! Вам только остался сущий пустяк - доказать, что данный источник авторитетнее того же паралая
Впрочем не нужно. Я не вижу в данной статье опровержения моих слов о том, что эл. база авионики была скорректирована в 1996-м году, в пользу i960MX. В этой статье много воды, да и касается она только проблемы 2003-го года, связанной со снятием i960 с производства.
Компилятор говорите, ню-ню. И как-же это программа скомпилированная в году эдак 2000-м для тогдашнего железа может резвенько бежать на железе 2010-го.
Все просто - многие всплывающие баги наследуются процессорами старших поколений, именно для совместимости с софтом. Вы этого не знали? Подозреваю, что Вы не знаете еще много чего интересного, например давления микрософта на интел, после чего последний внес не планируемые изменения в свои процессоры
А я знаю, подлые буржуины еще тогда все ошибки всех возможных процессоров и их ревизий в компилятор заложили!
Ладно, гений, ознакомтесь:
http://www.cyberguru.ru/hardware/processors/core2duo-bugs.html
И? Что я там должен увидеть такого необычного? Я разве не об этой проблеме говорил?
Нету советского микропроцессора "Эльбрус" и никогда не было. Есть один единственный на сегодняшний день микропроцессор "Эльбрус" или по научному 1891ВМ4Я. Так что, сколько не говори халва во рту слаще не станет.
Советский был, но запустить его не успели. Главное, что идея в конце-концов воплотилась в реальное железо. Главное, что есть кому заниматься разработкой хороших процессоров. Главное, что есть независимость от прихотей забугорных поставщиков.