• Zero tolerance mode in effect!

"Россияне воевать не умеют".

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
И все эти танки РККА, надо полагать, были полностью исправны и все, как один, находились в западных военных округах?:D:D:D
http://liewar.ru/mify-i-mifotvortsy/132-tankovyj-pogrom-i-mnogo-zheltykh-shtanov.html
ЗЫ И не ври, 3400 танков было у немцевв сентябре 39 против Польши
Против Польши было 1900 танков, против СССР -3400
 
Американская - бензином и боеприпасами. Я нигде не писал, что в 1941 поставлялись американские танки
 
Ссср не производил в годы войны алюминий, а запорожский завод был потерян. Если ты не знаешь , что основной металл для танкового мотора - это алюминий -гроша цена твоей голове. А его поставки шли только с запада . Аналогично по остальном. Про полуторки - не смеши
Минуточку, дизель Т-34 В-2 был наследником "чугунной эры" моторостроения, алюминиевым у него был только блок цилиндров и еще несколько деталей, так что насчет "не знаю" это не ко мне. Это раз! Второе: суть ленд лиза была в том что поставлялись ИЗДЕЛИЯ как бы в долг, которые, затем, надо было, или вернуть, или оплатить после войны. К СЫРЬЮ ЭТО НЕ ПРИМЕНИМО. Поэтому СССР за сырье расплатился сполна минеральным сырьем, золотом, лесом, сырой нефтью. Напомню только эпизод с гибелью "Эдинбурга" набитого советским золотом. Так что, это была не помощь а торговля. Второе, на случай, если бы были перебои с алюминием, были разработаны варианты двигателей без него, характеристики танка бы упали, но не в разы, а в процентах. Далее Основным материалом для производства истребителей и пекирующих бомберов было дерево и авиафанера. , а у штурмовиков, которые были самыми массовыми, был залоден принцип несущего бронекорпуса и он был явно не из алюминия. остальное все было деревянное. И полуторка была основным транспортным средством, студебекер помог, но не опредили исход войны.
 
У всех бывают взлеты и падения, все эти истории имели место быть, надо отделять патриотизм от ура-патриотизма. В свое время Наполеон Первый поимел всех, а, затем, прекрасная французская армия(не без недостатков, конечно), которая до этого завоевала Алжир, взяла Малахов курган(в отличии от англичан), брала Рим, била австрийцев, воевала в Мексике, позорно проиграла франко-прусскую войну. А второй в мире флот ВООБЩЕ ничего не сделал, и единственный морской бой проиграл. Кстати, французский флот вообще в своей истории проиграл в разы больше морских боев, чем выиграл, но, что то я не слышу речей о том что французы не умеют воевать, с учетом вышесказанного.
Что касается до не унимающегося Макса, то я в самом начале написал, ЧТО Я ПРИШЕЛ НА ЭТОТ ФОРУМ ЗА ИНФОРМАЦИЕЙ о войнах на Ближнем Востоке, то есть в данном аспекте никогда экспертом не был. Моё высказывание относилось к явлению, которое в интернете получило стихийное название "хохлосрач". Более того, я нигде не называл себя экспертом. Да, я имею историческое образование, как и военное и служебно-прикладное, более того, "" украинцев воевать, я знаю не по наслышке, и влез я во все это потому что этих самодовольных беспредельщиков иногда надо окорачивать, чтобы не чувствовали себя вольготно. В теме про "Черный список флота" уже многое оказалось совсем не так, как было заявлено автором списка. Теперь на очереди м-давид, точно в его манере я, распишу "умение украинцев воевать и решать задачи".)) Надеюсь что дозволено одному, дозволено и другому? Или только в одни ворота играть умеем?
Ну тогда я еще подожду номеров батальонов укомплектованных националистами. Все ж от историка получать инфу гораздо круче чем от простых диванных ыкспердов
 
Минуточку, дизель Т-34 В-2 был наследником "чугунной эры" моторостроения, алюминиевым у него был только блок цилиндров и еще несколько деталей, так что насчет "не знаю" это не ко мне. Это раз! Второе: суть ленд лиза была в том что поставлялись ИЗДЕЛИЯ как бы в долг, которые, затем, надо было, или вернуть, или оплатить после войны. К СЫРЬЮ ЭТО НЕ ПРИМЕНИМО. Поэтому СССР за сырье расплатился сполна минеральным сырьем, золотом, лесом, сырой нефтью. Напомню только эпизод с гибелью "Эдинбурга" набитого советским золотом. Так что, это была не помощь а торговля. Второе, на случай, если бы были перебои с алюминием, были разработаны варианты двигателей без него, характеристики танка бы упали, но не в разы, а в процентах. Далее Основным материалом для производства истребителей и пекирующих бомберов было дерево и авиафанера. , а у штурмовиков, которые были самыми массовыми, был залоден принцип несущего бронекорпуса и он был явно не из алюминия. остальное все было деревянное. И полуторка была основным транспортным средством, студебекер помог, но не опредили исход войны.
Вот именно "всего лишь блок цилиндров. А где взять на него алюминий, если свой завод потерян! Правильно только из США. И как раз сырье по оенд-Лизу поставлялись бесплатно, и СССР ни гроша не платил. А Эдинбург был вовсе не набит советским золотом, всего 10 тонн, причем к ленд-лизу это не имело никакого отношения, меньше Пикуля цитируйте
 
О, эти вертятся как ужи на сковородке, как услышал неудобное про Украину соскочил на ленд лиз быстро, теперь еще на что нибудь соскочит
Так неумение воевать русских и вынудили американцев поставлять все в таких масштабах, чтобы хоть как то удержать ркка от тотального бегства и дальше
 
Вот именно "всего лишь блок цилиндров. А где взять на него алюминий, если свой завод потерян! Правильно только из США. И как раз сырье по оенд-Лизу поставлялись бесплатно, и СССР ни гроша не платил. А Эдинбург был вовсе не набит советским золотом, всего 10 тонн, причем к ленд-лизу это не имело никакого отношения, меньше Пикуля цитируйте
К ленд лизу ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, читать надо внимательно! ЗАКОН О ЛЕНД ЛИЗЕ ПОДРАЗУМЕВАЛ ТОЛЬКО ПОСТАВКИ ТОГО, ЧТО МОЖНО ВЕРНУТЬ - станок, танк, самолет, грузовик, вагон. Алюминий вернуть назад было нельзя. Поэтому за него платили полновесно. И золото было платой за сырье и медикаменты.
И, если вы не знаете отличие цитаты, от собственного изложения, хотя бы не демонстрируйте невежество лишний раз.))) Да, и если вы не читали никого кроме пикуля про Эдинбург, тоже не надо... итак уже показали всю глубину))))
 
А поротив СССР было всего выставлено более 4300 танков, штурмовых орудий, САУ и стребителей танков рейха и его союзников
Так вот, все авторы - и Жуков, и Василевский, и Энциклопедия второй мировой войны (10 т) четко называют число немецких танков на 22 июня - 3400 единиц.
 
Так неумение воевать русских и вынудили американцев поставлять все в таких масштабах, чтобы хоть как то удержать ркка от тотального бегства и дальше
В случае тотального бегства, вермахт был бы в Москве к августу-сентябрю, фильтруй базар, знаток)))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу