"Россия встаёт с колен"

#1
А.Кончаловский― Я теперь больше не Европе, всё, кончилось. Нет я вам серьезно… Мне кажется, что в этом смысле России принадлежит колоссальное будущее, колоссальное.

К.Ларина― Откуда?..

А.Кончаловский― По причинам… Первое: неистощимые богатства, ну неистощимые: нефть, золото, лес… Потом, колоссальная нация терпения, таланта и терпения. Другой вопрос, что ее сейчас никто никуда не загоняет. Она живет сама по себе.

Третье: Северный морской путь – а это очень близко – потому что потепление идет: Северный морской путь будет открыт. А там помимо нефти и всего остального, это просто новый ход в Америку — третье.

Четвертое: шелковый… китайцы строят – без нас не обойдутся.

То есть, я думаю, что Россия будет тем мостом между…

В.Дымарский― Европой и Азией.

А.Кончаловский― Нет, между Буэнос-Айресом и Лиссабоном.

А.Кончаловский― России принадлежит возможность создать тоннель под Беринговым проливом. Это будет проект 21-го века, и начнется он лет через 15, где Россия с Латинской Америкой будут это строить.

К.Ларина― А кто будет строить, заключенные опять?

А.Кончаловский― Почему заключенные. Колоссальные деньги, да вы что?! Вы не представляете, что такое – инвестиции в такой проект. Вы не можете себе представить, это 10 триллионов только… Кто не захочет этого, вы мне лучше скажите? Скоростные поезда, транспорт, шоссе через Восточную Сибирь, Берингов пролив – Аляска и в Латинскую Америку. Ребята, я говорю, мне кажется, что…
http://echo.msk.ru/programs/year2016/1708876-echo/

Не ожидал такого бреда от Андрея Кончаловского. Это слишком, даже по меркам его православного брата Никитки. Демагогия о нефти до сих пор имеет силу. Вера в туннель под океаном и в рентабельность этого проекта - это уже на грани маразма.
 
#3
Он видимо еще окончательно не решил где он будет строить туннель, под Беринговым проливом (т.е. в США) или все таки сразу в латинскую америку под акияном.... я бы строил сразу в Колумбию (ну их найух тупих пендосов, пусть загнивают себе и всоих штатах), этож столько дешового кокса, не разбавленного мукой :) нос распухнет и отвалится :) Кто не захочет этого, вы мне лучше скажите? Скоростные поезда, транспорт, Берингов пролив – Аляска и в Латинскую Америку. Ребята, я говорю, мне кажется, что… (ц)
 

Burg@13

Помножен на ноль
#5
Никита Кричевский
9 ч ·


Наиболее популярные методы распила.

1. Московский метод. Объект построен, сдан. Определяется фактическая прибыль. Делится.

2. Чеченский метод. До начала строительства сразу пи@дится 100% выделенных средств. Затем по указанию руководства спи@дивший деньги строит объект целиком за свой счёт.

3. Питерский метод. Долго дебатируется вопрос, какова прибыль на данном объекте: 10% или 15? В итоге принимается решение пи@дить 20%. Объект строится на 95%, деньги кончаются. Долго и нудно решается вопрос, как увеличить смету на 5%. Объект в итоге сдаётся, но сроки жутко затягиваются.

4. Федеральный (он же - провинциальный) метод. До начала строительства выплачивается аванс 50% и сразу пи@дится. Через некоторое время руководство вспоминает, что объект необходим. Привлекаются квалифицированные специалисты, которые должны определить, можно ли построить его на оставшиеся 50%. Выясняется, что нельзя. Дальше ставится вопрос: стоит ли вообще начинать строительство или нет? В итоге из двух зол выбирается меньшее - спи@дить вторые 50%:)
 
#6
Не боимся, что на тему налетит отряд поцреотов, горящих желанием очистить светлый образ пророков, предтечей и великомучеников "вставания с колен"?
По сабжу: очень неграмотное и недалекое эссе человека, который, какбэ от искусства, и к политике (или, как у них там сейчас модно говорить,- геополитике) не имеет и не должен иметь никакого касания.
 
#8
А зачем множить сущности? Есть же тема о поцреотизме
Тема "поцреотизма" сама по себе неплоха но туда уже боятся заходить, собственно сабжи, коих на ВоЛ несколько имеется. А тут свежачок, может непуганые и набегут, и на некоторое время будет качественный срач и несколько афедронных извержений.
 
#9
Топик Неудобные темы российской истории закрыли. Я там ( и не только я) про колониализм России не мало фактов приводил. Но то были факты прошлого. А тут недавно опубликовали статью, из которой видно, что современная Россия продолжает не только колониалистские захваты территории других стран (Украины, Грузии и Молдавии). Старые и давно проверенные методы колониализма продолжают действовать.

Конкретно. Оказалось, что в встающей с колен России стараются уменьшить преподавание в национальных республиках их национальных языков. Так в Татарстане нельзя обязать изучать татарский. Русский же при этом остается языком обязательного изучения:
Напомним, языковой вопрос в республике обострился после заявления Владимира Путина, что «заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского».
А ведь до этого вставания с колен татарский преподавался в Татарстане наравне с русским:
Согласно конституции Татарстана, татарский язык — государственный в республике, с 1990-х годов он преподавался в равных объемах с русским. Власти Татарстана настаивали на сохранении обязательного преподавания татарского, однако в переговорах с федеральным центром эту позицию отстоять не удалось.
Теперь же в национальных республиках изучение национального языка становится не только не обязательным, но и вводятся ограничения по количеству учебных часов в неделю:
В направленных в регионы Минобром разъяснениях ... говорится, что изучение государственных языков республик должно проходить «на добровольной основе», «с обязательным учетом интересов и запросов школьников и их родителей» не более двух часов в неделю.
Вот так Россия поднимается с колен за счет того, что ставит на колени коренные народы национальных республик.
 
Последнее редактирование:
#11
А ведь до этого вставания с колен татарский преподавался в Татарстане наравне с русским:
И что с эти татарским языком делать? Где, к примеру, принимают статьи по теорфизике на татарском языке? В чем вообще смысл забивания головы редкими языками? Языки, в идеале, должны, по мере развития Человечества, преобразоваться в один язык, построенный на основе самого сильного языка (сильного именно в смысле количества практических приложений этого языка в науке и технике). А кандидатов на всемирный язык сейчас два -- английский и китайский. Хотя пока еще некоторое влияние удерживают немецкий, французский, испанский, русский и японский языки. Но трудно сейчас найти такую информацию, которая была бы недоступна на английском, поэтому английским вполне можно и ограничиться. А все остальное оставить филологам -- пусть развлекаются.
 
#12
И что с эти татарским языком делать? Где, к примеру, принимают статьи по теорфизике на татарском языке? В чем вообще смысл забивания головы редкими языками? Языки, в идеале, должны, по мере развития Человечества, преобразоваться в один язык, построенный на основе самого сильного языка (сильного именно в смысле количества практических приложений этого языка в науке и технике). А кандидатов на всемирный язык сейчас два -- английский и китайский. Хотя пока еще некоторое влияние удерживают немецкий, французский, испанский, русский и японский языки. Но трудно сейчас найти такую информацию, которая была бы недоступна на английском, поэтому английским вполне можно и ограничиться. А все остальное оставить филологам -- пусть развлекаются.
Очень нужное замечание на израильском форуме.
 
#13
И что с эти татарским языком делать? Где, к примеру, принимают статьи по теорфизике на татарском языке? В чем вообще смысл забивания головы редкими языками? Языки, в идеале, должны, по мере развития Человечества, преобразоваться в один язык, построенный на основе самого сильного языка (сильного именно в смысле количества практических приложений этого языка в науке и технике). А кандидатов на всемирный язык сейчас два -- английский и китайский. Хотя пока еще некоторое влияние удерживают немецкий, французский, испанский, русский и японский языки. Но трудно сейчас найти такую информацию, которая была бы недоступна на английском, поэтому английским вполне можно и ограничиться. А все остальное оставить филологам -- пусть развлекаются.
Помимо практических приложений языка в науке и технике могут быть не менее практические приложения языка в философии, любовной лирике, и войне. И совсем не обязательно, чтобы один язык вытеснил другие
 
#14
Очень нужное замечание на израильском форуме.
Мы здесь все филологи.

Кот ловит мышь, но мышь каждый раз успевает сбежать в норку, и не вылазит из норки до тех пор, пока кот не уйдёт.

Однажды кот, от которого мышь в очередной раз сбежала в норку, решил не просто караулить мышь у выхода из норки, а придумал военную хитрость: он начал громко лаять по собачьи.

Мышь, уверенная в том, что пёс прогнал кота, вышла из норки, и кот сразу её поймал. Шокированная мышь, пытаясь буквально заговорить зубы коту, говорит ему - ты же кот, как ты мог лаять по собачьи?

На что кот ответил: ба-арец ми ше-ло йодеа лефахот штей сафот - ло мистадер.
 
#15
практические приложения языка в философии, любовной лирике
Философия с лирикой не относятся к практическим приложениям, так как не несут никакой пользы. Практические приложения это математика, физика, авиастроение, геологоразведка, программирование, и т.д. и т.п. И в этих областях, чем дальше тем больше, лидирует английский.
не менее практические приложения языка ... и войне.
Представьте себе общение эстонского солдата с польским где-нибудь в Афганистане на их родных языках. В военном деле тем более английский и только английский.
И совсем не обязательно, чтобы один язык вытеснил другие
Язык это инструмент и наличие различных языков усложняет общение людей. Чем больше люди будут перемещаться, тем больше языки будут смешиваться. Можно посмотреть, например, на СССР и РФ. В СССР, из-за ограничений на перемещения, русский язык (в отличие от языков республик) имел практический смысл в науке, а сейчас он стал фактически не нужен, так как уже и внутри РФ конференции проводятся на английском, а публикации идут в основном в западных журналах. Или взять комментарии в программном коде; когда видишь их на русском или немецком, начинает буквально тошнить и мозг отказывается воспринимать написанное, хотя языки эти вроде знаешь.
 
#16
Философия с лирикой не относятся к практическим приложениям, так как не несут никакой пользы. Практические приложения это математика, физика, авиастроение, геологоразведка, программирование, и т.д. и т.п. И в этих областях, чем дальше тем больше, лидирует английский.

Представьте себе общение эстонского солдата с польским где-нибудь в Афганистане на их родных языках. В военном деле тем более английский и только английский.

Язык это инструмент и наличие различных языков усложняет общение людей. Чем больше люди будут перемещаться, тем больше языки будут смешиваться. Можно посмотреть, например, на СССР и РФ. В СССР, из-за ограничений на перемещения, русский язык (в отличие от языков республик) имел практический смысл в науке, а сейчас он стал фактически не нужен, так как уже и внутри РФ конференции проводятся на английском, а публикации идут в основном в западных журналах. Или взять комментарии в программном коде; когда видишь их на русском или немецком, начинает буквально тошнить и мозг отказывается воспринимать написанное, хотя языки эти вроде знаешь.
Вроде по русски оба пишем, но один другого не понимает.

Философия с лирикой от НТП никуда не денутся, и перемещения людей их тоже не нивеллируют. Использовать для них английский язык только на основании его лидирующих позиций в точных науках, это то же самое, что описывать медивалистику на иврите на основании безусловной древности иврита в сравнении с тем же английским.

Война, это не только международные миссии в Афганистане. Даже в рамках одной нации с одним доминирующим языком может существовать диалект войны, максимально приспособленный для точной и сжатой передачи информации.

В идеале человечество должно прийти не к одному языку, а к способности переходить на язык наиболее соответствующий ситуации, не опасаясь, что собеседник не поймёт.
 
#17
Наследие СССР. Моих тоже отучали от местного диалекта в школе - типа все на русском говорим. (Суки)
Это не просто наследие. Это возобновление колониальной политики, которая была прекращена (как оказалось, временно) в начале 90-ых.

А вот методы, которыми эту возобновленную политику проводят, таки Да наследие. Но не только СССР, но и Российской Империи. Вытеснение национальных языков - один из методов этой колониальной политики.
 
#18
Мы здесь все филологи.

Кот ловит мышь, но мышь каждый раз успевает сбежать в норку, и не вылазит из норки до тех пор, пока кот не уйдёт.

Однажды кот, от которого мышь в очередной раз сбежала в норку, решил не просто караулить мышь у выхода из норки, а придумал военную хитрость: он начал громко лаять по собачьи.

Мышь, уверенная в том, что пёс прогнал кота, вышла из норки, и кот сразу её поймал. Шокированная мышь, пытаясь буквально заговорить зубы коту, говорит ему - ты же кот, как ты мог лаять по собачьи?

На что кот ответил: ба-арец ми ше-ло йодеа лефахот штей сафот - ло мистадер.
Убивец, с такими смехуёчками надо поосторожней, чуть было не прикончил ячейку общества.
 
#19
Философия с лирикой не относятся к практическим приложениям, так как не несут никакой пользы.
Вот сейчас чем ты занят? Философствуешь строчками программного кода.
Язык это инструмент и наличие различных языков усложняет общение людей.
Всё уже украдено придумано до нас - Эсперанто называется.
 
#20
И что с эти татарским языком делать? Где, к примеру, принимают статьи по теорфизике на татарском языке?
Как минимум, многие татары хотят общаться на своем языке, сохранять, иметь и развивать свою культуру на этом языке. Хотят учиться на своем языке. И не только в школах, но и в университетах. Им это нужно. Они хотят, что бы их дети пользовались этим языком. И не только дома, но и на отдыхе и развлечениях, на работе, в официальной переписке и т.д. и т.п.

Готовы ли Вы утверждать, что Ваше мнение о не нужности татарского для Вас важнее мнения татар о нужности их языка для них?
В чем вообще смысл забивания головы редкими языками?
Ну, насчет редкости татарского языка Вы переборщили. Даже в Википедии пишут, что на татарском разговаривают и общаются 7 миллионов человек. А в России 4.28 млн.
Языки, в идеале, должны, по мере развития Человечества, преобразоваться в один язык, построенный на основе самого сильного языка (сильного именно в смысле количества практических приложений этого языка в науке и технике).
Наука и техника конечно важны, но все же не единственные области применения языков. Да, замечательно, если есть международный язык, который облегчает общение людей. Но есть разные группы людей. У них могут быть разные области интересов. И если в какой-то области преобладает один язык, то отсюда вовсе не следует, что тот же язык должен преобладать в других областях.