Россия и конфликт в Сирии

[Афанасий]

А Вихрь ли то. Может Атака?

Смысл вопроса мне не понятен, вы отлично знаете что типовая Атака по заявлению производителя применяется на дистанциях до 6 км, в то время как в ролике выше есть пуск на 7 км. Неужели стреляли дальнобойными 9М120М\9М120Д?
Атаку уже видели не раз там БЧ послабее чем тут в роликах, автоматика к ней тоже так себе в отличие от той что в ролике выше. Тут я ещё смотрю на разгоне Вихрь искрит, чего у Атаки я не припоминаю. Дистанция опять же, в ролике один из пусков на 7 км, Атаками на такие дистанции не пуляют.

Конкретный фактов что это Вихрь нет. А вы ударились в область веры.

???????? 6 км это меньше чем 7 км, это самый конкретный факт из всех (хотя и так видно что это не Атаку пускают). Ещё помнится эстонское радио писало что комплекс Штурм приделать к Ка-52 адски сложнее (ибо русня дебилы априори и.т.д.) чем доработать Вихрь что разрабатывают с 1980 года, согласимся?

 

[slab105]

Дальность over 7 км для тебя не факт? Отсутствие лампы? Характерная траектория?
Какие тебе факты ещё нужны? Надпись на экране или что?

А в чем собственно уверенность что снимают именно с борта который пускает? И да. На видео таки скорее всего Атака.

 

[slab105]

???????? 6 км это меньше чем 7 км, это самый конкретный факт из всех (хотя и так видно что это не Атаку пускают). Ещё помнится эстонское радио писало что комплекс Штурм приделать к Ка-52 адски сложнее (ибо русня дебилы априори и.т.д.) чем доработать Вихрь что разрабатывают с 1980 года, согласимся?

На основании собственно чего вы решили что это Вихрь? Явно видно как шатает ракету в полете.

 

[ncux]

А в чем собственно уверенность что снимают именно с борта который пускает? И да. На видео таки скорее всего Атака.

Ты видео хорошо смотрел? Откуда по-твоему могли ещё снимать? Висит ниже ещё одна вертушка и снимает?
Сова не лопнет? И потом, можно сравнить картинки с прицельных комплексов, если есть такое желание.

Ты своё "скорее всего" аргументировать как-то можешь?

На основании собственно чего вы решили что это Вихрь? Явно видно как шатает ракету в полете.

Ну водит её и что? Почему не должно?

 

[ncux]

Так сложно посмотреть на видео с Атакой в сети? Их много.
Из Сирии, из Ирака. Найди 10 отличий, как говорится:

 

[pfc_joker]

Есле то не Вихрь то дальность не 6 км а гдет 4-4,5 км.

Атака на 5 км летит 15 секунд:

Подлётное время 20 секунд - это однозначно "Вихрь".

 

[Red]

"Вихрь", "Атака"? Это принципиально? Стреляют, куда-то попадают. Че еще надо?

 

[pfc_joker]

Это Вихрь. Лампа не моргает. Ну и траектория относительно прямая.

Так ведь "Атака" на Ка-52 тоже лазерно-лучевая, как и "Вихрь", там же нет "Радуги"

Точнее говоря, ракета сейчас унифицированная, 9М120-1 - у неё в хвостовой части стоит и приёмник для наведения в луче, и лампа-фара для радиокомандного. Вопрос в том, включается ли всегда и то, и другое, или ракета в курсе, по какому методу её будет наводить носитель, и включает только то, что нужно. Но по идее было бы логично лампу при пуске с Ка-52 не включать.

 

[slab105]

Так сложно посмотреть на видео с Атакой в сети? Их много.
Из Сирии, из Ирака. Найди 10 отличий, как говорится:

Посмотрел. Особых отличий не нашел. Так что тут вопрос скорее веры. Хочешь верь- хочешь не верь.

 

[slab105]

Атака на 5 км летит 15 секунд:

Подлётное время 20 секунд - это однозначно "Вихрь".

Или 9М120Д.

 

[slab105]

Ну водит её и что? Почему не должно?

Патамушта....

 

[pfc_joker]

Или 9М120Д.

А она вообще существует в природе, или это какие-то патриотические фантазии в стиле ГА? С ходу не нашёл ни одного серьёзного источника, где таковая бы упоминалась.

"Вихрь-1" вот точно существует и производится серийно, если верить официозу.

 

[ncux]

Патамушта....

Ну так почему?

Так ведь "Атака" на Ка-52 тоже лазерно-лучевая, как и "Вихрь", там же нет "Радуги"

Да, принимается

 

[slab105]

Ну так почему?

Да, принимается

Потому что если что то с большой скростью вращается вокруг своей оси оно не может иметь при этом такие колебательные вращательные движения вокруг линии прицеливания. На видео почти наверняка (если судить по полету) 9М120.

 

[slab105]

А она вообще существует в природе, или это какие-то патриотические фантазии в стиле ГА? С ходу не нашёл ни одного серьёзного источника, где таковая бы упоминалась.

"Вихрь-1" вот точно существует и производится серийно, если верить официозу.

То что Вихрь существует и при этом еще летает на 10км- это примерно из той же серии что и дальняя Атака.

 

[Snake]

.ua

.UA

Ну на тебе RU http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN16T0TN-ORUTP?sp=true

 

[pfc_joker]

То что Вихрь существует и при этом еще летает на 10км- это примерно из той же серии что и дальняя Атака.

Про "Вихрь" есть куча официоза, что он сейчас серийно производится, вплоть до заявлений какого-нибудь Рогозина (может и Шойгу есть, а то и Путина не помню). Найдёшь такое про 9М120Д?

И почему сразу 10 км? Пишут, что подлётное время на 8 км 23 секунды:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/vichr/vichr.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/vichr/vichr.shtml
Т.е. тут 20 секунд - в районе 7 км.

 

[ncux]

Потому что если что то с большой скростью вращается вокруг своей оси оно не может иметь при этом такие колебательные вращательные движения вокруг линии прицеливания. На видео почти наверняка (если судить по полету) 9М120.

Это что за парадоксальный закон такой? И с большой это с какой? 10 об в сек? Больше?

У неё одна рулевая машинка, которая и создаёт спираль, подруливая.
Как она по-твоему ещё должна двигаться корректируя траекторию двумя рулями?
Везде, где читал об этом, спираль объясняется именно этим.

Во, кстати, нашел пока искал видео применения Атаки. Бракованная попалась?

 

[slab105]

Про "Вихрь" есть куча официоза, что он сейчас серийно производится, вплоть до заявлений какого-нибудь Рогозина (может и Шойгу есть, а то и Путина не помню). Найдёшь такое про 9М120Д?

И почему сразу 10 км? Пишут, что подлётное время на 8 км 23 секунды:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/vichr/vichr.shtml
Т.е. тут 20 секунд - в районе 7 км.

Про 9М120М тоже 8км указывают. Насчет Рогозина и Шойгу я бы вообще лучше промолочал.
Насчет времени и пр.- я пртвык доверять своим глазам. А они видят на на этих видео полет ПТУР которая не стабилизируется вращением вокруг своей оси.

 

[Red]

Пля.. вторую страницу читаю. Не пойму в чем спор?
Почему натовец и грузин топят за Атаку, а остальная прогрессивная общественнось за Вихрь? Какая-то ракета расово не верная?