На основании дальности стрельбы, времени полёта ракеты, действию БЧ (ИМХО у Вихря она мощнее и это видно в роликах) - это однозначно Вихрь. Самый смак то что ты ЕМНИП сам же заявлял что Атака на Ка-52 с комплексом Штурм-ВУ это ещё больший сюр чем Вихрь, что заклинило? "Лишь бы не Вихрь" - переобулся уже?
На такую дальность можно пулять некой перспективной Атака-Д, но их нет на вооружении, никаких данных о их заказе промышленности, производстве и применении нет. Кроме того, для тебя заявлявшего что работающая Атака на Ка-52 сюр заявить вдруг что аж "Атакой-Д начали стрелять c Ка-52" совсем уже не комильфо, ибо в таком случае уже нет разницы Вихрь или Атака-Д ибо у Штурм-Ву аналогичная система наведения по лазеру и дальность у перспективной Атаки-Д сравнимая, там разница у этих ПТУРС в основном уже в БЧ. Выходит ты лобируешь Коломенское КБ которое оказывается не только создало аналог Вихря но и незаметно протащило сие изделие на вооружение (не единой буквы о заказе Атаки-Д МОРФ нет)
, в чём тогда суть твоих высказываний? То у тебя нет Атаки, то уже стреляют её лазерной модификацией в исполнении Д которой вообще нет на вооружении (в отличие от ПТРК Вихрь по коим известно даже количество заказанных). Т.е. ему не верится в прямые факты, то он начинает верить в некую выдумку которая ему удобна. Фото с ПТРК Вихрь в Сирии уже было, теперь и пуски показали, а он пошёл ещё дальше и уже Атакой-Д со Штурм-ВУ стреляет.
Вот именно промолчи лучше, ибо об заказах Атака-Д в лазерном (как и радиокомандном тоже) исполнении они ничего не говорили.