• Zero tolerance mode in effect!

Россия и конфликт в Сирии

На основании дальности стрельбы, времени полёта ракеты, действию БЧ (ИМХО у Вихря она мощнее и это видно в роликах) - это однозначно Вихрь. Самый смак то что ты ЕМНИП сам же заявлял что Атака на Ка-52 с комплексом Штурм-ВУ это ещё больший сюр чем Вихрь, что заклинило? "Лишь бы не Вихрь" - переобулся уже?:giggle: На такую дальность можно пулять некой перспективной Атака-Д, но их нет на вооружении, никаких данных о их заказе промышленности, производстве и применении нет. Кроме того, для тебя заявлявшего что работающая Атака на Ка-52 сюр заявить вдруг что аж "Атакой-Д начали стрелять c Ка-52" совсем уже не комильфо, ибо в таком случае уже нет разницы Вихрь или Атака-Д ибо у Штурм-Ву аналогичная система наведения по лазеру и дальность у перспективной Атаки-Д сравнимая, там разница у этих ПТУРС в основном уже в БЧ. Выходит ты лобируешь Коломенское КБ которое оказывается не только создало аналог Вихря но и незаметно протащило сие изделие на вооружение (не единой буквы о заказе Атаки-Д МОРФ нет):D, в чём тогда суть твоих высказываний? То у тебя нет Атаки, то уже стреляют её лазерной модификацией в исполнении Д которой вообще нет на вооружении (в отличие от ПТРК Вихрь по коим известно даже количество заказанных). Т.е. ему не верится в прямые факты, то он начинает верить в некую выдумку которая ему удобна. Фото с ПТРК Вихрь в Сирии уже было, теперь и пуски показали, а он пошёл ещё дальше и уже Атакой-Д со Штурм-ВУ стреляет.:D


Вот именно промолчи лучше, ибо об заказах Атака-Д в лазерном (как и радиокомандном тоже) исполнении они ничего не говорили.
Хватит изливать словесный понос. Атака на Ка-52 светилась уже давным-давно. И дальность 9М120М заявлена в 8км. Поведение ракеты на видео с якобы пуском Вихр вплоть до деталей соответсвует видео с пуском Атаки. Так что вам- это туда. В сад.
 
Хватит изливать словесный понос. Атака на Ка-52 светилась уже давным-давно. И дальность 9М120М заявлена в 8км. Поведение ракеты на видео с якобы пуском Вихр вплоть до деталей соответсвует видео с пуском Атаки. Так что вам- это туда. В сад.
Хватит лгать и извиваться словно уж из вирусскго болота!:D Ты буквально страниц 5 назад писал что Атака на Ка-52 это малоерально (я так понял ещё менее реально чем Вихрь), тут же ты вообще про Атаку-Д начал сагу слагать, при том что она вообще нигде не светилась, нет вообще никаких данных об её принятии на вооружени и заказов от промышленности.

И дальность 9М120М заявлена в 8км.
Они есть на вооружении в ВКС? Есть хоть какие-то данные об их заказах? Нет у тебя и таких данных да? Просто набросил да?

Зато по Вихрь данных хватает:

В 2013 заключен договор с концерном «Калашников» на сумму 13 млрд руб на производство «Вихрь-1» для МО РФ до 2015 года (326 ракет не поставил завод Маяк, 1972 ракеты должен был поставить концерн Калашников). В конце 2015 года начались поставки ракет, в первую очередь комплексом будут оснащаться вертолеты Ка-52. В начале апреля 2016 года СМИ сообщили о выполнении концерном «Калашников» госконтракта на поставку ракет «Вихрь-1» стоимостью 13 миллиардов рублей.

Так-то для Ка-52 заявлены "9М120-1 с тандемной кумулятивной боевой частью и 9М120-1Ф с фугасной боевой частью. Они имеют дальность стрельбы днем/ночью: минимальную 1000/1000 м и максимальную 6000/3500-4000 м соответственно."

Поведение ракеты на видео с якобы пуском Вихр вплоть до деталей соответсвует видео с пуском Атаки. Так что вам- это туда. В сад.
Ты хотел сказать что пуск Вихря до деталей соответствует пуску ПТУРС Корнет? Корнет разработан этим же самым КБ что разработало Вихрь. В сад это тебе балаболка. Итак подвёдём итоги, ты утверждаешь что Ка-52 стрелял в ролике перспективной ПТУРС Атака-Д с лазерно-лучевой системой наведения, т.е. ПТУРС которого нет на вооружении и никаких данных о его заказах тоже нигде нет? Я правильно тебя понял? А ты можешь объяснить чем вообще по факту Атака-Д отличается от Вихрь-1?:giggle:
 
Последнее редактирование:
Там показанно время, можно умножить на среднию скорость.
Вы мераб в итоге к какому выводу пришли? Пуски в точности соответствуют заявленной скорости и продолжительности полёта (заявлено что 14 секунд\6000 метров) для Вихрь, верно?
Заказ на поставки Вихрь выполнен в прошлом году (с опозданием, первичный заказ от 2013 года был провален), соответственно если информация о заказе ~ 2.2К ракет верна то стрелять ими будут и далее, и довольно активно. Я пока могу резюмировать что на фоне радиокомандной Атаки Вихрь более годно работает, тем более с учётом дистанций до цели. Интенсивность БД в Сирии сейчас велика и будет расти в ближайшие месяцы, несомненно появятся новые ролики если этот канал асадитов не прикроют.
 
Тут на видео.
Прицельная марка не лежит на цели, а ходит влево-вправо, как будто кто-то направляет дрожащей рукой. По-моему тут пульнул ракету и повезет-не повезет. Это нормально?
У Штурм-ВУ который работает Атаками с Ка-52 кардинально иная система наведения если сравнивать с радиокомандной схемой что используется у Ми-28\Ми-35. Как мы можем видеть из роликов с Вихрем схема Тульского КБ вышла явно более толковая чем у Коломенцев. Честно говоря смысл использования Атаки в современных реалиях для меня лично под вопросом, опять и опять этот дуализм (а бывало и похуже) вооружений для одной и той же сферы применения. Хотя конечно МОРФ можно понять, разработки всегда идут с огромными проблемами и конкуренция тут единственное спасение. Но вот дальше бы не помешала унификация, тем паче что есть ещё и Штурм-ВУ с лазерно-лучевыми Атакамиo_O, что добавляет вопросов к этому моменту.
 
Хватит лгать и извиваться словно уж из вирусскго болота!:D Ты буквально страниц 5 назад писал что Атака на Ка-52 это малоерально (я так понял ещё менее реально чем Вихрь), тут же ты вообще про Атаку-Д начал сагу слагать, при том что она вообще нигде не светилась, нет вообще никаких данных об её принятии на вооружени и заказов от промышленности.
:giggle:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ataka/ataka.shtml
ПТУР "Атака" поставляется в трех вариантах.
  • ракета 9М120(9М120М,9М220) с тандемной кумулятивной боевой частью, преодолевающая динамическую защиту и далее танковую гомогенную броню.
  • ракета 9М120Ф с фугасной боевой частью, предназначенная для борьбы с небронированными целями. Особенно большие разрушения она вызывает при разрыве в замкнутых пространствах (в дзотах, зданиях и др).
  • ракета 9М220О для поражения летательных аппаратов. Она снабжена неконтактным взрывателем, способным реагировать на воздушную цель при пролете от нее на расстоянии менее 4м и осколочной боевой частью.
 
Хватит лгать и извиваться словно уж из вирусскго болота!:D Ты буквально страниц 5 назад писал что Атака на Ка-52 это малоерально (я так понял ещё менее реально чем Вихрь), тут же ты вообще про Атаку-Д начал сагу слагать, при том что она вообще нигде не светилась, нет вообще никаких данных об её принятии на вооружени и заказов от промышленности.


Они есть на вооружении в ВКС? Есть хоть какие-то данные об их заказах? Нет у тебя и таких данных да? Просто набросил да?

Зато по Вихрь данных хватает:

В 2013 заключен договор с концерном «Калашников» на сумму 13 млрд руб на производство «Вихрь-1» для МО РФ до 2015 года (326 ракет не поставил завод Маяк, 1972 ракеты должен был поставить концерн Калашников). В конце 2015 года начались поставки ракет, в первую очередь комплексом будут оснащаться вертолеты Ка-52. В начале апреля 2016 года СМИ сообщили о выполнении концерном «Калашников» госконтракта на поставку ракет «Вихрь-1» стоимостью 13 миллиардов рублей.

Так-то для Ка-52 заявлены "9М120-1 с тандемной кумулятивной боевой частью и 9М120-1Ф с фугасной боевой частью. Они имеют дальность стрельбы днем/ночью: минимальную 1000/1000 м и максимальную 6000/3500-4000 м соответственно."


Ты хотел сказать что пуск Вихря до деталей соответствует пуску ПТУРС Корнет? Корнет разработан этим же самым КБ что разработало Вихрь. В сад это тебе балаболка. Итак подвёдём итоги, ты утверждаешь что Ка-52 стрелял в ролике перспективной ПТУРС Атака-Д с лазерно-лучевой системой наведения, т.е. ПТУРС которого нет на вооружении и никаких данных о его заказах тоже нигде нет? Я правильно тебя понял? А ты можешь объяснить чем вообще по факту Атака-Д отличается от Вихрь-1?:giggle:
Хватит 3,14здеть. В каком месте я писал что "Атака на Ка-52 это малоерально". До последних событий там все было "маловероятно" потому что Атаки засветились на Ка-52 на подвесе где то полгода назад, а Вихрь так вообще один раз месяца два как.
И да, сравнивать характер полета чего с чем то- надо соответсвенную информацию для начала иметь. Имеется информация (100%) по пускам Штурма/Атаки. По Вихрю ее нет. А вот полет Корнета на то что показано на видео как раз и не похож.
Вот Корнет.
 
Вы мераб в итоге к какому выводу пришли? Пуски в точности соответствуют заявленной скорости и продолжительности полёта (заявлено что 14 секунд\6000 метров) для Вихрь, верно?
Заказ на поставки Вихрь выполнен в прошлом году (с опозданием, первичный заказ от 2013 года был провален), соответственно если информация о заказе ~ 2.2К ракет верна то стрелять ими будут и далее, и довольно активно. Я пока могу резюмировать что на фоне радиокомандной Атаки Вихрь более годно работает, тем более с учётом дистанций до цели. Интенсивность БД в Сирии сейчас велика и будет расти в ближайшие месяцы, несомненно появятся новые ролики если этот канал асадитов не прикроют.
дело в там что данные по вихрю
Время полета , с:
- на максимальную дальность 28
- на дальность 8000м 23
- на дальность 6000м 14
Средняя скорость полета, м/с 600

никак не совпадают
но у атаки ближе

Скорость полета,м/c
- максимальная 500
- средняя 350-400.
Время полета на максимальную дальность,с 14.5

 
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ataka/ataka.shtml
ПТУР "Атака" поставляется в трех вариантах.
  • ракета 9М120(9М120М,9М220) с тандемной кумулятивной боевой частью, преодолевающая динамическую защиту и далее танковую гомогенную броню.
  • ракета 9М120Ф с фугасной боевой частью, предназначенная для борьбы с небронированными целями. Особенно большие разрушения она вызывает при разрыве в замкнутых пространствах (в дзотах, зданиях и др).
  • ракета 9М220О для поражения летательных аппаратов. Она снабжена неконтактным взрывателем, способным реагировать на воздушную цель при пролете от нее на расстоянии менее 4м и осколочной боевой частью.
Это данные по базовой ракете с радиокомандной системной наведения, причём там нет никаких данных о заказах кто, когда и в каком количестве заказывал дальнобойные модификации (Ми-28 судя по роликам МОРФ явно используют обычные) я уже не говорю про более специфичные лазерно-лучевые Атаки для комплекса Штурм-ВУ Ка-52. Зато есть данные когда у кого и в каком количестве заказывали Вихрь.

Хватит 3,14здеть. В каком месте я писал что "Атака на Ка-52 это малоерально".
Ну как же "в каком месте", в этой самой теме, я ведь не раз пытался тебе доказать что для русни вообще-то не сложно доработать комплекс коломенцев для использования на Ка-52, в ответ ты сообщал что для этого русня глупыши. В итоге эстонец до3.14зделся до того что русня уже оказывается стреляет Атаками (только в одном ролике почти полдюжины пусков) на 7 км и куда точнее чем на Ми-28. Однако!

А ранее мне ехидно писали:

Афанасий, а вы уже выкладывали видео с боевыми пусками Атаки/Вихря с Ка52?

Там и эстонец отметился:

Ему подробно обьяснили что "Ка-52 был не то системы".


Прошёл месяц и эстонец утверждает что Ка-52 именно той системы и никакой иной!!!

Я же писал тебе уже ранее:

Или ты хочешь сказать Ка-52 не могут пускать обычные Атаки (Вихрь само собой не могут) и чтобы сие показать специально подменили?

А оказывается, то вот чего:

Есть сомнения в том Атака может использоваться с Ка-52. Потому что никто до сих пор невидел что бы Ка-52 ее хоть раз использовал. В отличии от Ми-28 и Ми-35.

То "есть сомнения", то сразу вера проснулась
несмотря на то что по специфичным Атаками к Штурм-ВУ вообще нет никаких данных, а вот данные по ракетам Вихрь имеются - указано чётко и ясно что заказ от 2013 концерн Калашников выполнил и ракеты в войска в 2016 поступили.

У тебя везде "сомнения", однако несмотря на то что есть данные по заказам Вихрь, ты тут же меняешь пластинку и начинаешь утверждать что в ВКС оказывается есть целые партии ракет Атака в лазерно-лучевой модификации да ещё в модификации с большой дальностью стрельбы (о них вообще никаких данных).o_O Однако, поворот!

И да, сравнивать характер полета чего с чем то- надо соответсвенную информацию для начала иметь. Имеется информация (100%) по пускам Штурма/Атаки. По Вихрю ее нет. А вот полет Корнета на то что показано на видео как раз и не похож.
В твоей вселенной явно не похож, а по факту практически все ПТУРС советские\российские летят по похожим траекториям. Итак ты наконец теперь знаешь что Корнет разработало то же КБ что и Вихрь.:giggle:
Могу я наконец узнать чем же лазерно-лучевая Атака отличается от лазерно-лучевого Вихря при условии того что некий эстонский эксперт утверждает - ВКС начали массово применять дальнобойную модификацию ПТУР Атака, причём в лазерно-лучевой модификации? Внимание вопрос а где данные об заказе этих ракет? Нет нигде? Зато есть данные об заказе 2.2К ракет Вихрь и указано что сей заказ выполнявшийся с 2013 года в 2016 был закончен. Но нет!!! сиравно равно будут писать про некие дальнобойные Атаки для Штурм-ВУ (кои по факту ничем от Вихрь уже не отличаются). Это же просто праздник какой-то.
 
Последнее редактирование:
дело в там что данные по вихрю
Время полета , с:
- на максимальную дальность 28
- на дальность 8000м 23
- на дальность 6000м 14
Средняя скорость полета, м/с 600

никак не совпадают
но у атаки ближе

Скорость полета,м/c
- максимальная 500
- средняя 350-400.
Время полета на максимальную дальность,с 14.5
Это шутка такая? Производителем указано что на 6 км Вихрь летит 14 секунд, на 8 км - 24 секунды, т.е. при стрельбе на дистанцию 7 км (ту что мы имеем в роликах выше) и будет примерно 20 секунд что и отсчитываются там. Читайте внимательнее данные производителей!

К примеру если разделить 6 км на 14 секунд то средняя скорость будет - 430 м\с.

600 (610) м\с для Вихрь это максимальная скорость (на разгоне вероятно), а не средняя.

Для Атаки заявлена максимальная скорость 550 м\с, ну и нет вообще и крупицы данных что к Штурм-ВУ кто-то уже заказал дальнобойные лазерно-лучевые Атаки.
 
Последнее редактирование:

В твоей вселенной явно не похож, а по факту практически все ПТУРС советские\российские летят по похожим траекториям. Итак ты наконец теперь знаешь что Корнет разработало то же КБ что и Вихрь.:giggle:
У тебя что, реально словесный понос или в глаза долбишся? Я тебе видео привел с полетом лазерно-лучевого Корнета. Если по-твоему он такой же как у "фактичсеки всех Советских/Российских ПТУР"- то тебе надо к окулисту. Для начала.
 
Тут пару тех пусков есть:

Уже заметил. Если бы не далность- точно был бы уверен что это Атака.
На видео с прессухи кадры смонтированы но есть дальность на момент поражения. На обсуждаемом видео монтажа вроде нет, но нет дальности. Как назло...
 
Назад
Сверху Снизу