Россия и конфликт в Сирии

Кажется тут писали, что американцы опубликовали обращение России к США, что б те помогли им с восстановлением Сирии. США ответили отказом. Так вот. Россия обиделась на разглашение информации об этом обращении:
Минобороны РФ обвинило США в неспособности сохранять договоренности в тайне
Безотносительно самого заявления. Поражает непрофессионализм журналистов и выпускающего редактора.
Заголовок новости абсолютно не соответствует её содержанию. Как можно так безответственно относиться к работе?

Минобороны РФ обвинило США в неспособности сохранять договоренности в тайне
«Вызывает разочарование неспособность американской стороны соблюдать договоренности о придании огласке содержания контактов
только по согласованию обеих сторон»,— заявили в Минобороны.
 
Заголовок новости абсолютно не соответствует её содержанию. Как можно так безответственно относиться к работе?
А кто в этой профессии сейчас относится к работе ответственно? Эти портянки что им диктуют - то и пишут... А думать нынче в этой профессии вредно - выгнать за это могут...
 
А инфраструктуру оппонентов не хочешь сравнить? Они чего хотят?
Рассказать тебе, кто у чьих границ строит базы и размещает войска в последние 30 лет или сам догадаешься?
А вот счас стало интересно. Кто? Где? Когда?
 
И проблемы с культурой производства не забываем, в Испании чуть не треть летчиков одной из последних групп летать отказались, потому что у их партии ишачков крылья отваливались в полете.

/офф
смотрим на относительные потери разных типов в 42 и охреневаем, охреневаем
 
А инфраструктуру оппонентов не хочешь сравнить? Они чего хотят?
Рассказать тебе, кто у чьих границ строит базы и размещает войска в последние 30 лет или сам догадаешься?
Только не 30 - это ты свистишь, а последние ТРИ года - чуть после того. как Россия на Украину напала, началось... Половина дороги от границы до Гданьска перекопана, её перестраивают на тот случай если РФ совсем с катушек слетит и придется перебрасывать войска. Ну и сами эти войска лихорадочно размещают. А до этого их там и не было почти...
 

Wakeman

Помножен на ноль
Только не 30 - это ты свистишь, а последние ТРИ года - чуть после того. как Россия на Украину напала, началось... Половина дороги от границы до Гданьска перекопана, её перестраивают на тот случай если РФ совсем с катушек слетит и придется перебрасывать войска. Ну и сами эти войска лихорадочно размещают. А до этого их там и не было почти...
04.02.2010

Президент США Барак Обама официально пригласил Румынию участвовать в системе ПРО. Румыния согласна разместить ракеты-перехватчики, предусмотренные новой системой противоракетной обороны.

"Эта оборонительная система не направлена против России", - подчеркнул Траян Бэсеску.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20100204/207716041.html

 
04.02.2010

Президент США Барак Обама официально пригласил Румынию участвовать в системе ПРО. Румыния согласна разместить ракеты-перехватчики, предусмотренные новой системой противоракетной обороны.

"Эта оборонительная система не направлена против России", - подчеркнул Траян Бэсеску.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20100204/207716041.html
Намекаете что американская система ПРО в Румынии как то могла поучаствовать в "отбирании недр"?
 
Президент США Барак Обама официально пригласил Румынию участвовать в системе ПРО. Румыния согласна разместить ракеты-перехватчики, предусмотренные новой системой противоракетной обороны.

"Эта оборонительная система НЕ направлена против России", - подчеркнул Траян Бэсеску.
И таки шо? Неужели направлена? Или может она наступательная, а не оборонительная? И кстати - а сколько там ракет-то разместить собирались? Тысячу? Две? Три?
 

Wakeman

Помножен на ноль
И таки шо? Неужели направлена? Или может она наступательная, а не оборонительная? И кстати - а сколько там ракет-то разместить собирались? Тысячу? Две? Три?
Успокойтесь, выпейте что там доктор прописал, и не волнуйтесь.

Вот, почитайте на досуге


Фундаментальная логическая проблема противоракетной обороны

Фундаментальной проблемой противоракетной обороны являлось то, что, обеспечивая защиту территории, стратегическая ПРО парадоксальным образом повышала угрозу эскалации любого конфликта и перерастанию его в ядерную войну. Объяснялось это следующим образом:

Противоракетная оборона не может быть абсолютной: всегда существует вероятность, что какое-то количество боеголовок пройдут оборону.
Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.
Таким образом, в случае конфронтации сторона, имеющая противоракетную оборону, имеет стимул нанести удар первой и вывести из строя максимальное число ракет неприятеля до их запуска.
Сторона, не имеющая противоракетной обороны, но знающая о существовании таковой у неприятеля, должна учитывать её в своих расчётах.
Сторона, не имеющая противоракетной обороны, понимает, что противник (см. пункт 3) имеет стимул нанести удар первым.
Соответственно, сторона не имеющая противоракетной обороны, также имеет стимул нанести удар первой, чтобы опередить возможный превентивный удар противника.


В результате этого логического цикла вероятность эскалации любого конфликта до глобальной ядерной войны повышалась экспоненциально ввиду взаимного недоверия и взаимных опасений, что противник нанесёт удар первым. Глобальная противоракетная оборона подрывала основы доктрины взаимного гарантированного уничтожения — сдерживания от агрессии осознанием того, что атакованный всё равно сумеет ответить мощным ядерным ударом.
 
Успокойтесь, выпейте что там доктор прописал, и не волнуйтесь.

Вот, почитайте на досуге


Фундаментальная логическая проблема противоракетной обороны

Фундаментальной проблемой противоракетной обороны являлось то, что, обеспечивая защиту территории, стратегическая ПРО парадоксальным образом повышала угрозу эскалации любого конфликта и перерастанию его в ядерную войну. Объяснялось это следующим образом:

Противоракетная оборона не может быть абсолютной: всегда существует вероятность, что какое-то количество боеголовок пройдут оборону.
Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.
Таким образом, в случае конфронтации сторона, имеющая противоракетную оборону, имеет стимул нанести удар первой и вывести из строя максимальное число ракет неприятеля до их запуска.
Сторона, не имеющая противоракетной обороны, но знающая о существовании таковой у неприятеля, должна учитывать её в своих расчётах.
Сторона, не имеющая противоракетной обороны, понимает, что противник (см. пункт 3) имеет стимул нанести удар первым.
Соответственно, сторона не имеющая противоракетной обороны, также имеет стимул нанести удар первой, чтобы опередить возможный превентивный удар противника.


В результате этого логического цикла вероятность эскалации любого конфликта до глобальной ядерной войны повышалась экспоненциально ввиду взаимного недоверия и взаимных опасений, что противник нанесёт удар первым. Глобальная противоракетная оборона подрывала основы доктрины взаимного гарантированного уничтожения — сдерживания от агрессии осознанием того, что атакованный всё равно сумеет ответить мощным ядерным ударом.
100500 разов говорилось показывалось и доказывалось что ПРО в Румынии не может нанести никакого ущерба МБР РФ.
Вот когда ПРО после мультиков бомежки Флориды выйдет в космос то тогда РФ вообще без масла останется все уйдет на пушки.
 
100500 разов говорилось показывалось и доказывалось что ПРО в Румынии не может нанести никакого ущерба МБР РФ.
так там весь прикол в том что пусковые идентичны пусковым томогавков а не в перехвате российских мбр.
 
так там весь прикол в том что пусковые идентичны пусковым томогавков а не в перехвате российских мбр.
У США около 8 тыс томагавков и прочих КР. Какой смысл заменять 40 антиракет на тоже число КР в неподвижные ПУ? Какую выгоду это принесет?
 
У США около 8 тыс томагавков и прочих КР. Какой смысл заменять 40 антиракет на тоже число КР в неподвижные ПУ? Какую выгоду это принесет?
Сто пудов.Можно один Берк пригнать,с большим количеством ракет.
 
ну во первых кто сказал что 40 это будет конечное число пусковых? во вторых подлетное время до определенных целей наверно все же будет меньше из Польши и Румынии чем с "Беркли" в северном море или черном