Хорошо, с вооружения западных армий практически исчезли штык ножи (хотя многие все еще носят солидный тесак на жилете), возможно из-за мифической женевской конвенсции, якобы запрещающеи штыки.
Но вот, в четверг я ехал в поезде, рядом со мной сидели несколько солдатиков из бригады "Гивати", вооружены они были флэт-топами, у которых складные приклады были исключително пластиковые.
Тут возникает вопрос, ну ладно, допустим что такой приклад "аж" на 100 грамм легче алюминиевого, который был на старом обрезе м16, но как таким прикладом драться с противником, да он об каску расколется.
Стоит ли эта 100 грамовая, совершенно незаметная на фоне полной выкладки и бронежилета, экономия того что-бы лишить солдата еще одной возможности разить врага?
Неужели идея рукопашной схватки полностью изжила себя и армейские стратеги предполагаю полную невероятность сценария где до противника 3 метра, а вокруг свои ребята (скажем атакующие) и не слишком-то ты расстреляешся?
Но вот, в четверг я ехал в поезде, рядом со мной сидели несколько солдатиков из бригады "Гивати", вооружены они были флэт-топами, у которых складные приклады были исключително пластиковые.
Тут возникает вопрос, ну ладно, допустим что такой приклад "аж" на 100 грамм легче алюминиевого, который был на старом обрезе м16, но как таким прикладом драться с противником, да он об каску расколется.
Стоит ли эта 100 грамовая, совершенно незаметная на фоне полной выкладки и бронежилета, экономия того что-бы лишить солдата еще одной возможности разить врага?
Неужели идея рукопашной схватки полностью изжила себя и армейские стратеги предполагаю полную невероятность сценария где до противника 3 метра, а вокруг свои ребята (скажем атакующие) и не слишком-то ты расстреляешся?