Сравнение обзорников С-300ПС и например, раннего ПМ.
У ПС выше уровень боковых лепестков антенны чем у ПМ, которая имеет бестеневую ФАР и оптимизированный облучатель.
У ПС есть погрешности в определении уровня помехи на этапе анализа помеховой обстановки из-за более низкого быстродействия СУЛ ФАР.
У ПС антенны АКП только ненаправленные, в отличии от ПМ, имеющей по два комплекта антенн АКП на каждый канал - ненаправленные и направленные сканирующие с более высоким КУ. Использование той или иной комбинации антенн АКП у ПМ производится в зависимости от помеховой и тактической обстановки, что дает более высокие результаты.
У ПС не было механизма выставления нуля ДНА в направлении на помеху (ДФА), в отличии даже от ранних ПМ, в которых этот режим был. Реализовать это позволило в том числе и более высокое быстродействие СУЛ и более универсальная архитектура его.
У ПС аналоговая СДЦ в отличии от цифровой на ПМ, а это очень большой выигрыш в качестве доплеровской обработки у ПМ.
У ПС меньше излучаемая мощность, чем у ПМ за счет более совершенного передатчика на основе усилительного клистрона у ПМ. Потери в антенно-фидерном тракте у ПМ меньше, что тоже в плюс к излучаемой мощности.
Все перечисленное еще даже не относится к 03 системе, суть системе помехозащиты и к элементам 25 системы, занимающихся вторичной обработкой РЛИ, напрямую влияющей на помехоустойчивость. О их отличиях я на всякий случай умолчу.
И совсем казалось бы не имеющее к помехозащите различие, у ПМ более совершенная БЦВМ. Ан нет, это позволяет использовать более совершенные и более сложные алгоритмы станции, более оперативно реагировать на изменение помеховой и тактической обстановки, что тоже приводит к росту уровня помехозащиты.
