Повторяю вопрос -- хотелось бы увидеть ссылки на документы, которые подтверждали бы ваш тезис о сговоре правительства США и немецких индустриальных концернов. Или документальные доказательства того, что заводы в войну не попадали в списки целей из-за интересов американского капитала (именно документальные доказательства, а не аргументы вида "раз не попали -- значит не хотели").
Во первых
Не подменяйте понятия.
Разговор идёт прежде всего, о сотрудничестве ряда крупных фирм США, а не сговоре правительства США с немецкими индустриальными концернами.
Во вторых
В свете известных событий на Украине, Когда, признание наличия там российских подразделений(или Бука), некоторыми товарищами(господами) ставиться в зависимость от демонстрации приказов(распоряжений, директив) Шойгу. Так и Вы сейчас требуете показать Вам приказ(распоряжение, директиву) командующему бомбардировочной авиацией Харрису или его американскому коллеге где бы содержалось указание не бомбить ряд заводов.
Смею Вам напомнить, что подобного рода приказы(распоряжения, директивы) Вам вряд ли когда нибудь покажут. Это раз.
И если подобные приказы(распоряжения, директивы) отдавались, то скорей всего в
устном порядке, а не письменном и кроме того в далеке от посторонних глаз и ушей. Это два.
Поэтому, для вскрытия подобных вещей, существует в практике система косвенных доказательств. Когда одно звено этих доказательств логически связывается с другим звеном. А в целом они представляют целостную доказательную систему.
И вот тут настало время поговорить о Ч. Хайэме.
Что касаемо ссылок и сносок и не только:
У Хайэма избранная библиография, а не список литературы для научной статьи или диссертации, оформленный по стандартам(типа ГОСТ).
Та как Хайэм - не ученый-историк, а писатель-публицист. Для публициста подобное описание использованной литературы - более чем достаточное.
Другие публицисты, вообще себя описаниями не утруждают.
Кроме того, весь смысл этой библиографии и заключается в описании массива данных, откуда Хайэм брал информацию и ПЕРЕНОСИЛ её в свой архив, который кстати, в настоящее время находится в библиотеке университета Южной Калифорнии. Иногда копировал с источников , которые на момент копирования не имели, а может и до сих пор не имеют библиографического описания.
Часть источников,как мы видим из библиографии, это доступная литература. Часть - скорей всего, НЕ ДОСТУПНА по причине ее засекречивания. У Хайэма в книге есть описание происхождения некоторых материалов, поэтому вряд ли данные материалы можно будет легко найти для перепроверки, поскольку попали к нему в результате утечки,например, от Джошуа Дюбуа- представителя министерства финансов США на Нюрнбергском процессе. Внимательно прочитайте еще раз предисловие самого Хайэма в начале книги. В нём он описывает, как и где и каким образом собирал свой пакет документов.
У Хайэма, статус книги это не научная монография ученого историка, не прокурорское обвинение для судебного разбирательства. Его книга, всего лишь публицистическим произведение филолога-литератора, достаточно глубоко изучившего данную историческую тему.
Он писал свою книгу, не только,как профессиональный филолог, но и в тоже время как историк-любитель. Для историка –любителя он проделал большую работу, и указал, где и что из документов сможет найти как профессиональный историк, так и любой интересующийся этой темой любитель истории, если ей заинтересуется. . Ну вот такая у него своя ниша. И таких авторов в мире много, и не только в США.
Самое главное, Хайэм высветил проблему.
Скрупулезно же доказывать или опровергать КАЖДОЕ из преступлений в условиях неполноты информации, скрываемой как немецкой, так и американской сторонами - задача для группы историков-исследователей в составе международной комиссии, с широкими правами.
К тому же Хайэм не является единственным автором, освещавшим эту тему, и его книга удачно дополняется другими источниками.
Это и книга мемуаров Дж.Ст.Мартина – председателя «комиссии по декартелизации» Германии. И Энтони Саттона – схожая информация в некоторых его книгах,
Уильяма Энгдаля. Про «ИГ Фарбен», связи американцев (в т.ч. высокопоставленных чиновников политической и военных администраций) с нацистами во время войны писалось много еще лет за двадцать до книги Хайэма. А также, ранее приведённые ссылки( смотри мои предыдущие посты)
Все это вместе дает вполне определённую картину.
Продолжение следует.