• Zero tolerance mode in effect!

Сентябрьская Война: могла ли 2 РП устоять против Германии

Имелись ли шансы у Польши выстоять против Германии?

  • Конечно. Сил и так было много, просто надо было лучше сражаться.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    33
  • Опрос закрыт .
Rock
"не стучите лысиной по пракету, картина битвы мне ясна" (с. Остап Бендер):giggle:
Ребята по теме ВОВ вы оба по своему правы просто смотрите на одно и тоже с разных ракурсов.Такое бывает.
В тему топика.Прочитав Вашу информацию захотелось даже поверить что у Польши шанс был.Но- нет.Без подпитки извне танками,самолетами и ГСМ - нет.
 
Общая история фортификационного вопроса WP от наследия пост-ПМВ до 30-х
В наследство , в основном от царской России, полякам досталась несколько крепостей.
В польской терминологии такие крепости получили название «Obszar Warowny» -укрепленный район.
Основные такие OWar были:
Модлин (бывш. Новогеоргиевск), Ломжа, Осовец, Брест («Брест над Бугом», в польском названии), Вильно, Краков, Ровно, Гродно, Перемышль, Познань, Торунь, Демблин.
К моменту середины 20-х,и тем более дальше, эти крепости в том виде в каком они существовали, конечно же устарели. Однако сооружения этих крепостей (сооружения, сердцевины, цитадели, и окружающих цитадель фортов) использовались для расквартирования войск (в каждой такой крепости квартировало значительное количество частей из состава дивизий и корпусных комплектов) и складирования запасов (при этом разбросанность фортов на местности существенно запутывало и усложняло учет). Кроме того часть сооружений крепостей была разрушена (взорвана) в ходе ПМВ.
Каждый УР имел собственное DOW - командование укрепленного района (Dowództwo Obszaru Warownego), это была, по-нашему, одновременно и комендатура гарнизона, и комаднование фортификационного района.
В конце 30-х годов DOW в каждом корпусном округе были выделены для возведения фортификационных работ по строительству долговременных укреплений и общему руководству инженерным оборудованием ТВД в пределах каждого корпусного округа. Этот DOW имел собственный штаб и аппарат руководства и связей с местными органами исполнительной власти, а кем и чем он руководил –будет описано ниже.
Подходы к формированию фортификационной картины
В меж военный период руководство WP было озабочено укреплением приграничных территорий , прежде всего на восточных и стратегически важных и уязвимых участках. Был положен старт инженерным работам по возведению OW,которые могли бы быть действительно укреплёнными районами в полном смысле этого слова.
УР создавались либо «на пустом месте», либо с опорой на уже существующие «крепости».
УР «Барановичи» -прикрывал узкие дефиле в лесисто-болотистой местности, в онсовном вдоль шоссе Минск- Белосток, на восточных рубежах.
УР «Вильно» - укрепления в «роге» тогдашней территории Речи Посполитой, был организационно выделен отдельно в составе гродненского DOKIII ,на территории которого он располагался , еще в мирное время –DOW «Wilno»
УР «Сарны» возводился с опорой на «крепость Ровно», для защиты вотсоных районов южнее Полесья.
УР «Сласк» возводился на западных границах , для защиты промышленного Силезского района (региона Катовице-Краков)
УР «Надморский»DON (Dowództwo Obszaru Nadmorskego "Gdynia") –приморский укреплённый район для защиты военно-морской базы и порта Гдыня, так же был еще в мириное время организационно выделен на базе торуньского DOK VIII, на территории которого он находился.
Так же некоторые сооружения (т.е. «форты») в старых «крепостях» (например Модлин, Осовец, Ровно) были незначительно (относительно общего числа в этих крепостях) расширены и улучшены –например у фортов созданы колпаки наблюдения, выносные ДОТ-ы и т.п.
Работы над этими сооружениями шли понемногу в 2-й половине 20-х, и , сызнова возобновились в 33-34 годах. В конце 30-х,перед лицом все расширяющихся «колебаний мира» инженерным работам и фортификационным сооружениям, был дан новый толчок.
При этом в польском военном сообществе была произведена небезынтересная, и, очень значимая (для будущего) , дискуссия. Суть ее заключалась в следующем.
 
Перед лицом сильнейшего противника, вплоть до 2-й половины 30-х, это был конечно СССР (который только в конце 20-х –начале 30-х перестал «эскортировать революцию» путем пропаганды идей коммунизма, подготовки подолья, и засылки «партизанских» чекистских отрядов), как впрочем и Германия, активно возрождая армию –Вермахт, тоже могла считаться сильнейшим, инженерное оборудование местности конечно же было очень важным.
Но с другой стороны, глядя на тысяче-километровые пространства, которые надо защищать – более 1200км границы с СССР, порядка 1400 км границы с Германией (до всех «сговоров» и «аншлюсов») – вставал вопрос а как собственно это инженерное оборудование производить?
Если у французов линия Мажино строилась в основном вдоль германской границы, которая была протяжённостью 145 км, а в альпийских горах местность, требующая защиты, ограничивалось долинами и ущельями, то у поляков было в точность наоборот.
Практически бОльшая часть приграничной территории в той или иной степени (за вычетом лесистых районов Полесья, около прусской границы, горных районов на юге и т.п.) Понятно что возведение сложных укреплений стиле подземных «фортов» а-ля «Линии Мажино» на таком пространстве было затруднительно, но даже простое возведение линий обороны в стиле «Линия Сталина» из более простых укреплений было для польской экономики мягко говоря накладно.
В этой ситуации была выдвинута такая идея, назовем ее по имени одного из «лидеров» и «продвигателей», генерала Януша Гасивровского, бывшего начальника Управления администрации генерального инспектора в 1926-31 (т.е. Йозефа Пилсудского), и некоторое время, в 1931-34, начальником польского ГШ.
Так как нет возможности прочной фортификационной защитой прикрыть весь огромный фронт, то тогда надо скоординировать силы в направлении:
Во-1. Прочной защиты (те. линиями хорошей тактической плотности и эшелонирования) важных и узких мест, которые противник не сможет ни обойти, ни миновать (т.е. те которые по идее должны стать целями его ударов), как то дефиле (вроде лесного дефиле под Барановичами),единственные в том или ином месте узлы дорог и путей (как то узел дорог и переправы под Млавой, за который в 1939 шли упорные бои), баз и городов (типа Гдыня или Варшава) которые волей-неволей противник будет иметь целью для наступления и сокрушения польского государства.
Во-2. Выделить удобные пути и маршруты для вражеских оперативных группировок, главным образом для масс бронетанковых частей, и создать вдоль этих маршрутов эшелонированную систему заграждений и пунктов обороны на основе ДЗОТ и траншей, а не ДОТ (которые предполагалось использовать лишь частично в этих линиях). Т.е. еще в мирное время заскладировать вдоль этих маршрутов запасы материалов, создать планы возведения ,и при помощи военно-строительных частей в угрожаемый период создать систему заграждений и пунктов обороны (и прикрытия заграждений). Таким образом, чтобы замедлить темпы наступления подвижных частей противника до темпа пехоты (которую противник будет подводить и конечно же «разбирать» очередной пункт заграждения) –для стратегического выигрыша времени (вступления в действие союзных контингентов) и оперативного выигрыша времени (подвода к месту приложения усилий врага своих резервов).
На остальном же пространстве основой для обороны будет обычная полевые саперные работы, производимые собственно полевыми частями и саперами (заблаговременно или входе сражений) .
В стратегическом плане, при изменении расположения и соотношения сил в предвоенном положении, изменения акцентов сосредоточении группировок, можно провести маневр запасами с одного направления на другое, без утраты отстроенных укреплений, которые на старом направлении стали бы бесполезными.
Оппоненты же, опираясь на французский опыт строительства и опыт окопной войны ПМВ, считали, что надо строить и линии обороны вдоль всех намеченных районов защиты и прикрытия. Если не выйдет построить защиту в стиле «Линии Мажино» - то хотя бы стоит попытаться как можно лучше возвести залимитные сооружения.
Об остроте полемики можно судить по тому факту что Януш Гасивровский в 1935 году был произведено в очередное звание, отмечен президентом Игнацием Моститьским «по старшинству чина №5» и… назначен (с поста главы ГШ) на должность командира 7-й пехотной дивизии. минуя вниз все посты -в генеральном инспекторате армии, командовании корпусов и т.п.
Победила точка зрения «максимальной защиты».
По иронии судьбы -7-я дивизия пехоты, и Януш Гасивровский, испили всю чашу позора и горечи, встретив врага в «максимальной защите» - приняв (вместе с Волынской бригадной кавалерии)на себя удар двух танковый (1 и 4) и четырех пехотных (4,14,31,46) немецких дивизий.
Генерал Януш Гасивровский попалв плен 4 сентября 1939 года, всю войну провел в немецких лагерях, и умер в 1949 году во Франции в возрасте 60 лет.
Возведение сооружений на восточной границе
Основной долговременной обороны на Востоке, согласно новой вновь принятой доктрины, должна была стать «Линия Полесье» в составе трех укрепленных районов, строительство которых началось в 1934 году:
УР «Ганцевичи» (включая и старые пункты УР «Барановичи») 175 сооружений, протяженностью 120км, прикрывал направление вдоль дороги Минск-Белосток, и на Слуцк-Бобруйск.
УР «Лунинец» 127 сооружений, протяженностью 140км, прикрывал направление севернее Припяти.
УР «Сарны» 358 сооружений, протяженностью 170км, прикрывал направление южнее Припяти.
Согласно плану «Восток» - в полосе УР «Ганцевичи» и «Лунинец» стали бы основной обороны Армии «Барановичи», а УР «Сарны» -для Армии «Волынь».
Общее число планируемых сооружений -660,а стоимостью 128 млн злотых. На вооружении должно было находиться 70 казематных полевых и 44 казематных противотанковых орудия, более 700 тяжелых пулеметов, а крепостные части так же должны были бы иметь бол 4400 легких пулеметов и до 100 минометов.
Чтобы понять что такое 128 млн злотых – можно сказать что танковая дивизия «полностью с нуля» стоила бы 140-160 млн.злотых.
В УР «Вильно» было возведено в межвоенное время приблизительно 20 новых сооружений.
Строительство линии Полесье продолжалось до 1939 года, всего было возведено 188 ДОТ, и затрачено приблизительно 40 млн.злотых, в 1938-39 году строительство «Линии Полесье» постепенно свёртывалось, и материалы и вновь производимые детали сооружения направлялись на строительство сооружений на западной границе.
 
Возведение сооружений на западной границе
На западной границе размер строительства принял грандиозный размах. В 20-е -30-е годы совершенствовалась оборона в основном лишь УР «Сласк» и военно-морской базы (причем на ней шло как правило инфраструктурное строительство). В конце 1938 и в 1939 году рамах строительства был значительно больше.
Ниже идет перечисление возведенных полностью или частично (частично –это значит имелась уже бетонная коробка, котлованы и разметка, в общий перечень не входят) в полосе той или иной армии. Слайды с размещением того или иного участка –приведены будут далее.
DON «Гдыня» - два боевых учстка, Гдыня (1 на карте) – 10 или 12 (путаница из-за того что трудно олитичить сооружения 39 года,от возведенных немцам в 44-45 годах, а документов тех лет остаётся мало, доступных даже для польских исследователей), Хель (2 на карте) -3 , всего 13 или 15 сооружений.
Группа «Нарев»
Девять боевых участков (секторов)– Остроленка (1 на карте) 6 сооружений, Цартория (2 на карте) -3 сооружения, Сзаблак (3 на карте) -10, Ломжа(4 на карте) -9, Пятница (5 на карте) - 12,Визна (6 на карте) -1, Волька-Пясецка(7 на карте) -7, Промиск(8 на карте) -3, Суха Ржечка(9 на карте) -1. Всего 52 сооружения, главынм образом сгруппированных вдоль берега реки Нарев по обоим сторонам от Ломжи. То что их было 52, не значит что их должно было быть52 по плану, например в секторе Остроленка должно было быть не 6,а аж 43 сооружения.
Такой факт разницы (было –должно было быть) -актуален и для практически всех прочих участков и секторов.
Армия Модлин
Восемь боевых участков - Модлин (1 на карте) -5 сооружений, Зергзе (2 на карте) -3, Пултуск (3 на карте) -5, Розань (4 на карте) -2, Рзегново (6 на карте,5 на карте это пункт Кризно-Волга ,где не успели построить не одного сооружения) -6, Млава( 7на карте) -49, Лидзбарк (8 на карте) -6.
Всего 76 сооружений, четко разделяемых на две линии- пункто обороны перправ на реках Висла и Нарев, и цепочке приграничных позиций (главным образом укерпленных в районе болотистого дефиле у города Млава).
Армия Поможе
Пять боевыех секторов –Пладарм Быдгощ (1 на карте) -17 сооружений, Короново (2 на карте) -8, Кесово (3 на карте) -6, Линия Осы у Грудзендза (4 на карте) 11сооружений, межозерные дефиле у Броднице ( 5 на карте) -4 сооружения.
Всего 49 сооружений.
Армия Познань
Девять секторов – Плацдарм Калиш (1 на карте) -19 сооружений, Просны (2 на карте) -2, Плацдарм Коло (3 на карте) – 21 сооружение,Шлесин (4 на карте) -7 , Познань (5 на карте) -36, Варговиц (6 ан карте) -3, Голанц ( 7на карте) -14, Жнин (8 ан карте) – 8, Моглино (9на карте) 3 сооружения.
Всего 113 сооружений, разбросанных практически по всему району расположения армии в виде прикрытия дефиле или плацдармов у речных переправ и городов. Этот участок ,Армии Познань, наиболее красноречив в плане того –как беспорядочно и бессистемно были возведены сооружения, и практически все они были оставлены без серьезных боев.
Армия Лодзь
Имелось две линии обороны, вдоль рек Варта и Видавка, 47 сооружений.
Линия Варты -пять участков , 23 сооружения: Глинно (1 на карте) -6, Каменац(2 на карте) – 4, Мнихов (3 на карте) -1 , Серадз (4 на карте) - 5,Стронско (5 на карте) – 7 сооружений.
Линия Видавки -шесть участков , 24 сооружения: Видава (6 на карте) -6,Фастынов (7 на карте) – 4, Любец (8 на карте) -4 , Магдаленов(9 на карте) - 6,Олесник (10 на карте) - 3, Роспрза (11 на карте)– 1 сооружение.
В полосе армии Лодзь была создана, вернее будет сказать, намечена единая линия обороны, но при этом в плане числа возведенных сооружений эта армия, попавшая на острие главного удара противника была наверное самой отстающей.
Армия Краков
Имелось 14 секторов – Цешин ( 1 на карте) -6 сооружений, Скосов (2 на карте) -6 сооружений, Бельско (3 на карте) -21, Заречче (5 на карте) -2, Ржечна (6 на карте)-14,Вири (7 на карте) -3, Зори (8 на карте) -1, Рыбник (9 на карте) -3, Нова Вейса (10 на карте) -5, Озаровице (11 на карте) -5, Тарновски Горы (12 на карте) -4, Люблин (13 на карте) -4 сооружения, Ченстохова (14 на карте) -11 сооружений. Итого 84 сооружения.
А так же УР «Сласк» - который имел в общей сложности пять основных группировок опорных пунктов и позиций, «Нейздар» и «Баровники» (IV\11pp на карте) -54 сооружения , «Чорзов» (IV\75pp на карте) -39 сооружений, и «Козловце» и «Миклов» (IV\73pp на карте) -75 сооружения. Всего в УР «Сласк» было ~180 сооружений, развернутых в полосе около 60км.

Всего в полосе армии – ~265 сооружений.

Армия Карпаты
Имелось два пункта обороны
Выгерска Горка (151 рота) -4 сооружения
Жилезна (152 рота) -5 сооружений
И еще 2 сооружения найдены в разных местах,бессистемно.
Всего 11 сооружений.
Таким образом общий размах фортификационного строительства на западной границе составил примерно ~625 сооружений (а планировалось еще более). Для примерной оценки масштаба выполненных работ можно ,например, привести линию Сталина в которой (за вычетом Карельского УР имевшего 120 сооружений) было 2960 сооружений.
DOT_SGO_Narew.jpgDOT_Armia_Krakuw.jpgDOT_Armia_Lodz.jpgDOT_Armia_Modlin.jpgDOT_Armia_Pomorze.jpgDOT_Armia_Poznan.jpgDOT_Gdynia.jpg
 
Размер сооружений (см. «слайды») был самым разным –от небольших 1\2-амбразурных дотов, до артиллерийских и пулеметно-артиллерийских капониров (как например Выгерска Горка) на 1-2 стороны, с 2-3-4 амбразурами. Всего было установлено 47 казематных орудий.
Как правило –чем раньше была постройка, тем проще (1-2 амбрузрные доты, как парвило фронтального или флангового сектора обстрела), чем позже (30-егоды) –тем сложнее и изощренее (много-амбразурность, использование системы Ле-Бурже).

Так же результативность и продуманность постройки «плавала» в зависимости от исоплнителй –если строили саперные войска или полевые , в течении 39 года , то система обороны была попроще, на перекрёстном фланговом огне, если строительство вели специализированные подрядные организации и строительные части, не только в 39 –м году, нои раньше –то система обороны была более продуманной, чаще использовался перекрестный огонь фланкирующей системы казематов «Ле-Бурже», кинжального огня и т.п.
Основной организационной структурой занимавшейся строительством сооружений была «группа фортификации» - «GrupaForteczna».
Это было венно-инженерное подразделение, как правило числом порядка 90-100 человек (в том числе 12-15 офицеров для проведения рекогносцировки и управления строительством). В каждом округе корпуса было сформировано 1-2 таких групп (нарпимер в торуньском или познаньском корпусных округах по 1,в брестском -2 и т.п.). Они занимались непосредственно организацией полевых работ. Сами работы выоплняли в каждом случае различные «трудовые силы» -это могли быть саперные роты и батальоны, отмобилизованные для нужд армии, подразделения полевых войск -пехоты, подрядные организации.

Стоимость тогдашних сооружений:
Общая стоимость выполненных и лишь запланированных работ можно оценить лишь примерно, из-за буквальной необъятности и размаха работ, отрывочности сохранившихся данных (планов, смет, наряд-накладных на исполненные работы) и смешивания способов работы (частично –за деньги подрядными организациями, частично –выполняли солдаты в той или иной пропорции за свое солдатское «благодарю»).
Стоимость тогдашних сооружений, за штуку:
1-амбрузрный простой дот, примерно 25-30 тыс. злотых;
2-амбрузрный дот стоит 40 тыс. злотых.
2-3 амбразурный пулеметно-артиллерийский полукапонир, с системой внутренних помещений, стоил примерно 100-150 тыс. злотых, а многоэтажный капонир (таких было в прочем немного – типа «Выгерской Горки» на вновь построенных участках, или в пунктах УР «Сласк») мог стоить до 300 тыс злотых.
Другими словами 1 маленький дот стоит как 2 грузовых машины (из тех что так не хватало для моторизации подвижных соединений WP) а 1 большой капонир стоил как 15 таких машин. За один пункт обороны 151 крепостной роты «Выгерская горка»(4 сооружения) можно было «посадить на колеса» 1-1.5 батальона пехоты.
Соотнеся количество возведенных «тревожных» сооружений на западной границе (ок. 450 без учета УР «Сласк») или построенными долговременными сооружениями УР «Сласк» и восточной «Линии Полесье» (около 360) с минимальной и\или средней ценою на сооружение (типа тех что готовились для линии «Полесье») можно сказать что «вкопали» в землю и бетон (и еще сколько-то запланировали и разметили) примерно 2-3 цены комплекта основного технического оснащения (транспортного, связи) для танковой /механизированной дивизии. Или примерно 1.5-2 «механизированных дивизий с нуля».
 
Боевое расписание и штаты крепостных частей
Существовало три штата батальонов УР, т.н. «специальных батальонов»:
Специальный пулеметный батальона тип 1: 1002 человека (в т.ч. 25 офицеров), 60 коней, 3 грузовика,44 велосипеда, 1 мотоцикл
Специальный пулеметный батальона тип 2: 1508 человек (в т.ч. 34 офицера), 89 коней, 3 грузовика, 54 велосипеда, 1 мотоцикл
Специальный пулеметный батальона тип 3: 1181 человека (в т.ч. 28 офицеров), 73 коней, 3 грузовика, 44 велосипеда, 1 мотоцикл
На практике же состав каждого подразделения был индивидуальным и определялся, главным образом, системой и составом укреплений и сооружений на каждом конкретном участке.
Общий состав батальона:
Командование и штаб, взвод связи, хозяйственный взвод, несколько пулемётных (пулеметно-артиллерийских)рот, несколько рот резерва (так назывались стрелковые роты полевого заполнения), взвод (взводы) артиллерии.
Крепостные части на Востоке
Крепостные части на восточных рубежах в 1939 году были представлены ,главным образом, частями КОР.
Было сформировано два крепостных батальона в УР «Сарны» (при этом в сулчае плана Восток на этом направлении формировался полк)
Батальон «Сарны» (№11) и батальон «Малынск» (№12),который был веделен из состава «Сарны» летом 1939 года.
Батальон КОР «Сарны» (управление и 4 роты) имел в своем составе:
1 рота: 475 чел, 36 тяж. и 18 руч. пулеметов, 6 минометов, 3 пт-пушки. Занимала 16 сооружений.
2 рота: 500 чел, 40 тяж. и 20 руч. пулеметов, 6 минометов, 6 пт-пушки. Занимала 17 сооружений.
3 рота: 450 чел, 30 тяж. и 24 руч. пулеметов, 4 минометов, 3 пт-пушки. Занимала 20 сооружений.
4 рота: 700 чел, 48 тяж. и 25 руч. пулеметов, 10 минометов, 4 75-мм орудия. Занимала 24 сооружений.
Всего в составе батальона (с учетом командования и тыла) было около 2,5 тысяч человек,154 тяжелых и 87 ручных пулеметов, 26 81-мм минометов, 12 пт-пушек и 4 75-мм орудия. Занимал батальон 87 сооружений.
Батальон КОР «Малынск» (управление и 1 рота) имел в своем составе:
600 чел, 45 тяж. и 18 руч. пулметов, 4 пт-пушки и 4 75-мм орудия. Занимал 18 сооружений.
По штатам военного времени батальон (полк) «Сарны» должен был бы насчитывать до 4 тысяч человек (и 12 орудий 75-мм), а батальон «Малынск» до 1 тысячи человек (и 3 75-мм орудия), но в 1939 году часть личного состава и вооружений была передана в Осовец, Миколов и на формирование других частей КОР.
В мирное время (на 1 июня 1939 года) в батальоне «Сарны» насчитывало 1214 человек, в батальоне «Малынск» 385 человек.
Боевое расписание крепостных частей на Западе
Было сформировано следующее количество частей:
Специальный пулемётный батальон KOP «Осовец» (Опергруппа Нарев) (3 роты-1 специальная пулемётная,1 пулеметная «не-специальная» и 1 стрелковая)
Специальная пулемётная рота KOP «Визна» (выделено из батальона «Осовец» см. выше –участок армии Модлин)
Всего в батальоне «Осовец» и роте «Визна» было 473 человека, 4 76-мм орудия (два взвода артилерии).
151 крепостная рота «Выгерская горка» (Армия Краков) : 75 человек, 10 тяж. и 5 руч. пулеметов, 2 75-мм и 3 37-мм пушки, в 4 сооружениях
152 крепостная рота «Железно» (Армия Краков): 70 человек,18 тяж. и 7 руч. пулметов, 1 казметная пт-пушка, 5 сооружениях.
Пулеметная рота «Новогруд» (Армия Модлин) 4\33pp (4-я рота 33 пехотного полка)
УР «Сласк» (Армия Краков)в составе (помимо командование взвода связи из 126 человек ,в т.ч. 2 офицера .и саперной роты) пяти батальонов:
Рота (фактически батальон) 6-11pp (т.е. 6-я рота 11 пехотного полка) «Нейздара» : 1 пулемётная и 4 стрелковые роты, 394 чел (в т.ч. 24 офицера), 4 37-мм пт-пушки, 18 сооружений
Батальон «Боровники» IV/11pp (4 батальон 11 пехотного полка): 2 пулемётные и 2 стрелковые специальные роты 36 сооружений, 60 тяж и 21 руч. пулемет, 8 минометов,4 37-мм пт-пушки и 5 75-мм орудия в каземетах.
Батальон «Чорзов» IV/75pp (4 батальон 75 пехотного полка): 2 пулемётные и 3 стрелковые специальные роты, 39 сооружений, 52 тяж. и 21 руч. пулеметов, 8 минометов, 7 37-мм пт-пушки и 5 75-мм орудия в казематах.
Батальон «Козловице» IV/73pp (4 батальон 73 пехотного полка): 3 пулемётные и 3 стрелковые специальные роты,48 сооружений, 83 тяж. и 49 руч. пулемета,10 минометов,
Батальон «Миколов» принадлежал KOP, насчитывал 3 пулеметные и 1 стрелковые специальные роты, батарею полевых 75-мм орудий , два взвода полевой артиллерии, всего 2633 чел, 47 тяж. пулеметов, 8 81-мм минометов, 6 75-мм орудий, 4 76-мм орудия. Этот батальон занимал самый южный и самый слабый (не законченный) фланг УР –лишь 17 Дот было оснащено и вооружено и еще 40 было незакончено. Формировался на основе кадров батальон с востока –«Сарны» и «Малынск» и из запасников-резервистов.
Еще 10 сооружений находилось в тылу как убежища, наблюдательные пункты резерва, командования и штабов УР.
Артиллерийская поддержка в УР «Сласк» - IV\23 dal (т.е. 4-й дивизион 23 полка легкой артиллерии) – три батареи (10-я –для участка «Боровники», 11-я –«Чорзов», 12-я – «Козловицы» «Миколов»), всего 178 человек и 14 полевых орудий 75-мм (11-я и 12-я по 4, 12-я батарея 6 орудий).
В качестве обороны предполья (правда он было неглубоким –буквально несколько км) использовался пехотный батальон ON «Чорзов» (тип S). Так же командование УР «Сласк» подчинялась группа SG –стражей границы.
Помимо «специальных», чисто УР-овских частей, в «старых крепостях» так же были сформированы пулеметные и стрелковые «крепостные» батальоны, которые являлись по своему существу скорее тяжелыми полевыми войсками, нежели УР-овскими:
Семь пулеметных батальонов
1-й пулеметный батальона, Модлин
2-й пулеметный батальона, Варшава
3-й пулеметный батальона, Брест
4-й пулеметный батальона, Краков
5-й пулеметный батальона, Познань
6-й пулеметный батальона, Торунь
7-й пулеметный батальона, Слоним
В крепости Модлин из маршевых пополнений было сформировано четыре батальона 32 полка -IV/32pp, V/32pp, VI/32pp, VI/32pp, . VII/32pp. которые являлись собою часть гарнизона крепости в ходе ее обороны, по существу –просто пехотные слабо вооруженные батальоны.
 
Суммарные выводы
В целом можно сказать что фортификационные работы WP в меж военный период позволяют получить крайне интересную и познавательную историю, в но в целом были крайней неудачным предприятием.
1.Огромный размах строительства не позволял выполнить работы достаточно быстро, и даже при той степени в какой было запланировано, линии долговременных сооружений представлялись собою, не более чем отрывистыми несвязанными между собою пунктами обороны , а наиболее наглядно это видно на примере Армии Познань и Армии Поможе.
2.Незаконченность выполнения строительства, превращала в большинстве мест возведенные сооружения не более чем в обособленные огневые точки, которые могли служить разве что некоторым усилением полевой обороны, если бы та была
3.С точки зрения «обороны как системы» каждый конкретный боевой участок был незаконченным детищем, так как из-за общего не-завершения строительства и позднейшей мобилизации не были, за редким исключением, возведены траншейные позиции полевого заполнения и не было единой системы заграждений (надолб, проволки, минных полей).
4. Из-за общей экономии поляки не стали модернизировать и видоизменять старые укрепления 20-х годов –фронтального и флангового обстрела, как это сделали например финны. Финны изменили свои старые фронтальные сооружения под фланкирующий огонь ,а где было невозможно, перестроили их в глухие убежища. Поляки же мало того что оставили фронтальные и фланговые сооружения, так и на новых «скорейших» линиях строили ДОТ-ы фронтального или флангового огня. Такие сооружения в 30-е годы и далее, сами по себе, не являлись преградой для наступающих –так как простым наблюдением с линии соприкосновения работающие амбразуры таких строения вскрывались и «заклёпывались» даже простыми малокалиберным и пушками. А система обороны , построенная по единому замыслу, из таких, фронтальных, строений и строения правильного «фланкирующего» огня , неизбежно разрушалась на «самом слабом звене» -фронтальных укреплениях.
5. В целом затраты (денег, материальных ресурсов, труда) на такую большую и несвязанную цепочку долговременных сооружений оказались, в итоге, потраченными зря –так как соей роил такая «линия кучек мусора» (как выражаются сейчас сами поляки на тематических форумах) сыграть роль защиты не могла. А усилия и затраты были огромны, возможно ,применив их другим способом , можно было очень серьезно, если не кардинально, улучшить какую-нибудь сторону WP, будь то артиллерия, подвижные силы, авиация и т.п.
Слайды.
1.Малый дот на линии реки Оса, как иллюстрация «меньшего кубика» линии обороны
2.Большой дот-капонир на восточной линии «Полесье»
3.Линия реки Оса (Восточная группа Армии Поможе). Построенная по принципу фронтальной обороны русла реки с северных подступов к городу Грудзендз. Как уже описывалось этот участок немцы даже не стали атаковать даже такую линию, и свернули ее с фланга.
4. и 5. Боевые участки на линии Видавка, огневые точки расположены по принципу фронтального, или в лучшем случае, флангового (косоприцельного) обстрела.
5. и.6. Казематы системы «Ле-Бурже», фланкирующего обстрела. Для малого каземата –противник с востока, для большого –с севера.
7. Линия реки Короново (Коридор Армии Поможе). Снова таки система фронтального обстрела, довольно быстро преодолеваемая наступающим противником.
8. Схема OW Slask
 

Вложения

  • OW_Slask.jpg
    OW_Slask.jpg
    145,1 KB · Просмотры: 158
  • Mal_DOT_liniaOSA.jpg
    Mal_DOT_liniaOSA.jpg
    33,1 KB · Просмотры: 146
  • Bolshoi_DOT_Polesie.jpg
    Bolshoi_DOT_Polesie.jpg
    13,1 KB · Просмотры: 317
  • LiniaOSA.jpg
    LiniaOSA.jpg
    151,7 KB · Просмотры: 158
  • Front_Line_Widawka.jpg
    Front_Line_Widawka.jpg
    45,4 KB · Просмотры: 159
  • Front_Line_Widawka-2.jpg
    Front_Line_Widawka-2.jpg
    75,6 KB · Просмотры: 165
  • Le_Burge_System_small.gif
    Le_Burge_System_small.gif
    24,4 KB · Просмотры: 154
  • le-Burge-Big.png
    le-Burge-Big.png
    77,8 KB · Просмотры: 218
  • Koronowo_Armia_Pomorze.jpg
    Koronowo_Armia_Pomorze.jpg
    142 KB · Просмотры: 152
...
1 рота: 475 чел, 36 тяж. и 18 руч. пулеметов, 6 минометов, 3 пт-пушки. Занимала 16 сооружений.
2 рота: 500 чел, 40 тяж. и 20 руч. пулеметов, 6 минометов, 6 пт-пушки. Занимала 17 сооружений.
3 рота: 450 чел, 30 тяж. и 24 руч. пулеметов, 4 минометов, 3 пт-пушки. Занимала 20 сооружений.
4 рота: 700 чел, 48 тяж. и 25 руч. пулеметов, 10 минометов, 4 75-мм орудия. Занимала 24 сооружений.
Всего в составе батальона (с учетом командования и тыла) было около 2,5 тысяч человек,154 тяжелых и 87 ручных пулеметов, 26 81-мм минометов, 12 пт-пушек и 4 75-мм орудия. Занимал батальон 87 сооружений.
...
Удивляют эти роты батальонного размера и батальоны полковой численности... Это что- издержки кадровой политики, вызванной издержками финансовой деятельности?
 
Это вызвано главным образом неравномерным перераспределением кадров мобилизации (командных прежде всего).
Такие большие роты в УР "Сарны" были вызваны тем что очень много кадров из "Сарны" и "Малынск" отдали на Запад , в частности кадры на сектор "Миколов" в Ур "Сласк" и батальон "Осовец" были выделены из "Сарны" и "Малынск" почти целиком, а "Выгерская Горка" и "Новогруд" -получили так же значительную долю из специальных частей (т.е. "Ур-овских") Корпуса Охраны Пограничья с Востока.
поэтому там где должны были быть сектора батальонов -остались сектора рот, все же меньшего числа (по отношению к числу батальона) и с прежним , т.с. "около-батальонным" числом сооружений.
По плану прикрытия "Восток" например "Сарны" - должен был стать не батальоном,а полком и соотв. больше командных кадров, связи,тылов.
ну и сами роты у поляков были традиционно большие -ведь в пехотной роте должно было быть 232 чел по штату
 
Рота в 500 человек- это уже не традиция, а аномалия, вызванная тем, что полком должен командовать офицер не ниже полковника, а их на всех полковников не напасесси, так что пущщай полком станет батальоном, а его батальоны- ротами. Тем более, что полковником и в пограничной глуши, а не в столичном блеске... Интересно, а все эти места службы- не считались ли они штрафным местом для офицеров?
 
Небольшое сравнение с финнами (из параллельной темы). В плане организации армии,дивизий,корпусов.
В мирное время у финнов было три дивизии -1,2,3.
Управление центральных органов и генштаба, отдельно - погранвойска (Rajavartiolaitoksen - так же как и у поляков они были для охраны и защиты границы от Союза), и "Суолескунта" - у нас называется шюцкор.
Началась мобилизация и приготовления к войне.
Органы ЦОВУ сразу выделили управление Армии (1-й корпус по порядку) для руководства частями прикрытия.
Все три дивизии сразу стали управлениями новых корпусов (2-я -II,1-я III, 3-я IV) и стали принимать эшелоны с отмобилизованными частями резерва (в мирное время - командир дивизии у них был генерал-лейтенант,правда в одной дивизии был новый конмадир и не он стал командовать корпусом), и от местного руководства - произведенные участки работ,мобилизационные запасы и т.п..
Управление пограничных войск стало отдельной Северо-Финляндской оперативной группой (т.н. "P-SR" -"Pohjois-Suomen Ryhma" ) cостоящая из двух оперативных групп Лапландской (LR : Lapin Ryhma ) и Северо-Карельской (P-KR: Pohjois-Karjalan Ryhma) каждая из которых сформирована на основе военных округов в мирное время подчиненных пограохране,ну а штаб погранохраны и его конмадующий ген-майор Туомпо стали так сказать руководителями. LR на основе одного округа (Лапландского), P-KR (Лиекса), еще одни округ -Кайну формировал отдельные батальоны без каких либо групп (именно здесь разыгралось сражение у Суомусалми).
Управление "Шюцкора" стало штабов войск тыла.
Просто,логично,доступно.
Регулярная армия, территориальная армия (на основе округов) и округа подчиненные пограничной службе на участка армейских корпусов ( два коурга -Кекисальми и Вуокси на перешейке, и Сальми на участке севернее Ладоги), береговая артиллерия с полевым заполнением, имели аналогично простые планы.
Если не брать в расчет дополнительные сверх-плановые подразделения (пехотные и специальные батальоны) -я могу вспомнить только один случай - ErP112 (112 отдельный батальон) -сформиованный на северном фланге IV корпуса ("второй одиннадцатый") из кадров ErP11 (11 отдельного батальона) из резервистов и старших возрастов с использованием кадра 3 батальона 37 полка 13 дивизии -позади позиций 10 и 11 батальонов. и все.
А что в Польше.
На уровне корпусов.
В мирное время было 10 DOK -корпусных командований округов. При этом примерно 6 было обращено на формирование армий, а 4 (DOK I Варшава
, DOK II Люблин, DOK IX Брест, DOK X Пшемысль ) не использовали свои готовые штабы как штабы армий,корпусов по мобилизации. По мобилизации было сформировано порядка: 7 армий (Модлин, Поможе,Познань,Лодзь,Прусы, Карпаты,Краков) и большое число - оперативных групп (отдельные Нарев, Тарнув,Вышкув, Кутно, ОбороныПрибрежья, а так же в составе армии Нарев -группа Кавалерии №2, в армии Поможе -группа Восток, в армии Лодзь -оперативная группа Петркув , а армии Краков -ОГ Сласк и ОГ Бельско, в армии Карпаты -ОГ Ясло, а в армии Прусы -ОГ Кавалерии №1, Южная и Северная ОГ резервов) -итого 14 оперативных групп (не считая более мелких группировок -Oddział Wydzielony, Grupa Osłonowa) на которые растащили по ненемногу ценны офицерские и генеральские кадры управления, средства связи т .д.
 
По Поводу АИР.
В 1939 году каждая дивизия Вермахта имела батальон АИР -Beobachtungs abteilung (четырех-батарейный, 721 чел, в т.ч. 32 офицера). Однако приборов (разведки,наблюдения,звукозаписи,связи, так же аэростаты) и специалистов было не очень много. Только регулярные дивизии,и то не все, имели такой дивизион,а вот 2-я волна и далее -нет. А при мобилизации и дальнейшем развертывании в 1939-41, их не удалось быстро подготовить наравне с темпом каким формировались и оснащались дивизии. Поэтому позже эти дивизионы АИР вывели на уровень Heer для использования на важных и решительных местах сражения. Позже,с 1942, формировали легкие дивизионы АИР,leihte Beobachtungsabteilung (без аэростатов, поменьше приборов и специалистов,двух-батарейный, 505 чел, в т.ч. 19 офицеров)

В мирное время имелось два разведывательных дивизиона "артиллерийских приборов" (Artyleria pomiarów) - один был сформирован в 1927 при артиллерийском училище в центре обучения артиллерии (Szkoły Pomiarów Artylerii Centrum Wyszkolenia Artylerii) -1 dpa (dywizjon pomiarów artylerii), 2dpa был сформирован в 1938. Эти дивизионы оказывали практическую помощь в подготовке кадров для артиллеристов -инструментальщиков (топографов,топогеодезистов, метеорологов,фотографов),артиллерийской разведке и в научных изысканиях и развитии артиллерийского дела.


В военное время из этих двух разведывательных дивизионов и 33 pal формировалось 8 «батарей приборов артиллерии» (три из 1dpa, четыре из 2 dpa и одни из 33 pal)-bpa. В мирное время состав 2dpa был 471 чел (в т.ч. 30 офицеров), в военное время штат одной батареи был 338 человек (в т.ч. 8 офицеров). Батарея состояла из трех самостоятельных взводов (топографического, звукового, визуального) и отдельных секций (управления, связи, хозяйственной, фото-графической)и могла бы считаться, по совокупности своей численности, полноправным аналогом легкого разведывательного артиллерийского дивизиона. Только было их очень мало, всего 8 таких батарей - на 7 армий и 1 самостоятельную опергруппу.
Аэростаты в WP числились отдельно, за ВВС.
 
Силы ВВС и ПВО Польши.
Численность самолетного парка.
Численность данных по самолётному парку ВВС Польши очень сильно плавает (как и по танкам).В разрезе от 350 -392-404-447 боевых, и 80-89-96-102-116 вспомгательных.
Попытаемся подбить данные по составу, опираясь на состав в разрезе частей и подразделений.
На 1 сентября ВВС (самолетный состав) в разрезе по подразделениям ледующий
Самолеты ВМФ входили в состав морского летного дивизиона, Morski Dywizjon Lotniczy (две эскадрильи). 2 разведывательных Lublin R-VIII ter, 1 гидроплан CANT Z.506, 10 разведывательных Lublin R-XIII ter\G (G -гидро). Так же был взвод связи – 2 гражданских RWD-13 и 1 разведывательный Lublin R-VIII.
Всего 13 самолетов.
Армия «Модлин»
Один истребительный дивизион, III/5 dywizjonmyśliwski (3-й дивизион 5-го полка), в составе одной эскадрильи (152-я): 11самолетов, в т.ч. 1 учебный RWD-8, 9 истребителей P-11c, 1 истребитель P-11a.
41 разведывательная эскадрилья (EskadraRozpoznawcza) (4 полка)- 8 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas.
53 наблюдательная эскадрилья (EskadraObserwacyjna) (5 полка) - 2 учебных RWD-8, 7 разведывательных RWD-14 Czapla.
Вспомогательные подразделения – 11-й взвод связи (из 6 полка, очень маленький – всего 14 чел) -3 учебных RWD-8, 5-я и 7-я роты наблюдательных аэростатов.
Всего - 31 самолет, в т.ч. 18 боевых и 13 вспомогательных.

Оперативная группа «Нарев»
151-я истребительная эскадрилья (5-го авиаполка):10 истребителей Р-7а
51-я разведывательная эскадрилья (5-го авиаполка)- 7 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas.
13-я наблюдательная эскадрилья (1-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 8 разведывательных RWD-14 Czapla.
Вспомогательные подразделения – 9-й взвод связи , 3 учебных RWD
Всего - 30 самолетов, в т.ч. 17 боевых и 13 вспомогательных.

Армия «Поможе».
Один истребительный дивизион, III/4 dywizjonmyśliwski (3-й дивизион 4-го полка), в составе трех эскадрилий (141-я,142-я,143-я): 23 самолета, в т.ч. 1 учебный RWD-8, 22 истребителей P-11c.
42-я разведывательная эскадрилья (4-го авиаполка)- 11 самолетов, в т.ч. 1 учебный RWD-8, 10 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas.
43-я наблюдательная эскадрилья (4-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 8 разведывательных R-XIIiDLublin.
46-я наблюдательная эскадрилья (4-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных R-XIIiС/DLublin.
Вспомогательные подразделения – 7-й и 8-й взвод связи , каждый по 3 учебных RWD-8, 1-я рота наблюдательных аэростатов.

Всего - 59 самолетов, в т.ч. 32 боевых и 27 вспомогательных.
 
Армия «Познань».
Один истребительный дивизион, III/3 dywizjonmyśliwski (3-й дивизион 3-го полка), в составе двух эскадрилий (131-я,132-я): 24 самолета, в т.ч. 2 учебных RWD-8, 22 истребителей P-11c.
34-я разведывательная эскадрилья (3-го полка)- 11 самолетов, в т.ч. 1 учебный RWD-8, 10 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas.
33-я наблюдательная эскадрилья (3-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных RWD-14 Czapla
36-я наблюдательная эскадрилья (3-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных R-XIIIDLublin.
Вспомогательные подразделения – 6-й взвод связи , 3 учебных RWD-8, 4-я рота наблюдательных аэростатов.
Всего - 54 самолета, в т.ч. 30 боевых и 24 вспомогательных.

Армия «Лодзь».
Один истребительный дивизион, III/6 dywizjonmyśliwski (3-й дивизион 6-го полка), в составе двух эскадрилий (161-я,162-я): 23 самолета, в т.ч. 1 разведывательно-учебный RWD-8, 10 истребителей P-7а, 2 истребителя Р-11а,10 истребителей Р-11с.
32-я разведывательная эскадрилья (3-го авиаполка)- 11 самолетов, в т.ч. 1 учебный RWD-8, 10 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas.
63-я наблюдательная эскадрилья (6-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных RWD-14 Czapla
66-я наблюдательная эскадрилья (6-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных R-XIIIDLublin.
Вспомогательные подразделения – 10-й взвод связи , 3 учебных RWD-8, 3-я рота наблюдательных аэростатов.
Всего - 55 самолетов, в т.ч. 32 боевых и 23 вспомогательных.

Армия «Краков».
Один истребительный дивизион, III/2 dywizjonmyśliwski (3-й дивизион 2-го полка), в составе трех эскадрилий (121-я,122-я,123-я): 33 самолета, в т.ч. 1 разведывательно-учебный RWD-8, 10 истребителей P-7а, 20 истребителей Р-11с.
24-я разведывательная эскадрилья (2-го авиаполка)- 11 самолетов, в т.ч. 1 учебный RWD-8, 10 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas.
23-я наблюдательная эскадрилья (2-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных RWD-14 Czapla
66-я наблюдательная эскадрилья (6-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных R-XIIIDLublin.
Вспомогательные подразделения – 3-й взвод связи , 3 учебных RWD-8
Всего - 62 самолета, в т.ч. 40 боевых и 22 вспомогательных.

Армия «Карпаты».
31-я разведывательная эскадрилья (3-го авиаполка)- 1 учебный RWD-8, 9 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas.
56-я наблюдательная эскадрилья (5-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных R-XIIILublin.
Вспомогательные подразделения – 5-й взвод связи , 3 учебных RWD-8
Всего - 22 самолета, в т.ч. 9 боевых и 13 вспомогательных.

Армия Прусы
Имелась только 2-я рота наблюдательных аэростатов.
 
Главное командование авиации и ПВО (NaczelneDowództwoLotnictwaiObronyPrzeciwlotniczej):
Истребительная авиация
Бригада перехватчиков (BrygadaPościgowa - на базе 1 авиаполка) – два дивизиона III/1 (111,112) и IV/1 (113,114 а так же включение 123 –оставшееся поблизости в начале войны),а так же взвод связи и зенитная пулеметная рота. Всего (без учета 123-й эскадрильи) -13 истребителей P-11а,31 истребитель P-11c, 3 учебных RWD-8, т.е. итого 47 самолетов.
Бомбардировочная авиация была представлена бомбардировочной эскадрилий и XX дивизионом.
Бомбардировочная бригада в составе четырех дивизионов (девять эскадрилий) бомбардировщиков - II (21,22), VI (64,65) X (211,212), XV (216,217) дивизионы и 55 отдельная эскадрилья, два взвода самолётов связи (4,12).
Всего 104 самолета, в т.ч. 36 бомбардировщиков PZL.37 Los, 50 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas, 9 разведывательно-учебных RWD-8, 9 транспортных FokkerF.VII.
XX дивизион бомбардировщиков (221,222,223) формировался на основе 1 авиаполка и опытно-учебной эскадрильи, находился на этапе организации и оснащения, он должен был получить самолеты PZL.37 Los, но они еще не прибыли от промышленности. Летчики этого дивизиона использовались как запасные экипажи.
16-я наблюдательная эскадрилья (1-го авиаполка) -2 учебных RWD-8, 7 разведывательных R-XIIILublin.
Штабная эскадрилья, взводы связи№ 1 и 2: 2 разведывательных RWD-14 Czapla, 11 гражданских RWD-13, 13 учебных RWD-8, всего 36 вспомогательных самолетов.
Всего в авиации главного командования 186 самолетов,в тч. 130 боевых, и 56 вспомгательных

В запасе состяоло также много самолетов, причем по разным причинам: на этапе поступления в армию но еще без определения строевого подразделения, самолеты изготовленные для экспорта и различных выставок, но не отгруженные, самолеты оставленные на базовых аэродромах при мобилизации как неисправные, на этапе переоборудования (например, P11с в P-11g), учебные, запасные самолеты для пополнения потерь и т.п.:
44 истребителей P-11c\g
75 истребителей P-7a
100 легких бомбардировщиков-разведчиков PZL.23 Karas
65 бомбардировщиков PZL.37 Los (в т.ч. серийные и предсерийные модификации)
10 учебных PWS-26
5 разведывательных LWS-3 Mewa
30 разведывательных LublinR-XIII
20 разведывательных RWD-14 Czapla
78 разведывательных LublinX-VIII
30 разведывательных LublinR-VIII
10 истребителей (экспортная модификация промежуточного типа между Р-7 и Р-11) PWS-10
6 легких бомбардировщиков-разведчиков (экспортная модификация Karas) PZL43,
16 бомбардировщиков (экспортная модификация Los) PZL.30 Żubr
Общее число самолетов в запасе, резерве, ремонте, подготовке составлял 429 самолетов, в том числе 316 боевых, 113 вспомогательных.
Это повторюсь лишь некоторый подсчет, с отталкиванием от «по-эскадрильно подсчета» с перекрёстной проверкой по типам и наличию.
 
Общее число польских ВВС составляло примерно 944 самолета, в т.ч.624 боевых и 320 вспомогательных .
В том числе
277 истребителей, из которых в боевых частях -158 самолетов, процент боеготовности на этапе использования в боевых частях 55%
220 легких бомбардировщиков-разведчиков, в боевых частях - 114, процент боеготовности 48,2%
117 бомбардировщиков, в боевых частях -36, процент боеготовности 30,7%
Средний процент боеготовности боевых самолетов 49,4 %
297 разведывательно-наблюдательных и учебных самолетов, в боевых частях -184, процент боеготовности 61,9%
23 гражданских, транспортных и гидро-самолетов, все в боевых частях, 100%.

Какие можно сделать вывод на данный момент.
Глядя на процент использования типов самолетов в районе 50%, вывод собственно один, логичный:
Это пиздец.
 
Да и самолеты у поляков, честно говоря, далеко не мессеры были.
 
Ошибочка
30 разведывательных LublinR-XIII
78 разведывательных LublinX-VIII
30 разведывательных LublinR-VIII

Поправочка относительно Lublin: 30 -их было XIII типа, и 78 типа VIII (второй раз -это моя ошибка "копи-паст")
Общее число было ,если уточнить перерсчет, 459 ед, в т.ч 316 -боевые, 143 -вспомогательные
К atalex
ну да не мессеры :giggle:
впрочем пока что организационная часть , поднять которую и более-менее разобраться было тяжело - авиация не мое хобби...в принципе за раздел "Lotnizstvo vs Luftwaffe" еще можно пяток страниц накалякать тут
 
Назад
Сверху Снизу