Сериалы

Мы договорились обсуждать фильму как художественное произведение
Да, на всякий случай уточним, обсуждаем не что там было или должно было быть в реальной истории, а вымышленную вселенную сериала.
Щербина, который в начале фильма "ничего не знал о реакторах", выступает как свидетель и технический эксперт на суде.
Так ведь суд оппереточный, это все герои понимают. А для наивных людей, которые не понимают -- целый министр энергетики показания дает. Круто, внушительно. Короткую лекцию про генераторы Щербина прочитать может, тут бы и школьник справился. Все равно, адвокаты как в американском суде ему перекрестный допрос не устроят.
Всамделишние свидетели в качестве свидетелей не выступают
Так умерли почти все. Вместо них - Хомюк с тетрадками.
Легасов не рассказывает Страшную Правду в Вене, но рассказывает на закрытом заседании советского суда.
На съмки в Вене бюджета не хватило!

Так он и на советском суде не собирался правду говорить. Его Хомюк в последний момент уломала.
В обществе, где автоматчики на каждом шагу, Легасова уговаривают, обещая повышение и награды и запугивают отстранением от работы.
Даже в автоматном обществе есть место для пряника. А когда пришло время для наказания, гэбэшник говорит - после "Венского конгресса" мы тебя расстрелять не можем, на Западе не поймут. Поэтому накажем другим способом.

достаточно корректно и уместно поданная еврейская тема (ну, тут уже я могу быть необъективен
И я необъективен, и мне понравилось.
 
Когда же "аппаратчик" прет на Легасова, что, мол, ты один из нас и евреев щемил, это уже менее реалистично - скорее было бы что-то вроде: "Будешь вы**аться - расскажем на Западе, как ты евреев притеснял" (т.е. не в смысле, что еврейская тема - лакмусовый тест на принадлежность к Аппарату, а в том, что это деловитая угроза
У меня сложилось впечатление, что в этой сцене имела место намеренная двусмысленность и недосказанность. И каждый зритель поймет ее в меру своей испорченности и/или осведомленности. Разумеется, западный и советский могут понять ее по-разному. Мне, кстати, тоже показалось, что про Европу гэбэшник не сказал прямым текстом, но очень жирно намекнул.
 
Вот, кстати, где недоработали, так это с поведением Дятлова и Брюханова на суде. (Там еще Фомин был, но он ЕМНИП молчал все время). Дятлов начинает качать права и кидать предъявы, а Брюханов пытается его успокоить.

Я, как опытный советский человек, быстро нарисовал себе недостающие сцены:

Перед судом в камеру к Д и Б тот же самый гэбэшник пришел и сказал:

- На суде всем сидеть тихо, признать вину, демонстрировать раскаяние. Получите по 15 лет, через 8-10 амнистия за хорошее поведение - и на свободу с чистой совестью. Будете выпендриваться и качать права - всех расстреляем нафиг как бешеных собак и заклятых врагов Советской власти.


Но Дятлов ему не поверил и решил, что терять нечего. Поэтому принялся выступать. А испуганный Брюханов пытался его заткнуть -- "ты что, дурак, погубишь же всех!"


А после суда гэбэшник говорит Легасову:

- Между прочим, ты Дятлову и его дружкам жизнь спас. Мы их расстрелять собирались. А теперь как-то неудобно. Они виноваты только наполовину -- реактор-то изначально был бракованный. Так что получат по десятке, благодаря тебе.
 
А у тебя на выходе получается фанбойство с желанием оправдать любой косяк сценаристов :p
Убедительно?
Как видим выше, это не так -- кое какие претензии написал, касательно пятой серии например. Так что оправдываю я не любой косяк, а то, что по какой-то странной причине считают косяками заклепочники (придирающиеся и к показанным техническим деталям катастрофы и к показанному советскому быту), или страдающие за типа несправедливо очерненный СССР граждане.

Даже ты, при критике, опускаешься до неправды -- например неоднократно писав про некие "расстрелы", пока я тебе не указал, что ни одного расстрела в сериале нет. Ну и высосанные из пальца претензии к внутренней логике, которые в основном построены на смеси домыслов за авторов сериала и мелочных придирок.
 
Последнее редактирование:
Как видим выше, это не так -- кое какие претензии написал, касательно пятой серии например. Так что оправдываю я не любой косяк, а то, что по какой-то странной причине считают косяками заклепочники (придирающиеся и к показанным техническим деталям катастрофы и к показанному советскому быту), или страдающие за типа несправедливо очерненный СССР граждане.

Даже ты, при критике, опускаешься до неправды -- например неоднократно писав про некие "расстрелы", пока я тебе не указал, что ни одного расстрела в сериале нет. Ну и высосанные из пальца претензии к внутренней логике, которые в основном построены на смеси домыслов за авторов сериала и мелочных придирок.
Ну да, все всем угрожают оружием, все боятся, но не из-за вероятных расстрелов, а просто так. Логика же.

типа несправедливо очерненный СССР
А это уже какой-то совсем феерический пиздец, ты докатился до агиток. Ну ок.
 
Ну да, все всем угрожают оружием
И кому в конце второго эпизода угрожают оружием, когда ищут трёх добровольцев? Без неправды совсем уже не получается критиковать, да? Ну и на мой вопрос -- кормили ли бы пряниками наотрез отказавшегося ехать на ЧАЭС призывника -- ты отвечать чего-то не стал.

Надо же, расстрелы уже стали вероятным. Раньше этого прилагательного ты не добавлял, почему-то: система "Чернобыля" внутренне противоречива, она не соответствует сама себе. Не бывает такого, что сначала всесильное КГБ и расстрелы, а потом вольный народ шахтеров, например.

И так у тебя всё. Не критика, а гипертрофированное критиканство. А потом в позу встаешь, мол, кому не нравится моё гипертрофированное критиканство -- то фанбой. Убедительно, очень.

А это уже какой-то совсем феерический пиздец, ты докатился до агиток.
Какие агитки? ЖЖ почитай (например каменты у lozga) или российские новости, страдальцев по совку плющит и топорщит от этого сериала.
 
Последнее редактирование:


В сети давно гуляют призывы о том, чтобы фаны Зеленского посмотрели одну из самых захватывающих серий культового британского сериала «Черное зеркало», в котором политтехнологи и продюсеры превратили виртуального синего медведя по имени Валдо в реального политического персонажа, за которого проголосовали люди.
Тому парню, из сериала все таки удалось таки раскаяться и бежать от своих кукловодов и от голубого медвежонка волдо, Зеленскому же, от Голобородько, карабаса - барабаса Коломойского и Путина бежать некуда, он их вольный или невольный заложник, в итоге в заложниках может оказаться вся страна.
 

Progressor

Модератор
Команда форума
Поторопились родители называть девочек Дайенерис. Поторопились. :giggle: толстый тролль небось ржал когда услышал как его запланированный гитлер с сиськами увековечивается
Решение найдено:

1560154274270.png
 
Да Б-г с этими КГБистами и прочими автоматчиками. Моя главная предъява к сериалу - это (скорее всего несознательное) форсирование несколько маргинальных версий аварии. В частности, в неокрепших умах миллионов хомячков уже все ясно что "этодятлоувиноуват", и переубедить их больше нельзя. В кино то видели! Так что, ИМХО лучше было бы сценаристам сделать с Дятлова хотя и не няшку (он никогда оной не был), но и не демона во плоти. А то, на многих пабликах\конфах посвященных сабжу (сериалу) тех кто смеет заступится за Дятлова закидывают какашками в масовом порядке. Более того, меня даже на полном серьёзе убеждали что официальный доклад МАГАТЭ INSAG-7 - это происки коммунистов (!!!!), и яро защищали собственно различные про-советские версии, при том умудряясь утверждать, что тот кто не поддерживает эти про-советские версии - русский агент!!! Ну, зато лулзов собрать можно.
 
Да Б-г с этими КГБистами и прочими автоматчиками. Моя главная предъява к сериалу - это (скорее всего несознательное) форсирование несколько маргинальных версий аварии. В частности, в неокрепших умах миллионов хомячков уже все ясно что "этодятлоувиноуват", и переубедить их больше нельзя. В кино то видели! Так что, ИМХО лучше было бы сценаристам сделать с Дятлова хотя и не няшку (он никогда оной не был), но и не демона во плоти. А то, на многих пабликах\конфах посвященных сабжу (сериалу) тех кто смеет заступится за Дятлова закидывают какашками в масовом порядке. Более того, меня даже на полном серьёзе убеждали что официальный доклад МАГАТЭ INSAG-7 - это происки коммунистов (!!!!), и яро защищали собственно различные про-советские версии, при том умудряясь утверждать, что тот кто не поддерживает эти про-советские версии - русский агент!!! Ну, зато лулзов собрать можно.
Ну это же все таки не расследование! Вот можно посмотреть что такое отвратительно. Молодец парень, не поленился, разобрал хорошо! Если это 1 из 5, то Чернобыль всеж даже с претензией на историчность ну не ниже 4.
 
Ну это же все таки не расследование! Вот можно посмотреть что такое отвратительно. Молодец парень, не поленился, разобрал хорошо! Если это 1 из 5, то Чернобыль всеж даже с претензией на историчность ну не ниже 4.
Да ладно, я же говном сериальчик не закидываю. Но крупицы соли в пирожине я все же ощущаю, и соответсвенно о них говорю. Или сериал это святая корова, и даже что-то плохое о нем говорить нельзя чтобы случайно не trigger фанатов?
А о рюсском кинематографе я же даже не заикался. Так что мимо.
 
Но крупицы соли в пирожине я все же ощущаю, и соответсвенно о них говорю.
Хорошее сравнение. Я бы даже развил аналогию: некий повар приготовил блюдо из деликатесных продуктов. Он, в принципе, умеет готовить, и он очень постарался. Но то ли у него не было вдохновения, то ли его отвлекли от плиты, то ли он просто не знаком с продуктом, как тот повар Наполеона, который по легенде сварил русскую икру, но блюдо получилось пересоленным/пережаренным/просто странным. И непонятно, как быть: хвалить эту вареную икру не за что, а начинаешь ругать - так тебе говорят, что хрючево съедобно и вкуснее, чем то, что подают в дешевой тошниловке. И, вообще, "сперва добейся"...