Сериалы

В его книге проскальзывает что он не понимал о разрушении, потом конечно утверждал обратное. И о своем докладе тоже не упоминает. И вообще по прочтению складывается впечатление что он вину перекладывает на Акимова, а сам в шоколаде раздает приказания.
https://www.e-reading.club/chapter.php/21253/11/Dyatlov_-_Chernobyl'._Kak_eto_bylo.html
Есть две версии что его таки настоятельно послали (естественно не под угрозой расстрела, кстати в фильме этого тоже нет напрямую, просто с ним идет военный типа пугает) и что он не дошел из-за закрытой двери.
Авария на ЧАЭС это очень тонкая тема. До сих пор специалисты до конца не понимают, что это было. Даже единой версии о природе взрыва нет. С этой точки зрения вот это режиссерское и медведевское навешивание ярлыков ради хайпа - очень спорная этически штука. Дятлов мог быть каким угодно мудаком или нет, но вряд ли правильно вот это медведевское выдумывание диалогов (которые он точно выдумал) и прочее. И уж тем более типичная клюква, которая на самом деле перечеркивает все самопожертвование (пусть зачастую и бессмысленное) ночной смены 4 блока.
 
Последнее редактирование:
Книгу Дятлова я тоже читал, конечно, и не призываю ей верить. Понятно, он свою жопу выгораживал тоже. Но это не делает медведевскую совковую кампанейщину (и фильм, где оно еще больше гипертрофировано) более уместными и честными.
 
но вряд ли правильно вот это медведевское выдумывание диалогов (которые он точно выдумал) и прочее.
ну а что делать? диалоги то люди не записывали в отличии от звонков диспечеров. Определенное допущение возможно. И имхо это не по книге Медведева. Плюс мудакизм руководства показали правильно вспомни проведение парада на 1 мая в Киеве, все замалчивание информации и масштабов. Как по мне удачная экранизация пока что.
 
ну а что делать? диалоги то люди не записывали в отличии от звонков диспечеров. Определенное допущение возможно. И имхо это не по книге Медведева. Плюс мудакизм руководства показали правильно вспомни проведение парада на 1 мая в Киеве, все замалчивание информации и масштабов. Как по мне удачная экранизация пока что.
Ну, например, можно попробовать прописать характеры как-то, да? Даже если вы назначили кого-то на роль злодея (допустим), чего он у вас более одномерный, чем персонажи фэнтези? И вот эта традиция искать главных злодеев и показательно их распинать (т.е. то, ради чего написана книга Медведева) - ну я хз. И фильм тоже пропитан этим вот ощущением. Нет вообще людей, есть авторская идея, и он всё под неё подгоняет. А потом в интервью рассказывает, что мол, люди щас не хотят правду слышать - хотя у него правда ну такая себе, да?
Ну и по мелочи - куча вещей исключительно для драматизма. Ну, типа тушения почему-то горящего завала около блока и т.п.
А так - ну да, подошли с размахом. Быт визуально очень правдоподобно передан, почти без косяков.

Кстати, это не только мое мнение:

Как фильм-катастрофа сериал работает на всю катушку; самая безжалостная рецензия на сериал в газете The New York Times так и называется — «„Чернобыль“ — фильм-катастрофа», как будто это что-то плохое. Но придирчивый нью-йоркский критик атакует «Чернобыль» с неожиданной стороны: «История о катастрофе рассказана в духе советской пропаганды. Безусловно, методы советской пропаганды очень похожи на методы Голливуда: сюжет упрощен и спрямлен, подлинные события искажены для создания одномерных образов героев и злодеев, и повсюду вульгарный символизм».
https://www.kinopoisk.ru/article/3358581/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
 
Ну и диалоги, конечно, это клюква, которая весь быт убивает. "Ленин гордился бы вами".
Х.з я не застал партсобраний маловат был, но маразмы пионерии помню. Один очень классный сотрудник (сейчас пенсионер) говорили что на партсобраниях было разное и упоротые персонажи "Ленин гордился бы" тоже встречались. Не воспринял их как злодеев скорее как глупых закомплексованных боящихся сказать правду. Имхо надо смотреть дальше.
 
Ну и диалоги, конечно, это клюква, которая весь быт убивает. "Ленин гордился бы вами".
учитывая что и ныне у нас в школах учителя несут детям "путина не любишь гад подпиндосовый", я бы не сказал что клюква. Да и вообще хождение строем, партсобрания, пионерсобрания, "когда был ленин маленький с кудрявой головой", навечно мне в память врезались, говорю как "главарь" пионерского знаменосного отряда, занявшего второе место по району, в конкурсе шагания строем среди школ:giggle:
 
В начале второго эпизода на чистом русском прочли такое мощное стихотворение, что аж мурашки по коже. Хорошие у них консультанты, что скажешь.
 
А такой подход со злодеями и трусами, конечно, проще и кинематографичнее. Но не надо забывать, что у всех этих людей реальные прототипы и живые родственники.
Ну и да, фильм не документальный. И что? Документальных фильмов про Чернобыль и так до фига. Можно придираться к заклепкам -- дым например такой мощный отнюдь не валил, скорее было похоже на дым от лесного костра. Но дело-то не в этом, и фильм не о том.
 
Ну и да, фильм не документальный. И что? Документальных фильмов про Чернобыль и так до фига. Можно придираться к заклепкам -- дым например такой мощный отнюдь не валил, скорее было похоже на дым от лесного костра. Но дело-то не в этом, и фильм не о том.
Так я вообще не о заклепках. Я о моральном праве авторов назначать правых и виноватых и о превращении трагедии в голливуд. Мне кажется их подход принципиально неверным, а не в мелочах.
Ну и, наверное, не стоило в таком случае распинаться в интервью, что вот, наконец-то щас вам глаза откроем, как оно все там было.
 
Так я вообще не о заклепках. Я о моральном праве авторов назначать правых и виноватых и о превращении трагедии в голливуд. Мне кажется их подход принципиально неверным, а не в мелочах.
Не, а что надо было делать, читать пятичасовую лекцию про концевой эффект и так далее? Кому интересно -- сам найдет, отчеты гос.комиссии и МАГАТЭ в интернете имеются.

Ну и, наверное, не стоило в таком случае распинаться в интервью, что вот, наконец-то щас вам глаза откроем, как оно все там было
Я интервью с режиссерами/актерами никогда не смотрю, и тебе не советую :)

Ну и в целом, для сериала который основан на реальных событиях, там все довольно близко к правде, ну или хотя бы использованы расхожие легенды -- как с троицей в конце второго эпизода (на деле самоубийцами их никто не назначал, и все трое выжили).
 
Такое поведение операторов, как в сериале, не описано вообще никем, оно полностью выдумано. Это даже хуже Медведева.
Повторю, вопрос в моральной ответственности. Они взяли реальных людей, распределили, кто негодяй, а кто просто трус. Это ну такое себе.
Ну и мифы не красят, конечно. И диалоги очень слабые и картонные.
К деталям, конечно, можно придираться, но смысла нет.
 
Такое поведение операторов, как в сериале, не описано вообще никем, оно полностью выдумано. Это даже хуже Медведева.
Повторю, вопрос в моральной ответственности. Они взяли реальных людей, распределили, кто негодяй, а кто просто трус. Это ну такое себе.
Ну и мифы не красят, конечно. И диалоги очень слабые и картонные.
К деталям, конечно, можно придираться, но смысла нет.
Диалоги может и картонные, но картинка и передача совковой действительности охрененные.
 
Диалоги может и картонные, но картинка и передача совковой действительности охрененные.
Не, это без базара. Множество деталей, всякие аутентичные мелочи. Для глаз удовольствие, безусловно.
Но это типа как компьютерная игра, в которой крутая только графика.
С "действительностью" сложнее, потому что в действительность входят в т.ч. диалоги - и вот ну не говорили так советские люди в 80-е. Видно, что писалось зарубежными сценаристами.
 
Не, это без базара. Множество деталей, всякие аутентичные мелочи. Для глаз удовольствие, безусловно.
Но это типа как компьютерная игра, в которой крутая только графика.
С "действительностью" сложнее, потому что в действительность входят в т.ч. диалоги - и вот ну не говорили так советские люди в 80-е. Видно, что писалось зарубежными сценаристами.
Ну я при Совке был в довольно нежном возрасте, однако пионЭрские линейки с воплями про великого Ленина таки помню. И речевки про рулевую партию тоже. А "Орлёнка" лично пел во втором ряду сводного хора третьих классов. Так что заявы на совещании про "Ленин великий нам путь озарил" считаю пусть преувеличенными, но аутентичными. Да и сам стиль обсуждения с попытками замазать масштабы, спихнуть на стрелочников и прикрыть задницы - так это вообще с натуры. Кстати, выступление какого хрена из Академии наук про то, что опасаться нечего и что через неделю радиационный фонд вернётся в норму я тоже видел. Только не уверен, помню ли я это с 1986 года или потом в сети уже смотрел.
 
Ну одно дело пионерские линейки (хотя в 80-е и там уже все всё понимали), и другое дело заседания горкома или разговоры специалистов-атомщиков. И чел этот, блин, аксакал с палкой. Ну вот "не верю". Как будто не на заседание городского руководства попал, а на какие-нибудь разборки балканских мафиози.
Попытки замазать масштабы, прикрывание задниц - это все было и есть, но это все по-другому делалось и делается в России. Без этого вот картонного злодейства и зловещести. Буднично.