Сетецентрическая война

#1
http://lenta.ru/news/2015/10/26/ifw/

... Сетецентрическая доктрина была официально сформулирована в США в 1990-е годы. За счет объединения средств разведки, целеуказания и поражения в единую информационную систему достигается резкое снижение цикла боевого управления (времени на выработку и принятие решения, отдачу приказа и его донесение до исполнителей) и повышение темпа операций, растет эффективность поражения сил противника и живучесть своих войск, достигается новый уровень синхронизации боевых действий разнородных сил.

Доктрина базируется на принципах, сформулированных на рубеже 1970-х и 1980-х годов начальником советского Генштаба Николаем Огарковым в рамках концепции взаимодействия родов войск. На Западе этот момент считается стартом так называемой военно-технической революции, радикально изменившей облик современных боевых действий.
особенно порадовал последний абзац... ну не могут без первого радио Попова, первого полета Можайского и первого танка Менделеева :)... напомнило
Идет международная конвенция по признанию авторских прав. Первыми выступают
итальянцы:
- В таком-то году наш изобретатель Маркони изобрел радио!
Встают русские:
- Позвольте, у нас записано, что в таком-то году НАШ изобретатель Попов
изобрел радио первым! Так что радио- нам запишите!!
Выступают американцы:
- В таком- то году наш изобретатель Белл изобрел телефон!
Встают русские:
- Позвольте, господа! У нас записано, что в таком-то году НАШ мастер Иванов
изобрел первым телефон! Так что телефон - нам запишите!!
Выступают Французы:
- У нас чисто французкое изобретение! Русские до такого додуматься не могли!
Мы изобрели миньет!
Опять встают русские:
- Позвольте господа! У нас же даже в летописях записано! Еще царь Иван- Грозный
своим боярам кричал " ДА Я ВАС ВСЕХ СУКИ В РОТ ЕБАЛ!!!, Я ВАС ВСЕХ НАСКВОЗЬ
ВИЖУ!!!!!!!" ТАК ЧТО РЕНТГЕН ТОЖЕ НАМ ЗАПИШИТЕ!!!
 
#2
Записываем:-"сетецентрический старт НТР" - Огарков, СССР, взаимодействие родов войск, впервые 70-80 гг. ХХвек.
 
#4
Контейнер Talon HATE, разрабатываемый Боингом для истребителей F-15 и потенциально для других самолетов.
http://aviationweek.com/defense/5th-4th-fighter-comms-pod-schedule-questioned
Talon Hate is being managed by the Air Force Tactical Exploitation of National Capabilities (Tencap) office; a congressionally mandated office designed to enhance interoperability among Air Force systems. The Talon Hate pod, to be carried on the F-15C, will include an infrared search and track sensor (missing on the F-22), a Multifunctional Information Distribution System link (similar to the ubiquitous Link 16), satellite communications link and an air-to-ground link. At issue is providing connectivity to the F-22, which could be operating with stealth tactics behind enemy lines. Use of Link 16 would reveal the F-22’s location.

...

Though Boeing is working on Talon Hate, Lockheed Martin and Northrop Grumman are likely to compete for the follow-on MAPS. Lockheed officials have pushed the idea of pursuing a direct "5th to 5th" capability that would link the F-22, which uses its low-probability of detection/low probability of intercept (LPI/LPD) inflight data link (IFDL) – designed only for use with other F-22s – with the F-35, which uses the Multi-function Advanced Data Link (MADL). IFDL and MADL use different waveforms, preventing direct data exchange.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/here-s-the-first-shot-of-the-f-15c-pod-that-will-change-1750314539
The Talon HATE (and by the way, nobody seems to know what that stands for) system includes air-to-air, air-to-ground and satellite data links. Not only will this large pod work as an essential communications bridge and data-fusion center, but it also provides America’s F-15C/D Eagle fleet with a serious sensor enhancement via the installation of an Infrared Search and Track system (IRST) at the 17 foot-long, 1,800 pound pod’s forward tip.

Talon HATE will work in a very similar way as the Air Force’s Battlefield Airborne Communications Node (BACN), which is currently deployed on Air Force E-11 and EQ-4 as well as NASA WB-57 aircraft today, but in a tactical instead of strategic one.

...

Basically it’s a fighter-mounted universal translator, data-fusion center, and router that takes various data-links’ waveforms and “languages,” and fuses their information into a single common picture. It then rebroadcasts that common picture multiple waveforms and “languages” so that everyone in the battlespace is on the same page and can exploit a much more detailed rendering of where the enemy is and where the good guys are.

...

The F-22 does not have Link 16 transmission capability like most other combat aircraft because that system was not designed for stealthy aircraft and its omni-direction emissions could give away the F-22’s presence. As such, the F-22 can currently receive information via Link 16 compatible broadcasts, but it cannot send them. In other words, an F-22 can see what an F-15C sees sensor-wise, but not the other way around.

The Talon HATE pod will basically masquerade as another F-22, with Raptors beaming back information to it for processing and redistribution on MIDS/Link 16 waveforms. This will allow F-15C/Ds to see the F-22’s tactical picture, and other aircraft will be able to as well.



In addition to being a flying data-fusion center and super wireless hot-spot, Talon HATE also features the aforementioned IRST mounted on the tip of its pod. Currently, the Air Force lacks any IRST capability, including the F-22. So this secondary capability gives the F-15C/D Eagle a much needed set of passive detection eyes.

Talon HATE’s IRST data will also be integrated into the common picture, so that F-22s can make use of it.
...Such tactics will allow the F-22 to streak out ahead of the F-15s and club the enemy without them ever knowing they are there, all they would see are F-15C/Ds, with their radars blazing, many miles behind where the Raptors are silently operating. Additionally, once the F-22’s missile stocks run dry, they can switch to a scouting role, calling the shots for F-15s that are heavily laden with air-to-air missiles and operating safely behind the F-22’s stealthy screen.

...

Talon HATE represents another step in the Pentagon’s attempt to deal with integrating 5th generation stealth fighters with a fleet of older aircraft that will be around for decades to come. This problem will only be exacerbated by the F-35’s introduction into service.

Currently there is an initiative underway to try and figure out how its unique and stealthy data link can be rebroadcasted to other less advanced assets. But for now, the most pressing need is to get the F-22 and the Air Force’s teen-series fighters, especially the F-15C/D fleet, on the same tactical page, and the Talon HATE pod hopes to do just that.
 
#5
Ну вот что за трэш, какой ещё "центр промышленного дизайна"??? Почему эта ссылка не в разделе "юмор"?

У bmpd же была отличная статья на самом деле о сетецентрической войне:

http://bmpd.livejournal.com/1266521.html
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#6
Армия США запланировала создание «кибер-ополчения»:
http://lenta.ru/news/2016/01/30/ciber_war/

Вооруженные силы США запланировали создание дополнительных кибер-подразделений. В этих частях не будут служить действующие военнослужащие, заявил глава Кибернетического командования ВС США Эдвард Кардон (Edward Cardon). Его слова передает в субботу, 30 января, РИА Новости.

«Не то, чтобы они необходимы в течение года, обычно они нужны примерно на десять дней», — признался командующий. Сейчас выбирается наиболее подходящий вариант мобилизации. «Мы ищем способ, как набирать и мобилизовать их, как управлять ими. Случается много инцидентов», — сказал Кардон.

По его словам, формированию «кибер-ополчения» планируется посвятить ближайшие три года. На данный момент в ВС США создано 133 кибер-отряда, в которых служат около 9 тысяч человек, утверждает агентство. В 2016 году в состоянии начальной боевой готовности будет находиться 41 кибер-отряд.

Министерство обороны РФ также разрабатывает технологии ведения кибервойны.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#7
Военные сообщили о подготовке международного пакта об электронном ненападении:
http://lenta.ru/news/2016/02/04/electronic/

Руководство ведущих государств мира полагает необходимым ужесточить регулирование в сфере кибербезопасности, для этого предложено разработать и подписать международный пакт об электронном ненападении. Об этом на «Инфофоруме-2016» сообщил начальник 8-го управления Генштаба ВС России генерал-майор Юрий Кузнецов.

«Первым шагом в этом направлении послужит пакт об электронном ненападении, который планируется к подписанию под эгидой ООН», — заявил Кузнецов.

По его словам, необходимость подобного документа объясняется тем, что «глобализация информатизации общества позволяет использовать современные технологии в целях дестабилизации социальной обстановки внутри государств и информационного воздействия на само население».

Он отметил, что пакт об электронном ненападении будет содержать конкретные обязательства соблюдать принципы и правила поведения в киберпространстве.

«Основное внимание в указанном документе предполагается уделить вопросам недопущения в мирное время атак на критически важные и информационные ресурсы государств», — подчеркнул Кузнецов.

8-е управление Генштаба занимается вопросами информационной безопасности и криптографической защиты информации, используемой в интересах вооруженных сил.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#12
Взгляды ВМС США на будущее войны:
http://bmpd.livejournal.com/1912336.html
http://prokhor-tebin.livejournal.com/1010612.html

Некоторые наблюдатели часто любят сравнивать ТТХ и ЛТХ отдельных образцов вооружения и военной техники. Классические, хрестоматийные, набившие оскомину примеру: "Пётр Великий" против "Нимица", ну или F-35 против Су-35. За рамками подобных абстрактных сравнений в духе "Кто сильнее - сферический слон в вакууме или не менее сферический кит в том же вакууме?" обычно остаются вопросы сравнения систем. Ведь в уравнение нужно вводить разнородную группировку сил и средств как на конкретном ТВД, так и, зачастую, вне него.

Именно для любителей подобных сравнений я размещу здесь краткий обзор интересных высказываний замначштаба ВМС США по системам вооружения контр-адмирала Майкла Маназира (ранее занимал должность директора по авиационным системам вооружения). Офицер озвучил свои идеи относительно облика военного противостояния "пятого поколения" в ходе выставки Sea-Air-Space 2016.

Итак: успех будущих операций зависит от того, как будет организована сеть, осуществляющая поиск, сбор, анализ, передачу и обмен информацией, а также принятие решений, а также от того, насколько эффективно и полно в эту сеть будут включены силы и средства в разных пространствах (воздушном, подводном и т.д.), как пилотируемые, так и беспилотные/автономные.

Главная сила тех же ВМС США - это агреггированная сила всей системы разнородных группировок, объединённых в единую информационную сеть. В этом случае конкретные отдельные характеристики той или иной системы вооружения могут не играть существенной роли.

По мнению Маназира, ВМС должны осуществить переход от концепции kill chain (цепочка действий от обнаружения цели до её уничтожения) к концепции kill web, объединив в единую гибкую сеть отдельные и часто невзаимодействующие kill chain (например, авиационную и подводную). Давно существует CEC, достигла боеготовности выросшая из неё интегрированная система морской ПВО NIFC-CA, ведутся работы по созданию сети для борьбы с надводными целями ADOSWC, началась предварительная проработка интегрированной системы ПЛО NIFC-CU.


 
#15
EMhASZqkXOE.jpg

С фотографии на вас смотрит генерал Пол Ван Рипер - человек, нанесший американскому флоту самое тяжелое поражение за всю историю его существования.

Asymmetric advantages, net-centric warfare, capability-based strategy - все слышали эти умные и пафосные словосочетания, должны обеспечить американское доминирование над любым противником. В чем же проблема? Предполагаемый противник - сферический в вакууме, технологически отсталый и не имеющий военного образования. О случае, когда у противника есть мозги - читайте дальше.

Итак, в 2002 году США проводят крупнейшие в истории военные учения для проверки сетецентрических возможностей, РЭБ и прочего, Milennium Challenge 2002.
Учения продолжались 3 недели и стоили $250 млн (четверть миллиарда, Карл!) Вероятный противник не назывался, но все понимали, что это был Иран - технологически отстающее прибрежное государство, которое американский флот принуждает к демократии путем массового десанта с моря. Командовал "красными" - то есть условным противником генерал Пол Ван Рипер. "Синими", то есть американским флотом командовал Питер Пейс.

Ответив отказом на требование сложить оружие, красные, узнав о приближении флота, не использовали радары и системы связи, как предполагали синие. Для уточнения координат кораблей противника они послали флотилию маленьких лодок, для передачи сигналов из штаба на фронт использовались посыльные на мотоциклах, а самолеты взлетали в режиме полного радиомолчания, используя световые сигналы времен 2 мировой. Поэтому синие, так полагавшиеся на свои возможности радиоперехвата, оказались в совершенном неведении. В это время по их флоту был нанесен массированный удар не ахти какими технологичными, но дешевыми противокорабельными ракетами. Система ПРО синих, несмотря на техническое совершенство, не смогла справиться с такой DDoS атакой входящих целей и банально заглючила, стандарты и гатлинги физически не успевали сбивать всех. Финальным аккордом была атака орды мелких лодок-камикадзе, которую синие также не смогли отразить. В итоге словно были уничтожены 16 кораблей, включая авианосец и 5 УДК.

От сложившейся ситуации все настолько охренели, что учения были приостановлены, а командующей синих стал ныть, мол "вот я условно погиб в самом начале учений, теперь я не могу ничему научиться, так как не должен больше вступать в бой"

В итоге сценарий начался заново, все условно потопленные корабли были "воскрешены", но правила изменились. Красные обязаны были активировать радары так, чтобы синие могли их уничтожить. Помимо этого, красные не имели права даже сбивать транспортные самолеты и вертолеты синих, доставлявшие силы к месту высадки(!).

Понимая всю нереалистичность учений, Ван Рипер отказался командовать красными. Стало очевидно, что войска учатся не динамически реагировать на непредсказуемо меняющуюся боевую обстановку, а действуют по заранее написанному сценарию. Вместо какой-либо благодарности или совместного анализа произошедшего, Рипер получил лишь волну насмешек от других генералов, заявивших, что учения прошли как по маслу и подтвердили верность американских стратегических концепций.

В итоге мы (но не некоторые высоко сидящие военные шишки) приходим к выводу, что технологии - это безумно круто и легко, но никакое количество технологий не перевесят подавляющее численное превосходство и умные головы на плечах.
 
#16
Генерал ВМФ США и офицеры его штаба, как и положенно, знали болевые точки и уязвимые места своего флота. На учениях именно по этим точкам он и ударил. И правильно сделал. Никакого ущерба он не нанёс. Ровно наоборот. Собственно, для того учения и проводятся, чтобы выявить слабые места и в последующем их устранить.

А то, что из этого получился громкий скандал (настолько, что любой юзер википедии может об этом почитать), так это даже хорошо. Получать пиздюлей на учениях - полезно для любой армии. Это отрезвляет и оздоровляет. Можно только порадоваться за американский ВМФ, что у них есть такие творческие генералы, которые умеют действовать нестандартно и бить по болевым точкам своей же собственной военной системы и доктрине.