• Zero tolerance mode in effect!

Сирийская армия в войне 1973г

Я думаю всем будет интересно узнать о происходивших боях на основе сирийских данных.
Из брошюры: Наступление 5-й пехотной дивизии САР в первой операции арабо-израильской войны 1973 г. М.,1990. С.20-24.
Огневая подготовка началась в 14.00 6 октября… Одновременно с артиллерией начали огневое поражение противника средства бригад, выделенные на прямую наводку. При этом по каждому долговременному сооружению велся сосредоточенный огонь танкового взвода, а окопанные танки и ПТУР обстреливались 2-3 огневыми средствами каждый. Огонь прямой наводкой велся в период всего первого огневого налета, пока разрывы артиллерийских снарядов второго огневого налета не закрыли цели от наблюдателей.
Согласно разработанному плану с началом огневой подготовки начали действовать штурмовые группы батальонов первого эшелона. Первыми начали выдвижение на бронетранспортерах подгруппы разграждения и преодоления противотанкового рва. Они должны были проделать проходы в минных полях пр-ка взрывным способом и уложить мостовые фермы мостоукладчиков через противотанковый ров для пропуска через него танков, БТР и другой боевой техники. Однако, ввиду того, что удлиненные заряды буксировались танками с тралами на расстояние свыше 3 км от места сборки по каменистой местности, они вышли из строя. В связи с этим все проходы пришлось проделывать танками с тралами КМТ-5, а затем расширять и очищать от неразорвавшихся мин в ручную.
Не получилось и создание переходов через противотанковый ров с помощью танковых мостоукладчиков. Под воздействием вражеского огня их экипажи поспешили избавиться от мостовых ферм раньше, чем были подготовлены места для их установки. Поэтому фермы легли неровно и не могли обеспечить преодоление пт. рва выдвигавшейся следом бронетехнике.
В 15.00 командир дивизии приказал оборудовать проходы через ров взрывным способом и бульдозерами. Их действия прикрывали огнем танки, артиллерия, ПТУР. В то же время вторые подгруппы штурмовых групп, по лестницам, преодолели пт. ров, овладели бруствером на его противоположной стороне и открыли прицельный огонь по пр-ку, расположенному в ОП, что снизило эффективность израильского огня по войскам, сосредоточившимися перед рвом.
В связи с задержкой сирийских войск при преодолении минных полей и пт. рва артподготовка атаки и перекрывающий огневой налет были завершены прежде, чем атакующие бригады вышли к переднему краю израильской обороны. Однако это обстоятельство сирийским командованием учтено не было и изменения в график огневого поражения не были внесены.
В 15.50, как было запланировано ранее, вся артиллерия перешла к поддержке атаки методом двойного последовательного сосредоточения огня на глубину до 7 км. При этом огонь переносился не по сигналам командиров наступавших бригад и батальонов, а по команде командира и начальника артиллерии дивизии, которые не учитывали истинного положения войск. В результате взаимодействия между наступающими частями и поддерживающей артиллерией было нарушено. С 16.00 до 22.00 образовалась огневая пауза, в течение которой огонь по пр-ку в основном велся лишь средствами, выведенными на прямую наводку, и отдельными батареями. Эффективность огневого поражения пр-ка была крайне низкой. Как выявилось позже, почти 95 % огневых средств в пределах первой и второй позиций израильтян так и остались неподавленными к началу сирийской атаки.
Первые переходы через пт. ров и проходы в бруствере были оборудованы только к 21.00 и то по одному на каждый атакующий батальон (боевой порядок 112 и 61 омпбр строился в один эшелон с выделением в резерв мотопехотной роты). Однако и после этого атака не последовала, так как за пт. рвом было установлено наличие второй сплошной полосы инженерных заграждений, основу которой составляли смешанные минные поля. На проделывание проходов в которых с помощью танков с тралами и саперами потребовалось еще около часа, в течение которого израильтяне продолжали вести прицельный огонь по сирийским войскам, в первую очередь по танкам. Большинство из них было уничтожено или серьезно повреждено до начала атаки. Это вынудило командира дивизии ввести в бой 12-ю тбр перед передним краем первой позиции пр-ка, а не после прорыва, как это предусматривалось решением.
Огневое обеспечение ввода бригады на производилось, что снизило результаты атаки, предопределило ее низкие темпы и привело к большим потерям среди атакующих. Так 12 тбр за первые 3 часа боя потеряла около 30 танков. Потери мотопехотных бригад первого эшелона, более 5 часов находившихся в зоне всех видов огня пр-ка, составили 35-40 % от их штатного состава.
Наступавшая на левом фланге дивизии 61 омпбр лишь незначительно продвинувшись на запад, была остановлена упорной обороной пр-ка на подступах к городу Хисфин. Это потребовало от командира дивизии в 03.00 7 октября нарастить ее усилия вводом в бой общевойскового резерва дивизии – 132 омпбр. Вступление в бой резерва позволило к 06.00 завершить прорыв двух позиций пр-ка во всей полосе наступления дивизии и за 16 часов боевых действий продвинуться на глубину до 8 км. Средний темп прорыва составил всего 500 м/ч и был в 5-8 раз меньше планируемого. В то же время наступавшие войска, несмотря на потери и другие трудности, сумели преодолеть наиболее развитые в инженерном отношении позиции пр-ка и выйти в тактическую глубину его обороны, не имевшую заранее подготовленных оборонительных позиций.
Утром 7 октября в целях развития наступления в направлении Хисфин - Фик, командир дивизии ввел в бой 47 отбр.
 
Действительно интересно. Отмечу лишь:

... а окопанные танки и ПТУР обстреливались 2-3 огневыми средствами каждый.

В начале войны 1973г Израиль сути не имел ПТУР (точнее, в запасах оставалось менее 30 ПТУР SS-11 - понятно, что посылать на фронт подразделение с таким боезапасом не имеет смысла).

Однако, ввиду того, что удлиненные заряды буксировались танками с тралами на расстояние свыше 3 км от места сборки по каменистой местности, они вышли из строя.

Неужели сирийцы не разу не пробовали проводить такую буксировку и не понимали, что произойдёт с УЗР?

В связи с этим все проходы пришлось проделывать танками с тралами КМТ-5

http://tewton.narod.ru/texnica/kmt-5m.html

Не получилось и создание переходов через противотанковый ров с помощью танковых мостоукладчиков.

Вроде применялись МТУ, хотя МТУ-20 может тоже были:

http://tewton.narod.ru/texnica/mty-1.html

http://tewton.narod.ru/texnica/mty-20.html

112 и 61 омпбр

12-ю тбр

резерв - 132 омпбр.

Утром 7 октября в целях развития наступления в направлении Хисфин, командир дивизии Фик ввел в бой 47 отбр.

Сирийские дивизии 1-го эшалона по израильским источникам:

В сирийской пехотной дивизии были две пехотные бригады (в каждой - танковый батальон, 30 танков) и механизированная бригада (2 мотопехотных и 1 танковый батальон; 9-я пех див имела брт бр). Кроме того, каждая дивизия была усилена танковой бригадой. С севера на юг наступали:
- 7-я пех див (68-я и 85-я пех бр, 121 мех бр и усиление - 81-я брт бр из 3-ей брт див (другие источники говорят о 76-ой или 78-ой брт бр));
- 9-я пех див (52-я и 33-я пех бр, 43-я брт бр и усиление - 51-я отдельная брт бр);
- 5-я пех див (112-я и 61-я пех бр, 132-я мех бр и усиление - 46-я (или 47-я) отдельная брт бр);

Т.е. получается, что отдельная танковая бригада - 47-я, а не 46-я, а в дивизии была ещё и 12-я тбр. Только непонятна буква "о" - по-видимому это "отдельная"? Т.е. все бригады дивизии, кроме 12-й, названы "отдельными"?
 
Олегу Грановскому.
Приведенный мною выше текст – это цитата из брошюры, c небольшими сокращениями.
1. По поводу ПТУР, в советской военно-исторической литературе или статьях очень часто ошибочно утверждается, что израильтяне активно использовали в войне 1973 года ПТУР и, якобы, с помощью них было уничтожено до 50 % арабской бронетехники. В данном случае: скорее всего просматривается попытка, объяснить большие потери сирийцев в бронетехнике, за счет применения израильтянами ПТУР.
Насколько я понимаю большая часть арабских танков была выведена из строя огнем израильских танков.
2. Про использование сирийцами удлиненных зарядов – без комментариев, видимо хотели как лучше, а вышло как всегда.
3. Про неудачное использование танковых мостоукладчиков. Под воздействием вражеского огня их экипажи поспешили избавиться от мостовых ферм прежде, чем были подготовлены места для их установки. Поэтому фермы легли неровно, с большими наклонами и перекосами и не могли обеспечить преодоление пт.рва выдвигавшейся следом бронетехнике.
4. 5 пехотная дивизия САР состояла из 112 и 132 мпбр и 12 тбр, а также была усилена отдельными 61 мпбр и 47 тбр и артиллерийско-минометным полком.
Почему то в данной книжке все сирийские бригады считаются отдельными, даже если они входили в состав дивизий.
Боевой порядок дивизии предусматривалось иметь в два эшелона с выделением резервов. В первом эшелоне должны были наступать 112 и 61 омпбр, во втором – 12 и 47 отбр. Общевойсковой резерв составляла 132 омпбр, противотанковый резерв – противотанковый дивизион дивизии, подвижный отряд заграждения – саперная рота с 1200 противотанковыми минами. Дивизионная артиллерийская группа включала четыре дивизиона 130-мм пушек ( три из состава приданного дивизии артиллерийско-минометного полка и один из артиллерийского полка соединения).
Боевые задачи бригадам первого эшелона назначались в полосе до 8 км на всю глубину наступления дивизии. В целях нанесения сильного первого удара боевой порядок бригад строился в один эшелон с выделением в резерв мотопехотной роты. Бригадные артиллерийские группы создавались в составе трех дивизионов каждая. Кроме того, в боевом порядке каждой бригады были созданы: противотанковый резерв (противотанковая батарея) и приданный отряд заграждений ( саперный взвод с тремя прицепными минными заградителями и 600 противотанковыми минами).
Во всех мотопехотных батальонах первого эшелона, наступавших на направлении главного удара, предусматривалось создание штурмовых групп, каждая из которых создавалась на основе пехотной роты и состояла из трех подгрупп. Первая – разграждения и преодоления пт. рва – состояла из саперного отделения, двух танков с тралами, двух мостоукладчиков и двух бульдозеров. Она имела один удлиненный заряд (УЗ-3) и 150 кг взрывчатых веществ. Командовал подгруппой командир саперного взвода. Вторая – прикрытия и захвата пт. рва была в составе пехотного взвода, взвода 85-мм противотанковых пушек (3 шт.) и взвода ПТУР «Малютка» (3 ПУ), командовал подгруппой командир пехотного взвода. Третья – захвата и уничтожения ДОС, танков и других средств противника в ОП – состояла из двух пехотных, двух танковых взводов и саперного отделения, на вооружении которых имелось 5 кумулятивных зарядов и 200 кг взрывчатых веществ, командовал подгруппой командир пехотной роты. Каждой штурмовой группе определялась боевая задача, которая заключалась в проделывании двух проходов в инженерных заграждениях пр-ка в период огневой подготовки атаки и в овладении передовыми опорными пунктами израильтян во время выдвижения и развертывания главных сил на рубеже атаки.
P.S. Отдельный пост про организацию и штаты сирийских пехотных дивизий, а также мпбр и тбр пришлю позднее.
 
Я понял, что это цитата из брошюры, а не Ваше личное мнение.

Если можно, приведите состав 7-й и 9-й пехотных, а также 1-й и 3-й брт дивизий + "Рифъат Асад".
 
9 пд: 33 и 52 мпбр и 43 тбр, была усилена 51 отбр.
7 пд: 68 и 121 мпбр и 78 тбр, была усилена 85 омпбр.
Также перед наступлением к северу от 7 пд была сосредоточена «боевая группа», она указана на схеме, но не ясен ее состав; и к северо-востоку от боевой группы была сосредоточена 65 тбр 3 тд.
Точный состав 1, 3 тд и "Рифъат Асад" мне пока неизвестен.
Примечание: в составе сирийских танковых и пехотных дивизий не было механизированных и пехотных бригад, а были танковые, мотопехотные бригады и мотопехотные бригады на БМП (например, одна из бригад 3 тд была оснащена БМП).
1. Организация пехотной дивизии САР в 1973 г.
а) Штаб: роты (штабная, военной полиции, разведывательная)
Две мотопехотные бригады
Танковая бригада
Артиллерийский полк: два адн 122-мм гаубиц, 1 адн 152-мм пушек-гаубиц, 1 адн 130-мм пушек.
Зенитно-артиллерийский полк (состав не указан)
Истребительно-противотанковый дивизион: 18 – 85-мм ПТП
Саперный батальон
Батальон связи
Химическая рота
Тыл: транспортная рота, медицинская рота, служба артиллерийско-технического снабжения
б) Силы и средства дивизии:
Личный состав, человек………………………14 144
Средние танки Т-54/55…….……………...….177
Плавающие танки ПТ-76………………….…...15
Бронетранспортеры БТР-152, БТР-60….180
152-мм пушки-гаубицы МЛ-20……………….18
130-мм пушки………………………………….........18
122-мм гаубицы Д-30………………………….....72
160-мм минометы…………………………….........12
120-мм минометы………………………….…........36
85-мм ПТП Д-44……………………………….........18
ПУ ПТУР «Малютка»………………………….......32
106-мм безоткатные орудия…………………..36
РПГ-7…………………………………………...............600
100- и 57-мм зенитные пушки………………..42
37-мм зенитные пушки………………………......44
ПЗРК «Стрела-2»……………………………….......56
ЗПУ-4…………………………………………............…70
Автомобили разные…………………………….....396
2. Организация мотопехотной (отдельной мотопехотной) бригады:
а) Штаб: роты (штабная, связи, разведывательная: 3 ПТ-76, 3 БРДМ-1), взвод хим. защиты
Три мпб (по три мпр, 1 мин. батр. – 6 120-мм мин., 1 пт. батр. – 2 ПУ ПТУР «Малютка», 3 106-мм безоткатных орудия)
Танковый батальон – 41 танк (4 тр по 10 танков)
Артиллерийский дивизион ( 3 батр. 122-мм гаубиц, отделение ЗПУ-4 две ЗПУ-4, отделение ПЗРК два «Стрела-2»)
Зенитно-артиллерийский дивизион ( 4 батр по 4 37-мм ЗП и 6 ПЗРК «Стрела-2», 1 батр. ЗПУ-4: 18 ЗПУ-4
Противотанковая батарея (9 ПУ ПТУР «Малютка» и 6 106-мм БО)
Минометная батарея (6 160-мм мин.)
Тыл: транспортная рота, мед. служба, служба арт. снабжения
б) Силы и средства бригады:
Личный состав, человек…………………………..3 194
Средние танки Т-54/55…….…………….………..41
Плавающие танки ПТ-76…………………………….3
Бронетранспортеры …………………………………..60
122-мм гаубицы Д-30………………………………...18
160-мм минометы…………………………………….....6
120-мм минометы………………………….…………....18
ПУ ПТУР «Малютка»………………………………....15
106-мм безоткатные орудия………………….….15
РПГ-7…………………………………………………...........220
37-мм зенитные пушки……………………………….16
ПЗРК «Стрела-2»……………………………………....18
ЗПУ-4…………………………………………………..........20
Автомобили разные…………………………………...96
3. Организация танковой (отдельной танковой) бригады
а) Штаб: роты (штабная, связи, разведывательная: 3 ПТ-76, 3 БРДМ-1), взвод хим. защиты
Мотопехотный батальон (как в мпбр)
Три танковых батальона по 31 танк (3 тр по 10 танков)
Зенитно-артиллерийский дивизион (как в мпбр, но в тбр тд – три батареи ЗСУ-23-4)
Артиллерийский дивизион (только в отбр)
Тыл: транспортная рота, мед. служба, служба арт. снабжения, ремонтная рота.
б) Силы и средства…………тбр пд/ тбр тд / отбр
Личный состав, человек……2 023 / 1 791 / 2 382
Средние танки Т-54/55……...98 98 98
Плавающие танки ПТ-76……3 3 3
БТР, БРДМ 28 36 37
122-мм гаубицы Д-30……….. - - 18
ПУ ПТУР «Малютка»……….. 2 2 2
106-мм БО…………………….. 3 3 3
120-мм мин……………………. 6 6 6
ЗСУ-23-4………………………. .- 9 -
37-мм ЗП……………………….........12 - 16
ПЗРК «Стрела-2»………………...12 9 16
ЗПУ-4…………………………...........18 18 18
 
106-мм безоткатные орудия…………………..36

Это что - М40А1? Так их у сирийцев не было вроде.. Б11? Так он 107-мм. И про Б11 у сирийцев я как-то не слышал :? ..
 
Спасибо. Очень интересная информация.

А в брошюре есть данные по организации частей коммандос?

Впечатляет количество противотанковых и зенитных средств.

А вот "Шилок" было мало - только в танковых бригадах танковых дивизий. А их у Сирии было 2 - 1-я и 3-я. Т.е. 2*(2*9)=36. Вполне возможно, что это все "Шилки" сирийской армии в 1973г (было бы больше - ввели бы их в состав отбр, а затем и других типов бригад). Правда, нет организации зенитного полка танковой дивизии (если он вообще был), но скорее всего "Шилок" там небыло.
 
В данном случае приведены организационно-штатные структуры для соединений сирийской армии, на которые они должны были быть переведены по мере поступления вооружения и боевой техники. О том, что на вооружении у сирийцев были 106-мм безоткатные орудия, мне неизвестно, но ведь сирийцы могли рассчитывать на получение из СССР безоткатных орудий в будущем, конечно не 106-мм. (Про 106-мм БО – это вопрос к автору книги Рунову В.А.).
Кстати говоря, например, в сирийской армии должно было бы насчитываться около 400 ПЗРК «Стрела-2», хотя к 6 октября 1973 года их было гораздо меньше.
И еще, по поводу количества средних танков в танковых бригадах, приведенная ранее цифра – 98 единиц вызывает сомнение, т.к. если проводить аналогию то советский танковый полк, состоящий из трех тб по 31 танку, имел 94 танка.

Олегу Грановскому.
Сведений об организации частей коммандос в брошюре нет.
"Шилок" у сирийцев было мало, поэтому даже в тбр тд их могло быть меньше, чем положено по штату.
 
Больше всего в войне 1973 года поражает применение сирийцами сил и средств разведки во время наступления. Напомню, например, в составе 5 пд имелась разведрота, а в каждой из бригад также были разведроты, оснащенные ПТ-76 и БРДМ. Кроме того в интересах сирийских дивизий велась воздушная, глубинная, радио- и радиотехническая разведка.
Наиболее слабо было организовано ведение войсковой разведки. Командиры дивизий, бригад и их штабы вопросами организации и ведения разведки занимались недостаточно, задачи на проведение разведки ставились несвоевременно, без учета конкретной оперативно-тактической обстановки. К тому же, с началом боевых действий и во время них, большая часть разведывательных подразделений была задействована на охране командных пунктов. В батальонах и ротах разведка практически не организовывалась, боевые разведывательные дозоры не высылались, что приводило к тому, что сирийцы часто попадали в засады. Например, 7 октября во время наступления сирийской 43-й тбр ее передовой 211-й тб попал в засаду и был полностью уничтожен огнем израильских танков за 20 минут.
Большинство командного состава находилось в укрытиях и личного наблюдения за полем боя не вело.
Штабы дивизий и бригад сведений о противнике от подразделений, ведущих бой, не получали и связи с разведывательными дозорами в течение всего наступления не имели. При закреплении достигнутого войсками рубежа благоприятные возможности для засылки разведывательных групп в тыл пр-ка через образовавшиеся промежутки в его боевом порядке использованы не были.
Воздушная разведка в сирийской армии велась визуальным наблюдением и перспективным фотографированием. Однако фотографирование производилось с большими перерывами. Так, последние фотопланшеты в дивизии поступили за месяц до начала войны. Контрольного фотографирования перед началом боевых действий не производилось.
Глубинная разведка в сирийской армии своих задач также не выполнила. Всего планировалось заслать в тыл пр-ка 19 групп, из них через боевые порядки войск – восемь, через территорию Ливана – шесть, а пять забросить на вертолетах. В итоге разведывательные группы прошли в назначенные районы только через Ливан, (было такое или нет? Кто ни будь может прокомментировать?), однако полезных сведений им получить не удалось. Ни одна из восьми групп через боевые порядки не прошла. Из пяти вертолетных групп три были сбиты огнем зенитных пушек, одна вернулась обратно, одна высадилась в 35 км от заданного района. Связь с группами была неустойчивой из-за низких возможностей радиостанций.
Эффективность радио- и радиотехнической разведки была низкой. Основными ее недостатком являлась неудовлетворительная точность определения местоположения пунктов управления и узлов связи пр-ка. Нередко ошибка составляла 0,5-2 км.
Таким образом, сирийская разведка своей задачи не выполнила, тем самым создав большие трудности в принятии решений сирийскими командующим, командирами и штабами.
 
...Однако и после этого атака не последовала, так как за пт. рвом было установлено наличие второй сплошной полосы инженерных заграждений, основу которой составляли смешанные минные поля. ...

Не понял... То есть до того, как они наткнулись на вторую полосу, о ее существовании никто и не догадывался? o_O
 
...Однако и после этого атака не последовала, так как за пт. рвом было установлено наличие второй сплошной полосы инженерных заграждений, основу которой составляли смешанные минные поля. ...

Не понял... То есть до того, как они наткнулись на вторую полосу, о ее существовании никто и не догадывался? o_O
А PANZERALEX ему ответил: :D
В связи с тем как работала сирийская разведка, им не удалось получить точных данных о противнике даже в тактической глубине. На направлении главного удара дивизий не были установлены районы огневых позиций артиллерии и опорные пункты противника во второй позиции.
 
В итоге разведывательные группы прошли в назначенные районы только через Ливан, (было такое или нет? Кто ни будь может прокомментировать?)

В первый раз слышу.
А может сирийские разведгруппы как и в других случаях дальше Ливано-Израильской границы не прошли? :D
 
С учётом результатов их деятельности:

однако полезных сведений им получить не удалось

если эти разведгруппы и были, то они заботились только об одном - собственном выживании. Т.е. на связь не выходили, на местности не перемещались, в контакт ни с кем не вступали.
 
В связи с тем как работала сирийская разведка, им не удалось получить точных данных о противнике даже в тактической глубине. На направлении главного удара дивизий не были установлены районы огневых позиций артиллерии и опорные пункты противника во второй позиции.

Ладно ещё огневые позиции, они могут быть динамичными... Но противотанковый ров? На глубине 10 метров за первым? Бардак...
 
С сирийской разведкой более-менее разобрались, теперь можно перейти к рассмотрению боевых действий.
Мне не совсем понятно, как развивались события 7.10.73 в полосе наступления 5 пд САР.
Но, сначала, о планах сирийского командования:
Замыслом операции предусматривалось внезапным ударом авиации и огнем артиллерии подавить пр-ка в ОП на Голанских высотах, прорвать его оборону на четырех участках и, развивая наступление, к исходу второго дня операции выйти на рубеж р. Иордан, который прочно удерживать в дальнейшем. Общая глубина задачи составляла 25-30 км. Главный удар планировалось нанести в направлении Джасим, Эль-Хушния, Дабура силами трех дивизий: 5 и 9 пд и 1 тд. Второй удар силами двух дивизий (7 пд и 3 тд) предусматривался севернее Эль-Кунейтра.
5 пд, усиленная отдельными 61 мпбр и 47 тбр, арт-мин. полком, получила задачу в 15.00 6 октября перейти в наступление в полосе высота 666.0, (иск) Аша, (иск) Слукия, (иск) Кфар-Ханаси, Айн-Дакар, западный берег реки Иордан севернее и южнее Тибериадского озера, расширив полосу наступления до 32 км. В интересах соединения командующий сирийской армией предусматривал осуществить три эскадрилья-вылета самолетов СУ-20.
Командир 5 пд, уточнив боевую задачу, решил: главный удар нанести на левом фланге вдоль дороги Хисфин-Фик силами трех бригад (61 мпбр, 132 омпбр и 47 отбр) и второй удар на правом фланге в направлении высота 456.0, северный берег Тибериадского озера силами двух бригад (112 мпбр и 12 тбр); огнем 11 арт. дивизионов, танковых подразделений и батарей ПТУР, выделенных для стрельбы прямой наводкой, в течении 55 минутной огневой подготовки подавить живую силу и огневые средства в ОП на первой и второй позициях, атакой двух мпбр (61 и 112) прорвать оборону пр-ка в полосе 15 км на участке Аша, р. Нахр-Раккад и к «Ч»+2-3 часа овладеть рокадной дорогой на глубине около 5 км; после этого, нарастив усилия войск первого эшелона вводом в бой двух танковых бригад (112 и 47), завершить прорыв второй позиции и, продвинувшись на глубину 13-14 км, к исходу дня 6 октября выйти на подступы к третьей позиции. С утра второго дня наступления после 10-минутного огневого налета и ввода в бой общевойскового резерва (132 омпбр) во взаимодействии с соседом справа 1 тд прорвать третью позицию обороны израильтян на Голанских высотах, развить наступление по двум разобщенным направлениям в районы переправ севернее и южнее Тибериадского озера и к исходу дня 7 октября выйти на государственную границу 1967 г.
Подход израильских бронетанковых резервов в полосе наступления 5 пд ожидался не ранее утра 8 октября, к 7 октября ожидался лишь подход передовых подразделений (около двух танковых рот).
Из того как развивались боевые действия 6 октября и в ночь на 7-е видно, что к утру 7 октября сирийцы в полосе наступления 5 пд, смогли лишь наполовину выполнить задачи, поставленные на 1 день, продвинувшись вглубь израильской обороны на более чем на 8 км, при этом сильно отставали части северного соседа 5 пд – 9 пд, танковые бригады которой оторвались от мотопехотных бригад и несли большие потери, например 51 отбр действую самостоятельно к исходу 7 октября потеряла почти все свои танки.
Как уже отмечалось ранее, утром 7 октября в целях развития наступления в направлении Хисфин-Фик, командир 5 пд ввел свой последний резерв 47 отбр. В то же время командующий сирийской армией решил ввести в сражение южнее Эль-Кунейтра второй эшелон объединения – 1 тд.
Что происходило дальше не совсем понятно, говориться лишь, что, перейдя к маневренной обороне, израильтяне сумели продержаться до подхода резервов 8 октября.
О действиях израильских войск 7 октября сообщается следующее: «Широкое применение нашли небольшие танковые засады, стремительные контратаки танковых и мотопехотных рот, сосредоточенный огонь батарей САУ и самоходных минометов, огонь прямой наводкой безоткатных орудий, ПТУР и танковых подразделений с огневых рубежей в сочетании с минированием отдельных участков местности подвижными отрядами заграждений и планомерным отходом сил и средств обороняющихся войск на промежуточные рубежи, определенные через каждые 2-3 км. Боевые действия велись небольшими, но высоко маневренными тактическими группами, создававшимися на основе батальонов, рот и даже взводов. Они умело использовали выгодные свойства сильно пересеченной местности. Их действия поддерживались ударами авиации и боевых вертолетов с воздуха. Это вынудило сирийские войска наступать в комбинированном боевом порядке, останавливаться перед каждым настоящим или ложным рубежом обороны пр-ка, осуществлять его огневое поражение и лишь затем продвигаться дальше. Темпы наступления были крайне низкими и не превышали 400 – 500 м/ч».
Также в ходе наступления сирийских войск отмечались частые нарушения, а то и полное отсутствие взаимодействия между танками, пехотой и поддерживающей их артиллерией, что являлось одной из основных причин высоких потерь, и прежде всего в танках.
Так за первые полтора суток войны была практически уничтожена 51 отбр, а 61 омпбр потеряла 20 танков и 30 БТР. Всего же к исходу 7 октября сирийцы потеряли 600 танков. К тому времени соединения израильских войск, защищавшие Голанские высоты, потеряли около 100 танков и сохранили неиспользованными значительные резервы.
Вопросы:
1. Участвовала ли израильская мотопехота в боях 7 октября в полосе наступления 5 пд?
2. Каким был состав израильской артиллерии на данном участке фронта?
3. Применялись ли подвижные отряды заграждения?
4. Понятно, что ни ПТУР, ни вертолеты израильтянами на применялись, но какова была роль авиации?
5. Какими силами израильтяне отражали наступление 5 пд 7 октября?
 
Кое-какая информация есть у нас здесь:

http://www.waronline.org/IDF/Articles/articles.html

разделы "Война Судного дня" и "Примечания редакции" к статье Залоги.

http://www.waronline.org/IDF/Articles/Zaloga/notes.htm

В "Примечаниях" есть такая информация:

(58 ) На Голанах не было "одной пехотной бригады". За оборону отвечала 820-я территориальная бригада (командир - Цви Бар). Территориальная бригада имеет свой штаб и систему тылового обеспечения, но не имеет боевых частей - их она получает из регулярных или резервистских бригад. В момент начала войны в состав 820-й тер бр входило два пехотных батальона - 13-й бат из 1-ой пех бр "Голани" и 50-й бат НАХАЛь из 35-ой пд бр ("НАХАЛь Муцнах"). Эти батальоны занимали взводные опорные пункты (ОП; в каждом - по 20 бойцов) вдоль линии фронта, причём все ОП на севере занимал 13-й батальон, на юге - 50-й. Всего вдоль линии фронта было 11 ОП и 5 наблюдательных постов. В составе 188-ой брт бр (Ицхак Бен-Шоhам) было два танковых батальона - 74-й (Яир Нафши) на севере и 53-й (Одед Эрез) на юге Голан. Всего в этих батальонах было 77 танков. Из каждого батальона по 2 роты были раздроблены на взвода и находились в УП (т.е. по 3 танка в каждом ОП). В 7-ой брт бр было 105 танков, итого к началу боёв на Голанах имелось 182 танка, из них 177 исправны. Все танки были типа "Шот Каль" ("Центурион" с дизельным двигателем). Кроме танков, на Голанах находились 10 рот пехоты и мотопехоты, 2 инженерные роты, 2 батареи зенитной артиллерии, 11 артиллерийских батарей (44 орудия и миномёта - по 4 в батарее) - 2 батареи 175мм САУ М107 (из дивизиона "Дракон"), дивизион "Намер" (3 батареи 155мм САУ М109), дивизион 160мм самоходных миномётов (3 батареи: две миномётов и одна 155мм САУ) и дивизион курсантов артиллерийских офицерских курсов (3 батареи 155мм САУ). 105-мм САУ, как это написано у автора, в начале войны на Голанах не было. 1 ЗРК "Хок" был развёрнут вблизи Голанских высот и был способен обстреливать цели, летящие над Голанами на больших и средних высотах.

1. 10 рот пехоты и мотопехоты - это включая 13-й и 50-й батальоны, сидевшие в ОП, а также 2 роты мотопехоты в составе 75-го батальона 7-й бригады и разведроту 7-й бригады. Мотопехота из резервов на 7 октября по-моему ещё не прибыли. Та мотопехота, что уже была на Голанах, гл. образом защищала тылы и штабы.

2. По артиллерии на 6 октября из цитаты всё ясно. Артиллерия из резервов на 7 октября вроде ещё не прибыли.

3. К началу войны на Голанах было 2 роты инженерных войск - регулярная и рота курсантов инженерной школы. До начала войны они успели создать большое количество небольших минных полей на дорогах. О "подвижных отрядах заграждения мне неизвестно".

4. Да, ПТУР и вооружённых вертолётов небыло. Авиация (гл. образом "Скайхоки") наносила штурмовые удары по сосредоточениям танков, пехоты и артбатареям сирийцев с использованием в обычных бомб, пушек и НАР. Скорее всего использовались и кассетные противопехотные бомбы CBU. Противотанковые Мк.20 "Роккай", УАБ и УР прибыли по воздушному мосту и использовались во второй половине войны. Напалм в 1973г Израиль уже не использовал (хотя в 1956 и 1967-1970гг использовал достаточно широко).

На иврите:

ВВС 6 октября на сирийском фронте.

ВВС 7 октября на сирийском фронте.

5. Ночью 6/7 октября на Голаны прибыли первые танки резервистов - 679-й брт бр (Ори Ор) и 179-я брт бр (Ран Сариг) из 210-й дивизии Дана Ланера. Вот эти части с остатками 188-й бригады и отражали наступление 5-й пехотной и 1-й брт дивизий.
 
Несколько дополнений к статье Авраhам Зоhар:
1.а) Ночью и утром 7 октября в направлении Нафаха наступали не 51 и 43 тбр, а 43 тбр и 52 мпбр 9 пд, при этом 43 тбр дествительно повернула на север, а 51 отбр и 33 мпбр 9 пд наступали в направлении Хушния – Слукия – Кфар-Ханаси.
б) В направлении Нафаха, от Хушнии в 12.00 также начали наступать части 1 тд САР (или только ее 91 или 81 тбр).
2. Примечания к карте.
а) Группировка сирийских войск была следующей:
В полосе наступления 9 пд с севера на юг – 52 мпбр, 43 тбр, 33 мпбр, 51 отбр.
В полосе 5 пд с севера на юг – 112 мпбр, 12 тбр, 61 омпбр, в 3.00 7 октября была введена 132 мпбр (На уровне Хисфина, у меня нет более подробной карты) и затем наносила удар в ю/з направлении, южнее Хисфина, а 47 отбр была введена в 7.00 у Хисфина (но немного севернее него) и затам наносила удар в направлении Хисфин – Эль-Аль.
б) Там, где на карте (из статьи) обозначена 46 тбр, это больше похоже на 112 мпбр, а где 132 мпбр – это скорее 12 тбр, хотя она не делала такого резкого поворота на юг, а скорее наступала почти по прямой, слегка отклоняясь на ю/з, направлении на мост Арик.
3. Эпизод, когда рота «Тигр» 7 тбр устроила засаду 43 тбр САР – это скорее всего, разгром в течении 20 минут 211 тб 43 тбр.
4. Получается, что наступление 5 пд (пять бригад, вероятно около 200 танков, учитывая потери 6 октября и в ночь на 7-е) в течение 7 октября сдерживали лишь подразделения 179 тбр и остатки 188 тбр (около 30 танков), а 47 танков «Шерман»- это из какой бригады и они тоже действовали против 5 пд?
Разграничительная линия между 9 и 5 пд САР была следующей: Аша – Слукия – Кфар-Ханаси.
 
47 танков «Шерман»- это из какой бригады и они тоже действовали против 5 пд?

http://www.waronline.org/IDF/Articles/golan_battle.htm

В 14:00 к ним присоединились 47 танков "Шерман", из них 3 роты - "Шерман М-51", оснащённые 105 мм пушками. С последними прибыл Мотке Бен-Порат, комбриг 9-ой, назначенный командующим участка. Все указанные выше силы вели бои, сдерживая наступление 132-ой механизированной и 47-ой танковой бригад сирийцев. К рассвету натиску сирийцев на участке Нафах - Эли-Аль противостояли лишь танки 179-ой бригады.


9-я бригада - "Одед". Я писал о ней в теме:

http://www.waronline.org/forum/ftopic5176-0.html

В 1973г - механизированная, в составе 2 мотопехотных батальонов, танкового батальона ("Шерман") и разведроты на джипах. Воевала на сирийском фронте в составе 210-й дивизии (в период 8-10 октября - в составе 146-й дивизии). Была усилена батальоном "Центурионов" из 37-й бригады.

Кстати, ещё о мотопехоте:

Для АОИ этот бой был исключительно танковым, т.к. израильской стороной в этот день силы мотопехоты задействованы не были.
 
Назад
Сверху Снизу