Система ЗРК/ПРО "Волшебная палочка" (Magic Wand)/"Праща Давида" (David's Sling)/"Stunner"

А вообще есть что-то, что припятствует унификации ракет земля-воздух, воздух-воздух и море-воздух, Да так, что-бы скажем головка наведения свиничивалась и менялась с РЛС на оптику и обратно по желанию и нужде?
вы посмотрите что америкацы иногда творят, собирая безумный стек из всего набора бустеров. правда только в экспериментальных целях
 
- Почему же не может?? Конечно может, любую цель в пределах своей зоны поражения по скорости, высоте и дальности.
"...each battery is capable of protecting an urban area of approximately 150 square kilometers" ... - Это круг радиусом 6.9 км. Ну, и по высоте километров около 5-ти... Если самолёт противника сдуру окажется внутри этой зоны - ему гарантированный кирдык. Хоть ЗУР и очень невелика по размерам...
С любым параметром?
 
конечно очень обидный результат, но хоршо,что не пришлось за него платить кровью . Кому то придется исправлять свои ошибки.
https://m.ynet.co.il/Articles/5315289
Я не вижу ничего обидного. Давай рассмотрим что произошло.

Capture23.JPG

1) Асадиты запускают Точки по самостийцам вблизи границы. Дистанция пуска скорей всего не более 30 км. Время полета на такую дистанцию - секунд 40-50.
2) Секунд через 5 после пуска Точки на нашем радаре в Цфате замечают баллистические ракеты, которые летят в нашем направлении. Ракеты находится на активном участке, толком понять где они упадут - не возможно, по первой прикидке где то 10 км вглубине Израиля. Но и медлить с пуском ПРР нельзя, так как им надо еще долететь до этого места.
3) Дается команда на пуск. Расстояние от Цфата до границы - около 40 км. Примерно столько же секунд летит Станнер.
4) Через 25 сек где то на половине пути нашей ПРР становится ясно, что первая Точка падает внутри Сирии и дается команда на самоуничтожение 1 ПРР.
5) Место падения второй Точки все еще точно просчитать не удалось и вторая ПРР продолжила полет. Ракета упала в Сирии, ПРР промахнулась.

Итак. По первой ПРР вообще никаких вопросов.
По второй причина промаха двойственная. Во первых не правильно заложили точку встречи во время пуска (разница 10 км), во вторых дальность судя о всему близка к предельной, может и за пределом (у Астера с примерно аналогичным размером максимальная дальность поражения баллистических целей - 30 км).
 
Последнее редактирование:
Итак. По первой ПРР вообще никаких вопросов.
У Вас нет вопросов. А у меня, как совсем не специалиста вопрос, точнее сомнения есть. Противоракета запущена. Положим, что действительно убедились, что вражеская ракета не попадет в Израиль. Всё равно не понятно, почему не сбить? Это же не гражданский самолёт.
По второй причина промаха двойственная. Во первых не правильно заложили точку встречи во время пуска (разница 10 км), во вторых дальность судя о всему близка к предельной, может и за пределом (у Астера с примерно аналогичным размером максимальная дальность поражения баллистических целей - 30 км).
А вот это объяснение выглядит для меня, не специалиста, совсем уж нерадостным. Так как использование в качестве оправдания промаха начальную ошибку в определении точки встречи - это все равно, что заявить, что Волшебная Палочка не способна такие ошибки компенсировать. А это означает принципиальную проблему в самом построении обороны. Так как ошибки в начальных данных - это скорее правило. Тем более, что были слухи, что Волшебная Палочка разрабатывалась для борьбы не только с баллистическими целями. Но и целями, которые активно маневрируют.

Или я ошибаюсь, и палочка только по баллистическим должна работать?

Теперь насчет предельной дальности. Если указанное на Ваших картах - это предельная дальность, то получается что Эйлат Волшебной Палочкой вообще не защищается. Но такой вывод не согласуется с утверждениями военных, что эта противоракета защищает весь Израиль.

Что скажете?
 
Какие 30км?? Вот к примеру заявление от представителя Рафаэля о дальности перехватчика более 160км.
А про "заложили точку встречи во время пуска" молчу - datalink и mid-course updates там для красоты? В последнем испытании DST-5 как раз проверяли перехват маневрируещей цели на большом расстоянии (это тоже открытая инфа). Так что строить далеко-идущие выводы о "принципиальных ошибках в построении ПРО" основанные на догадках и отдельном эпизоде тут не очень уместны.
 
Какие 30км?? Вот к примеру заявление от представителя Рафаэля о дальности перехватчика более 160км.
А про "заложили точку встречи во время пуска" молчу - datalink и mid-course updates там для красоты? В последнем испытании DST-5 как раз проверяли перехват маневрируещей цели на большом расстоянии (это тоже открытая инфа). Так что строить далеко-идущие выводы о "принципиальных ошибках в построении ПРО" основанные на догадках и отдельном эпизоде тут не очень уместны.
Дальность перехвата обычной и баллистической цели - сильно разные вещи. Вот например у С-300ВМ дальность поражения аэродинамических целей - 200 км, а баллистических - 40 км. Причем 40 км - это максимальная дальность в идеальных условиях - с заранее просчитанной траекторией, минимальным параметром и т.д. А когда в ходе полета все время пересчитывается траектория, и ПРР вынуждена постоянно производить коррекции, то дальность падает очень существенно. Сильно сомневаюсь что Палочка может защищать от баллистических ракет намного дальше, чем С-300ВМ. Так что в данном случае был предельный случай, а очень вероятно и выходящий за предел.

У Вас нет вопросов. А у меня, как совсем не специалиста вопрос, точнее сомнения есть. Противоракета запущена. Положим, что действительно убедились, что вражеская ракета не попадет в Израиль. Всё равно не понятно, почему не сбить? Это же не гражданский самолёт.
См. выше. Вероятность попадания была крайне мала.

А вот это объяснение выглядит для меня, не специалиста, совсем уж нерадостным. Так как использование в качестве оправдания промаха начальную ошибку в определении точки встречи - это все равно, что заявить, что Волшебная Палочка не способна такие ошибки компенсировать. А это означает принципиальную проблему в самом построении обороны. Так как ошибки в начальных данных - это скорее правило. Тем более, что были слухи, что Волшебная Палочка разрабатывалась для борьбы не только с баллистическими целями. Но и целями, которые активно маневрируют.

Или я ошибаюсь, и палочка только по баллистическим должна работать?

Теперь насчет предельной дальности. Если указанное на Ваших картах - это предельная дальность, то получается что Эйлат Волшебной Палочкой вообще не защищается. Но такой вывод не согласуется с утверждениями военных, что эта противоракета защищает весь Израиль.

Что скажете?
Вряд ли кто то будет пулять баллистическими ракетами по приграничным городам. Так что Палочки ставят с учетом того, что бы они перехватывали баллистические ракеты, которые летят через них. В этом случае ракеты завершают активную фазу летят в разряженном воздух, их траектории отлично просчитываются вероятность и дальность перехвата максимальная. А вот перехват у самой земли не просчитанной заранее траектории на предельном расстоянии - это худший вариант который может быть.

Но вероятность того, что Хезболла будет ставить на расстоянии 30 км от границы баллистическую ракету что бы пульнуть ей по Кирьят Шмоне практически нулевая.
 
Они будут лететь через Галилею по высокой траектории.

И кстати, насчет Эйлата. Дальность от Ливана и Сирии - свыше 400 км (а с учетом раположения ракет в глубине все 500 км), тогда как Палочка рассчитана на ракеты с дальностью пуска 300 км. Так что это цель для Хец-2/3.
 
Невозможно не отметить факта, что ракеты совершенно разные
Возьмем совсем другую ракету Бук М2:

Зона поражения:
самолетов типа F-15 - 3-50 км
ТБР типа Lance - 15-20 км

Тоже зона поражения баллистических ракет в разы меньше.
 
Прошу прощения за Debka , но такие откровения, что пройти мимо невозможно.:sleepy:
https://www.debka.com/an-israeli-davids-sling-missile-falls-into-russian-and-syrian-hands/
Дебка занимается высасыванием информации не будем говорить откуда. Ракета скорей всего упала на территории черных и с такой скоростью, что от нее мало что осталось.
 
Дебка занимается высасыванием информации не будем говорить откуда. Ракета скорей всего упала на территории черных и с такой скоростью, что от нее мало что осталось.
Да тут даже объяснять ничего не надо. Но каков слог ?;)
 
- Думаю, что в свете этого события выполнят несколько (или несколько десятков) контрольных стрельб, прежде всего по мишеням-БР. И посмотрят: что - чего - и как?..

Так всегда делают...