• Zero tolerance mode in effect!

Система активной защиты БТТ Trophy (Меиль руах)

вопрос к танкистам:
есть ли в танке какие-то системы, которые определяют направление от угрозы?
Допустим, радар от КАЗ засекает птур, покажут ли на экране откуда летит ракета или нет?
Что в таких случаях вообще происходит?
 
Трофи на экране отображает направление угрозы.

А кроме радара есть какие-то еще системы для этого? Как до радара на танке ориентировались о направлении угрозы? Меня не интересует период ВМВ, больше начиная с 60-70 годов.
Тепловизор вообще может увидеть подлетающую к танку ракету?
 
image.png



Любопытное фото в новой PDF.
К тому же, в ней говорится, что Trophy-LV защищает от ПТУР.
 
http://www.jpost.com/Israel-News/Watch-The-IDFs-first-battle-with-ISIS-on-the-Golan-483752

англ.
A new future tank, nicknamed “Lightning” is also currently being developed. Based on the Merkava 4, the new tank is set to be ready within the next few years and will be a “smart tank.”

“The technology in the new tanks will take the corps a step into the future,” the senior officer said. “It is technology that we could only dream about a few years back.”
:sealed:
 
Здесь речь уже практически о готовом контракте + существенный апгрейд "Меиль Руах" (если повар нам не врёт).
 
А на старые Четверки не хотят ставить КАЗ из-за того, что они в резерве?
 
А на старые Четверки не хотят ставить КАЗ из-за того, что они в резерве?
На старые "четвёрки" не хотели ставить КАЗ по той же причине, по которой его не хотели ставить на "тройки": установка на готовые танки (в отличии от интегрального производства) требует сверлить и резать броню, а это сложно, дорого, и плохо сказывается на характеристиках.
 
На старые "четвёрки" не хотели ставить КАЗ по той же причине, по которой его не хотели ставить на "тройки": установка на готовые танки (в отличии от интегрального производства) требует сверлить и резать броню, а это сложно, дорого, и плохо сказывается на характеристиках.

Это понятно, но на Тройки все равно решили ставить.
 
Это понятно, но на Тройки все равно решили ставить.
О причинах можно только гадать. Вероятно хотят довести все регулярные бригады до необходимого уровня защищённости чтобы 188-я ещё долго поставляла кадры для 5-6 бригад резервистов на "тройках", и в то же время не являлась наказанием для срочников.
 
О причинах можно только гадать. Вероятно хотят довести все регулярные бригады до необходимого уровня защищённости чтобы 188-я ещё долго поставляла кадры для 5-6 бригад резервистов на "тройках", и в то же время не являлась наказанием для срочников.
Троечки очень даже ничего еще. Если будут ставить ветровку, то вероятно электронику и суо обновят частично. Еще 10-15 лет прослужить смогут спокойно
 
На старые "четвёрки" не хотели ставить КАЗ по той же причине, по которой его не хотели ставить на "тройки": установка на готовые танки (в отличии от интегрального производства) требует сверлить и резать броню, а это сложно, дорого, и плохо сказывается на характеристиках.
Ну заменят бортовой модуль брони полностью. Думаю, что по сравнению со стоимостью КАЗ - это копейки.
 
Ну заменят бортовой модуль брони полностью. Думаю, что по сравнению со стоимостью КАЗ - это копейки.
Модуль это вообще не проблема, проблема в том что надо дыры в самой башне делать, что отрицательно сказывается на жесткости конструкции. Ну и кроме того надо внутри перестилать кабели, оборудование итп. Наверно, решили что относительно новые 4 трогать не будут пока, а вот тройкам видимо ветровку поставят и еще апгрейды.
 
Модуль это вообще не проблема, проблема в том что надо дыры в самой башне делать, что отрицательно сказывается на жесткости конструкции. Ну и кроме того надо внутри перестилать кабели, оборудование итп. Наверно, решили что относительно новые 4 трогать не будут пока, а вот тройкам видимо ветровку поставят и еще апгрейды.
Небольшая дырочка в бортовой броне под броневым модулем. Ну на что она скажется? У немцев на бортах были огромные люки, и ничего.

Pz3L-1.jpg
 
Небольшая дырочка в бортовой броне под броневым модулем. Ну на что она скажется? У немцев на бортах были огромные люки, и ничего.
Некорректно сравнивать танки, между которыми 60 лет разницы. Ну и логично что огромные люки=дыры в броне и изначально слабая конструкция.
Надеюсь что у конструкторов симан 4 есть на то причины. А не тупо экономия бабла минобороной.
 
Назад
Сверху Снизу