• Zero tolerance mode in effect!

Снайпинг и ЦАХАЛ

Адам ,пажалуста узбагойзя, ты ж цельный профессор.
Как влияет автоматика на баллистику в SR25?
 
Данила, ты ж сам уже почти профессор. Что ж вопросы дураццкие задаешь? :) Автоматика на баллистику влиять не может по определению. Автоматика может влиять на точность.
 
Пристреливать в вакууме, при температуре -273 по Цельсию? :)
Нет. Всего лишь правильно установить прицел по высоте.
Адам ,пажалуста узбагойзя, ты ж цельный профессор.
Как влияет автоматика на баллистику в SR25?
Я конечно не Адам и не профессор, но посмею предположить, что при перезарядке пуля получает деформацию, что сказывается на ее баллистических свойствах и приводит к увеличению разброса.
 
То есть при равных ,длинне ствола , прицел и высота +положение его установки та же таблица но брать во внимание большее рассеяние?
 
То есть при равных ,длинне ствола , прицел и высота +положение его установки та же таблица но брать во внимание большее рассеяние?
Да.
Нет. Всего лишь правильно установить прицел по высоте.
Как ни странно, правильный ответ. :)
 
И даже не упоминая того простого соображения, что баллистика - это наука, и чтобы ее понимать необходимо иметь хотя бы минимальное образование (отсутствием которого ты отчего-то так гордишься), а вовсе не обширный опыт военных действий на русскоязычном форуме.

Ты другое скажи - ты хоть понял, почему на 100, а не на 300? Или тебе объяснения "плюс-на-минус" хватило?

Адам , я не горжусь, так уж вышло. Образование возможно еще и сделаю , как будет настроение , но это явно будет что то из гуманитарного. А вот касаемо баллистики и технических аспектов оружия и боеприпасов и понимания процессов, как не странно, мне никогда не мешало отсутствие высшего образования. Более того, я вообще крайне редко встречаю людей , которые в этом понимают и разбираются , благодаря образованию , а не благодаря опыту и призванию. Я пожалуй только у тебя вижу такой академический и грамотный подход к данному весьма не университетскому занятию.

Касаемо нуля, я предполагал в чем дело и остался при своем мнении , почитав ваши споры. Я же написал раньше - разница в том насколько крутую баллистическую дугу ты изначально задаешь боеприпасу. То есть превышение траектории над линией прицеливания. Собственно 100 метров 0 при пристрелке винтовки это некая оптимальная пологость траектории от которой плясать удобней ? Поправьте , если не прав, только желательно без сильно заумных формул, так поближе к нам троечникам.

Еще , для пущей уверенности скажите, действует ли это правило касаемо боеприпасов типа .338 или .300 Win Mag и действительно ли это для всех сеток. Или же например есть сетки созданные для стрельбы на запредельные дистанции , которые удобней пляшут с более дальним нулем ?
 
Еще , для пущей уверенности скажите, действует ли это правило касаемо боеприпасов типа .338 или .300 Win Mag и действительно ли это для всех сеток. Или же например есть сетки созданные для стрельбы на запредельные дистанции , которые удобней пляшут с более дальним нулем ?
Действует и действительно. Толко надо учитывать, что для дальней стрельбы, любым калибром, необходимо использовать и соответствующий прицел, с большим расходом вертикальных поправок, достаточным увеличением, микротраком и устанавливать его на расчетную высоту и угол.
 
Я пожалуй только у тебя вижу такой академический и грамотный подход к данному весьма не университетскому занятию.
Дык я ж не только в университетах учился, я ж еще имел возможность, тыскыть, эмпириццки проверить формулы, когда пытался убить теперь уже Мертвое Море. :cool:
Я же написал раньше - разница в том насколько крутую баллистическую дугу ты изначально задаешь боеприпасу. То есть превышение траектории над линией прицеливания. Собственно 100 метров 0 при пристрелке винтовки это некая оптимальная пологость траектории от которой плясать удобней ?
Интуитивно ты правильно догадася и как мнемоническое правило это работает. Почему работает - смотри выше про так понравившийся Старику обосс... "обсалютный" ноль.

Это правило действует для любого боеприпаса, точнее, как я уже отмечал, для системы "БП-ствол-прицел-угол", но именно как общее правило. Когда ты знаешь, что работать тебе надо в интервале 500-700 метров, нет никаких особых оснований не переприбить винтовку на 500 или 600 - это не отменит изначальную пристрелку на сотню (если ты запомнишь положение маховика для сотни, эссна). Старик, разумеется, щас снова возбудится насчет того, что натуральное рассеяние на таком расстоянии не позволяет точно пристрелять, что, во-первых, неверно, поскольку пристрелка - это всего-навсего приведение прицельного маркера в среднестатистическую точку попадания, а такая статистика существует всегда, даже когда разброс полметра в каждую сторону, при разумном количестве выстрелов при отстреле; во-вторых, пристрелка на дальнюю дистанцию всегда предполагает сначала пристрелку на более короткую дистанцию, а в-третьих, это по-любому будет точнее, чем прибить на 100, а потом крутить барабан - это, скорее, аналогично тому, чтобы прибить на сто, потом скрутить барабан на 600 и еще раз проверить пристрелку. В результате ствол будет пристрелян и на 600, и на 100, причем, не по таблице, а по-мокрому.

В идеале, баллистическая таблица должна быть отстреляна тобой своими собственными руками и скорректирована, где/если надо. Никто (даже Старик) не станет спорить, что такая таблица будет намного ценнее любого самого навороченного куркулятора, миспар-телефон или ламинированной бумажки с цифрами, выдаваемой в МА.
 
20150304_154816.jpg 1497548_696637070433471_6965669718465837518_n.jpg 20150304_154816.jpg 1497548_696637070433471_6965669718465837518_n.jpg
Да белкин нос побольше будет. Там речь идет о долях калибра.
А Колян спрашивает почему не стоит пристреливать на 200 или 300. Бери табличку, рисуй для наглядности схемку пристрелки в обоих вариантах.
Вот самые простые схемы, они же, для "крестьян": с пальцем - совейская школа определения дистанции до цели...
А с мордами - схемы прицеливания. если винтовка пристреляна на 200 метров (израильский "хаклаутный" вариант)...
при всей примитивности, наглядность отменная, поправки на ветер и температуру подскажет интуиция...
на 300 метров в морду попадание гарантировано, при некоторой фантазии и экстраполяции уверенно слышен звон флаха на 500 и на 650 метров.
А вот далше стрелять - уже нужен калькулятор (использовали б.кальк. 2.32), в митвахе "Ган Эден" Миткан-Адама из моего ружьишка с Леопольдом (6х14х50 МИЛ дот патрон 175 грэйн) в результате - попал на 1100 м. в ростовой флах дважды.
 
Старик, разумеется, щас снова возбудится
Уже возбудился и даже пере. Еще пару таких фрикций и у меня наступит бурный оргазм.


(если ты запомнишь положение маховика для сотни, эссна).
А для этого, Колян, надо тренировать память или в блокнотик записывать. Но это только для дипломированных снайперов. А мы, ПТУшные просто пристреливаем винтовку на 100 метров в 0, откручиваем винты барабанчика, ставим его на 0 минут или тысячных и снова закручиваем. Как по вертикали так и по горизонтали.

Старик, разумеется, щас снова возбудится насчет того, что натуральное рассеяние на таком расстоянии не позволяет точно пристрелять, что, во-первых, неверно, поскольку пристрелка - это всего-навсего приведение прицельного маркера в среднестатистическую точку попадания, а такая статистика существует всегда, даже когда разброс полметра в каждую сторону, при разумном количестве выстрелов при отстреле;
Нет. У меня уже опатия после оргазма. Стреляй Коля, стреляй. Чем дальше - тем лучше. И будешь искать среднестатистическую точку среди десятков дыр в метровом радиусе с точностью в полтора лаптя, вместо искать ее же среди трех дырок в радиусе полутора сантиметров или если нормальная винтовка и стрелковая подготовка - просто в виде одной дырки в дырке. Нормальные герои, они ж всегда идут в обход(с).

во-вторых, пристрелка на дальнюю дистанцию всегда предполагает сначала пристрелку на более короткую дистанцию, а в-третьих, это по-любому будет точнее, чем прибить на 100, а потом крутить барабан - это, скорее, аналогично тому, чтобы прибить на сто, потом скрутить барабан на 600 и еще раз проверить пристрелку. В результате ствол будет пристрелян и на 600, и на 100, причем, не по таблице, а по-мокрому.
Да? А что с температурой\влажностью\давлением\ветром? На 100 изменения мало ощутимы, а вот на 600 ого-го! И что дальше?


В идеале, баллистическая таблица должна быть отстреляна тобой своими собственными руками и скорректирована, где/если надо. Никто (даже Старик) не станет спорить, что такая таблица будет намного ценнее любого самого навороченного куркулятора, миспар-телефон или ламинированной бумажки с цифрами, выдаваемой в МА.
Еще как стану! Баллистическая таблица дает расчетную точность при определенных условиях стрельбы. А они постоянно меняются. По этому либо таблицы поправок к основной, а это многотомник вроде "Войны и мира", либо баллистический вычислитель, желательно навороченный.
А вот на счет ламинированной бумажки с цифрами от МА с Адамом категорически не согласен.
Через те цифры так и прощупываются высокие мотивации тамошних мадрихуек. Таки есть за что подержаться!
 
Посмотреть вложение 24449 Посмотреть вложение 24450 Посмотреть вложение 24449 Посмотреть вложение 24450
Вот самые простые схемы, они же, для "крестьян": с пальцем - совейская школа определения дистанции до цели...
А с мордами - схемы прицеливания. если винтовка пристреляна на 200 метров (израильский "хаклаутный" вариант)...
при всей примитивности, наглядность отменная, поправки на ветер и температуру подскажет интуиция...
на 300 метров в морду попадание гарантировано, при некоторой фантазии и экстраполяции уверенно слышен звон флаха на 500 и на 650 метров.
А вот далше стрелять - уже нужен калькулятор (использовали б.кальк. 2.32), в митвахе "Ган Эден" Миткан-Адама из моего ружьишка с Леопольдом (6х14х50 МИЛ дот патрон 175 грэйн) в результате - попал на 1100 м. в ростовой флах дважды.
Мазай! Ты еще зарю цивилизации вспомни. Так в Первую мировую стреляли.
 
То есть при равных ,длинне ствола , прицел и высота +положение его установки та же таблица но брать во внимание большее рассеяние?
И что у тебя получилось? А то я видел как то залп из SR-25 на 900 с гаком метров. Пули метра на 2 вниз ушли. Правда я не знаю сколько они там кликов делали.
 
Я с нее только до 300 стрелял. Может скоро получится до 500-600 . Вот и считаю
 
А че бумажку на SR-25 только до 300м дают? Я думал у нее до 600м рабочая дистанция. Или ты свою собственную табличку хочешь сделать?
А так я у садирника из гадсара брал пострелять один раз. Мне понравилось. До того как Леопольд-2 выдали поменял бы М-24+Тавор на SR. А сейчас не знаю даже.
 
У меня из Z-10 c тяжеленным стволом из нержавейки , лучшее что вышло это вот
1969151_10202962641854801_5313503134937817327_n.jpg

Но это валовый польский .308 HOTSHOT ELITE, патрон с пулей FMJ 146 gr


А вот из Steyr SSG04 , но уже Black Hills-ом 168 gr Hornady (дистанция та же 102)
10514550_10202420054450455_2247635810322273691_n-jpg.53983


Для дальних дистанций нет стрельбища, получалось два раза выехать на полигон , но опять же толку мало. Там мишени были на 500 и на 730 (походу те что наступали на М-Давида ночью) Но они просто стальные и просто падают. Куда попал не видно, даже спотеру. Тоже блин 40 000 000 людей в стране , куча винтовок , ни одного стрельбища нормального под эту тему.
Еще разок мы себе симпровизировали на 100 метровом рубеже - 300м. Так по бумаге стрелял с 700 Ремингтона, но опять валовым патроном , кажись Барнаул что ли, так там разлет сантиметров 15-17 :(
 
Посмотреть вложение 24449 Посмотреть вложение 24450 Посмотреть вложение 24449 Посмотреть вложение 24450
Вот самые простые схемы, они же, для "крестьян": с пальцем - совейская школа определения дистанции до цели...
Я что хотел спросить - чё, реально так снайпера расстояние определяют, по большому пальцу?
 
Назад
Сверху Снизу