• Zero tolerance mode in effect!

Снаряды с обеднённым ураном

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Предвижу интерес к этой теме (уже начинают появляться вопросы).

Вот результат обсуждения на форуме сайта armor.kiev.ua


Вопрос о снарядах с малообогащенным ураном.

В чем собственно боевой эффект от их применения?

Русское Обозрение http://www.sv-rus.ru

Ответы и обсуждение:

500> У урана высокая плотность (что увеличивает дывление снаряда на еденицу площади) и прочность. Вот, собственно, и всё

allah> Уран значительно тяжелее стали и вольфрама,следовательно эффект действия стрелы значительно усиливается,а боевой эффект,собственно, заключается в повышенной бронепробиваемости.

Abacus> Насколько я помню, вольфрам все же несколько плотнее урана.

Дмитрий> Удельная плотность урана 18.9 кг/см куб, вольфрама 19.3 кг/см куб.

Nedgen> Извините, Дмитрий, если атомний вес урана - 238,0289 а у волфрама всего 183,85. Если атомний весь больше, то и плотность обязательно выше.

Алексей> Абсолютно не факт! Я плохо помню школьную химию, но самый плотный металл, кажется, осмий.
Атомный вес, он же молярная масса, -- это масса одного моля (~6*10е24 атомов). При этом плотность характеризуется массой кубометра. А кубометры и моли не обязаны соотноситься прямо пропорционально.

Hazard> К тому же в ОБПСах все же сплавы...

Abacus> Прежде всего - термин неверный. Подразумевается, что "мало", но "обогащенный":). Ето немного наоборот. Правильный термин - "обедненный уран". Вообще, самый прикольный перевод я услышал в дубляже "Шакала": "истощенный ураниюм":).
По механизму, кроме уже указанной плоности - еще пару моментов: При ударе о броню развивается эндотермическая реакция. Поетому такие снаряды называют еще "бронепрожигающими". Кроме того урановая стрела механически прочнее вольфрамовой и не такая хрупкая (та от удара тяжелой ДЗ рассыпается в пыль. Собственно, у американцев не чистый уран, а сплав с титаном). При попадании в броню не ломается, а как бы "самозатачивается".

Дмитрий>

>>По механизму, кроме уже указанной плоности - еще пару моментов: При ударе о броню развивается эндотермическая реакция. Поетому такие снаряды называют еще "бронепрожигающими".

Ну это громко сказано... Имеет место пирофорность, иначе говоря части стрелы имеют склонность к самовосплпменнению после преодоления бронепреграды. Могут вызвавть пожар, если повезет... :) Никакой бронепрожигенмостью не отличаются, не кума однако.

>>Кроме того урановая стрела механически прочнее вольфрамовой и не такая хрупкая (та от удара тяжелой ДЗ рассыпается в пыль.

Ну это Вы зря. Вольфрам и попрочнее будет и потяжелее. Собственно используется же тоже не чистый вольфрам, а его сплав. К тому же боеприпасы из обедненого урана имеют ограниченный срок хранения, после которого его свойства быстро теряются. Основное преимущество перед вольфрамовыми стрелами - самозатачиваемость при прохождении преграды. Этим и достигается немногим большая пробиваемость. Кстати при росте скоростей полета стрелы(нач. более 1900 м/с) все преимущества урановых БП теряются и они начинают уступать вольфраму.

Любитель> Читал что обедненный уран дешевле вольфрама, посколько обедненного урана остается кучи при изготовлению ядрного топлива. Правда?

Дмитрий> Тут в общем не понятно, разные источники утверждают разное...

Фриц> На счет денег одно можно сказать с полной уверенностью - хранить снаряды с обедненным ураном гораздо затратнее т.к.: во-первых надо учитывать излучаемую ими радиацию (немного, однако в скоплении на складах то ой-ой-ой) и соотв. защиту от неё, во-вторых урановые снаряды требуют защиты от атмосферных условий вчастности влаги (почему они на них влияет не знаю, но свойства ухудшают), в третьих срок годности у них ограничен (как уже было сказано) ну и плюс утилизировать их сложнее.

А на счет урана и вольфрама на предельных скоростях в 1900-2000 м/с хотел бы добавить, что тут свойства урана падают, а вольфрама наоборот возрастают, т.к. уран не успевает "затачиваться" (у уранового ОБПСа кстати носик плоский), а вольфрам соотв. не успевает тупиться. Вроде так.

Abacus>

>>Никакой бронепрожигенмостью не отличаются, не кума однако.

"Края пробоины на лицевой стороне обычно оказываются оплавленными, создавая впечатление, будто бы броня прожжена. Благодаря этому чисто внешнему эффекту кумулятивные снаряды получили еще и другое, неправильное название — « бронепрожигающих »...
"Из зарубежных сообщений известно о появлении снарядов, к которым название «бронепрожигающих» вполне приемлемо.
Корпуса таких снарядов изготовляются из обедненного урана, очищенного от радиоактивных изотопов.
При попадании такого снаряда в броню вследствие удара и экзотермической реакции взаимодействия урана с броней выделяется такое большое количество тепла, что температура в зоне удара практически мгновенно поднимается значительно выше температуры плавления стали: в броне проплавляется («прожигается») отверстие, через которое внутрь бронированной машины попадает оставшаяся часть снаряда".(В.M. Шегерян "АРТИЛЛЕРИЯ" c.202-203)

>>К тому же боеприпасы из обедненого урана имеют ограниченный срок хранения, после которого его свойства быстро теряются

???

Фриц> Но это какая же должна быть температура, чтоб за доли микросекунды и того наверное меньше прожигать перед!!! снарядом броню? По мне это какието сказки. Просто технически такого быть не может, там же как на солнце температура должна быть наверное.

Дмитрий> Простите Николай, но похоже это гон... Сравните скорость и температуру коммулятивной струи и тем, что происходит при предолении стрелой преграды, мне кажется досточно очевидно. И почему лучший материал для воронки по стали - медь.

Hazard>

>>И почему лучший материал для воронки по стали - медь.

А по керамике тот же ОУ...

Дмитрий> Оно понятно, но разговор шел о "прожигании" стальной брони.

>>А по керамике тот же ОУ...

Или вольфрам или..., короче не известно точно из чего она у "Корнета" и РПГ-29.

Stranger_NN> Дело в том, что при взаимодействии на тех скоростях и давлениях - наиболее верно отображают происходящее уравнения, описывающие взаимодействие струи жидкости попадающей в неподвижный слой.

Наблюдаемы эффект "оплавления" - не более чем _расплескивание_ брони от удара. Т.е., она (броня) ведет себя как жидкость.

Связан с этим эффектом и тот порог (ок. 1900m/s), о котором говорили, что он является пределом эффективности снарядов из U238. ДО этого порога - твердость там, какие-то химические эффекты еще играют роль. А дальше - только плотности.

Строго говоря, струя ртути (плотность > 30г/см3) на скорости 2,5-5км/с даст сто очков вперед что вольфраму, что урану. Вот только как ее сформировать? ;)

Хотя, сорри, тормознул. У ртути всего 13 с копейками плотность. Осмий нужен, у него 22,6.

Дмитрий>

>>Дело в том, что при взаимодействии на тех скоростях и давлениях - наиболее верно отображают происходящее уравнения, описывающие взаимодействие струи жидкости попадающей в неподвижный слой.

Целиком можно отнести в КС, с большой натяжкой к ОБПС.


>>Наблюдаемы эффект "оплавления" - не более чем _расплескивание_ брони от удара. Т.е., она (броня) ведет себя как жидкость.

Небольшие оплавления входного отверстия нельзя считать за прожигание брони, если вообще это не влияние балистического наконеника и покрытия сердечника. Рельные дырки именно от прожигания имеют вполне конкретный вид. См. ссылку:

http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html

Sheradenin> Вот тут очень интересные вещи рассказывают о физике высокоскоростных ударов. Подобного рода источникам я обычно верю, нормальная теория с экспериментальными подтверждениями.
Странно только, что об этом раньше нигде не упоминалось, ведь подобного рода боеприпасы и эксперименты доступны уже давно... Может военная тайна? Или всем просто было пофигу - как оно там протыкает/прожигает на самом деле, главное, чтоб дырка образовалась.
Из этой теории следует, что скорость рулит процессом - если разгонят стрелу до 3 км/с, то там уже будет все равно из чего она сделана.

http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?06+0204+06204016+HTML

Смирнов Дмитрий> Снаряды с из обеднённого урана имеют бронебойный сердечник с длиной по отношению к диаметру 20:1, тогда как БПСы с вольфрамовым сердечником имеют 7:1. Отсюда ниже лобовое воздушное сопротивление при полёте снаряда к цели и, естественно, упомянутое здесь удельное давление на поверхность брони при контакте.

Hazard> Вы, однако, воду мутите...

>> бронебойный сердечник с длиной по отношению к диаметру 20:1

У современных НАТОвских 35:1...

>>тогда как БПСы с вольфрамовым сердечником имеют 7:1.

У 3БМ-42М нашего вольфрамового ОБПСа 1:22.

>>Отсюда ниже лобовое воздушное сопротивление при полёте снаряда к цели и, естественно, упомянутое здесь удельное давление на поверхность брони при контакте.

Дело именно в эффекте "заточки" на низких скоростях 1300-1400м/с ОУ на 15% эффективнее вольфрама, на скоростях около 1900 разницы уже нет.

Смирнов Дмитрий> В любом случае у уранового соотношение длины к диаметру лучше чем у вольфрамового. Я лишь привёл неточные цифры. Вы наверное тоже имеете ввиду 22:1, а не 1:22 (если уж мы говорим о соотношении длина/диам а не наоборот)
Кстати, а что такое эффект "заточки"?

Hazard> Нет, соотношение длина:диаметр абсолютно не причем, вот как пример немейкий ДМ53, там гле то 40:1 но пробивает он так же как и М829А2 который покороче.
Эффект "затачивания" это когда урановый снаряд при соприкосновении с броней теряет внешние слои то есть затачивается, вольфрам в такой ситуации слои не теряет и формирует что то вроде шляпки гвоздя.

SB> Кстати, действие ВДЗ по "вытянутым" ОБПС эффективнее по причине их хрупкости к поперечным нагрузкам.

Hazard> Наоборот. Стрела ОБПСа прочнее пластины ВДЗ а если стрела длинее то она начинает работать как рычаг.

SB> А причем здесь рычаг? Что стрела будет подвешивать? При пробитии она испытывает огромные нагрузки и удар пластиной сбоку приводит к её разрушению.

Советую посмотреть:

http://www.armor.kiev.ua/ptur/dz/armor-projectile.html

Hazard> Что этот линк должен был мне показать?

Честно говоря мне тоже казалось что мол разницы быть не должно, ан нет баллистика наука сложная. Пол Лаковски скащал вот что:

The key is that longer rods are harder to yaw in the first place...the results of test of APFSDS with 30:1 L/d ; 20:1 L/d and 10:1 L/d penetrators was consistantly 1.3d base.

Другими словами несмотря на длину стрелы результат 1.3 диаметра за каждую пластину ДЗ или схожих бронепреград.

SB>
>>Что этот линк должен был мне показать?

Последняя фотография (ниже). Там показан изломанный сердечник
 
Наука - дальний поиск

МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!

В 1988 году журнал опубликовал статью доктора технических наук, академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского "Энергия "из ниоткуда" (см. "Наука и жизнь" №C10). В ней сообщалось, что при работе над средствами поражения брони было обнаружено крайне любопытное явление. При внедрении в стальную плиту бронебойного снаряда из твердого металла массой 4 килограмма, не снаряженного взрывчатым веществом, вокруг пробоины возникала зона цветов побежалости, свидетельствующая о сильном нагреве. Оценка показала, что количество выделившегося тепла было в несколько раз больше кинетической энергии снаряда. Кпд процесса превышал 400%! Исследования на моделях - легких ударниках и прямые измерения количества выделившегося тепла в калориметре подтвердили наличие странного явления. Превышение тепловой энергии над кинетической для модели массой 61,5 грамма составило 20%, массой 88,5 грамма - 48%: явно прослеживалась роль масштабного фактора. Сотрудники ФИАН им. П. Н. Лебедева, к которым обратились за консультацией, объяснить происходящее не смогли, но указали, что обнаруженный дисбаланс энергий говорит о большой сложности протекающих при ударе процессов. Объяснить физическую суть явления и обнаружить новое, неизвестное ранее свойство металла сумели авторы настоящей статьи.
В начале 2001 года появилось много сообщений о боеприпасах из обедненного урана (U238, остающегося после выделения из природной смеси изотопов U235, делящегося материала для АЭС и атомного оружия), которые обладают "потрясающей эффективностью" за счет прожигающего действия. Сообщалось, что 120-мм снаряд с начальной скоростью около 1700 м/с пробивает навылет один танк, а затем прожигает броню другого. Пробив броню, он извергает внутрь горящее облако мелких, как пыль, частиц. Количество сжигающей пыли достигает 20% от массы уранового снаряда.

Применять остроконечные болванки из твердого тяжелого металла в качестве бронебойных снарядов начали давно. Обычно материалом для них служил вольфрам, имеющий плотность 19,3 г/см3 и твердость по Бринеллю 4150 МПа. Твердость же обычных сталей не превышает 2700 МПа (и только очень дорогая высокопрочная сталь сложного состава имеет твердость более 5000 МПа), а их плотность гораздо ниже - около 7,8 г/см3. Но работать с вольфрамом трудно: из-за высокой твердости он практически не поддается обработке резанием и штамповке, а высокая температура плавления (около 3400°С) делает литье сложной технологической задачей.

И во время Второй мировой войны Германия уже начала заменять вольфрам в своих бронебойных снарядах более технологичным ураном с температурой плавления 1400°С. Они практически не отличаются по массе (18,95 г/см3), но твердость урана ниже (2160 МПа). Скорость снарядов тогда была невысокой - 870-990 м/с, и никто не заметил преимущества воздействия урановых боеприпасов по сравнению с вольфрамовыми.

Не получил должного объяснения и эффект выделения энергии из метеоритов, который демонстрирует нам сама природа. Большинство метеоритов железные, как и артиллерийские снаряды. Их скорость у поверхности Земли составляет 700-4000 м/с. Если скорость невелика, около 700 м/с, то на месте падения метеорита образуется яма, совпадающая с его контуром, а сам метеорит остается целым. Так было с 60-тонным метеоритом Гоба, найденным на юго-западе Африки в 1920 году.

При ударе со скоростью 2000 - 4000 м/с метеорит исчезает, и при его взрыве выделяется столько энергии, что на месте падения образуется огромный кратер (упавший в 1891 году железный Аризонский метеорит, например, оставил кратер диаметром 1207 м и глубиной 170 м). В таких кратерах никогда не находят крупных метеоритных тел: практически вся масса твердого метеорита превращается в пар.

Все эти факты позволяют заметить следующие закономерности. Во-первых, движение металлических тел в обоих случаях заканчивается ударом о твердую преграду. Во-вторых, если их скорость до удара была меньше некоторой величины, ничего особенного не происходило, но если больше, то при ударе либо выделялась лишняя теплота, либо тело взрывалось. Нам удалось понять причину этого странного явления и обнаружить неизвестное ранее свойство металла.

Структурной основой любого металла служит жесткая кристаллическая решетка, узлы которой заняты положительными ионами. Пространство между ними заполнено почти свободными отрицательными электронами, хаотическое движение которых напоминает обычный газ. Решетка сохраняет свою форму только благодаря энергии металлической связи, существующей между этими разноименно заряженными частицами. Под энергией связи подразумевают энергию, которая требуется для сублимации или разделения твердого тела на отдельные нейтральные атомы при его исходной температуре 0 К.

Электростатические силы притягивают ионы к электронам, и можно сказать, что электронный газ, как клей, скрепляет решетку. Пока существует металлическая связь, оба сорта частиц пребывают в энергетическом равновесии. Для его нарушения, говорит теория твердого тела, необходимо, "чтобы кинетическая энергия системы (ионов и электронов) лишь немного возросла". Но чему равно это "немного", до сих пор оставалось неизвестным. Вместе с тем, согласно квантовой теории, если облако электронов каким-то образом упорядочить, их кинетическая энергия возрастет. Иными словами, стоит хотя бы часть свободных электронов сгруппировать, "отвлечь" от роли клея, собрав, например, в направленный поток, как одноименно заряженные ионы мгновенно покинут узлы решетки, отталкиваясь друг от друга. В этом и кроется постоянная готовность металлического кристалла к взрыву.

При традиционной обработке металла - ковке, штамповке и плавке - тепловая или механическая энергия подводится ко всем ионам и электронам одновременно. Поэтому в металлических кристаллах сохраняется энергетическое равновесие зарядов. При повышении их внутренней энергии металл последовательно переходит сначала в жидкое состояние, а затем и в пар. Но равновесное состояние кристаллов исключает их взрыв.

Тем не менее взорвать металл можно двумя силами: электрической или механической, воздействуя ими только на свободные электроны. В лабораторных условиях проще пользоваться электрической силой. Поразительны в этом смысле опыты французского физика Георга Вертгейма (G. Wertheim). В 1844-1848 годах он показал, что небольшой электрический ток (примерно в 10 раз более сильный, чем в обычной электропроводке) существенно меняет характеристики металлов. Их сопротивление на разрыв уменьшается, а модуль упругости снижается на 18%. Получается так: если нет тока и свободные электроны движутся хаотически, они надежно "склеивают" узлы решетки, защищают металл от разрыва, обеспечивают его высокую упругость. Но стоит сформировать из них направленный поток, как металл становится податливым к воздействию силы. А что станет с металлом, если электрический ток продолжать увеличивать, но металл охлаждать, сохраняя его твердое состояние?

Авторы проделали подобные опыты, пропуская ток по металлическим пленкам толщиной несколько сотен атомарных слоев. В столь тонком слое металл хорошо охлаждался воздухом и нагревался не выше 180°С.

Плотность тока j в пленках увеличивали в 1000 раз по сравнению с обычным проводом. При значениях j= (1,43÷8,04)·109 А/м2 (соответственно вольфрам и алюминий) энергетическое равновесие в кристаллах нарушалось настолько, что они взрывались, минуя жидкое состояние, за несколько микросекунд. Известно, что плотность тока пропорциональна скорости потока электронов, а кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому, когда плотность тока увеличивалась в тысячу раз, кинетическая энергия направленного (локализованного) потока электронов возрастала в миллион раз. Этого оказалось достаточно, чтобы "отвлечь" свободные электроны от роли "клея" и взорвать кристаллическую решетку. Способ взрыва твердого металла с помощью электрической силы, а также источник энергии, основанный на этом принципе, авторы запатентовали в 2000 году.

Электрический взрыв твердого металла оказался весьма эффективным. Энергия связи каждого атома, например, железа, превращенная в энергию взрыва, составляет около 8·106 Дж/кг (известное взрывчатое вещество тротил вдвое слабее). Вместе с тем эффективность взрывчатых веществ оценивается не только энергией, но и мощностью, то есть отношением энергии взрыва к его продолжительности. Благодаря кратковременности мощность взрыва металла в сотни раз больше, чем у того же тротила.

Проведенные опыты позволили наконец определить ту величину избытка кинетической энергии свободных электронов, которая нарушает равновесие частиц в металлическом кристалле. Мы установили, что труднее всего взорвать легкий алюминий. Для этого требуется электрическая энергия ß=1/66 его энергии связи. Легче всего взрывается тяжелый вольфрам - необходимая энергия составляет только 1/2133 энергии связи, и кпд взрыва близок к 100%, поскольку он равен (1 - ß)·100.

Действие механической силы на свободные электроны заметили давно. Наиболее известен опыт Толмена и Стюарта (Tolman R. C., Stewart T. D., 1916 год), в котором катушку медного провода раскручивали, как волчок, до линейной скорости 19,8 - 56,4 м/с, а потом резко останавливали с отрицательным ускорением 39,6 - 282 м/с2. Этого оказалось достаточно, чтобы свободные электроны пролетали по инерции мимо заторможенных ионов, выплескивались из меди во внешнюю цепь и фиксировались гальванометром как импульс электрического тока. Ток, однако, был настолько слаб, что не вызывал в металле никаких изменений. Скорость и ускорение метеоритов и снарядов намного выше, поэтому при их торможении возникает новое явление.

Рассмотрим снаряд как останавливающуюся катушку. Его атомы жестко связаны кристаллической решеткой в единый массив. Когда снаряд ударяет в броню, решетка останавливается, но свободные электроны продолжают двигаться по инерции так же, как в опыте Толмена и Стюарта. Только теперь их ускорение относительно ионов равно примерно 107 м/с2. Поскольку скорость направленного электронного потока пропорциональна ускорению, можно считать, что при торможении снаряда она на пять порядков больше, чем при остановке медной катушки. Это значит, что кинетическая энергия направленного потока электронов в снаряде будет на десять порядков выше, чем в меди. Именно эта энергия, обусловленная локализацией свободных электронов, и вызывает частичный распад снаряда или полный взрыв метеорита.

Признаками, определяющими, взорвется металл или нет, служат скорость v движения тела перед ударом, атомная масса А металла, из которого оно состоит, кинетическая энергия W 10-8Av2/2 (в электронвольтах) каждого его атома, соответствующая скорости движения, энергия связи частиц в металле и их отношение a= W/.

Из таблицы видно, что кинетическая энергия W атомов рассмотренных тел намного меньше энергии связи металла, из которого эти тела состоят, a <1. Поэтому ее, естественно, не хватает на испарение метеоритов или на передачу броневой мишени вчетверо большей теплоты. Кинетическая энергия служит лишь тем "запалом", который нарушает энергетический баланс кристалла во время торможения снаряда.

Теперь можно ответить на вопрос, поставленный в самом начале.

Автор статьи "Энергия "из ниоткуда" измерил теплоту, полученную мишенью, и посчитал, что эта энергия появилась неизвестно откуда потому, что кинетическая энергия снаряда меньше, чем тепловая энергия "перегретой" мишени. Но, взвесив снаряд до и после удара, он обнаружил бы, что снаряд стал легче. Расчеты показывают, что для получения 48% избыточной тепловой энергии снаряд массой 88,5 грамма должен потерять только 4,2 грамма металла. Исчезнувшая кристаллическая масса превратилась в пар, выделив ту избыточную энергию, которая "перегрела" мишень. Таким образом, нарушения закона сохранения энергии не произошло.

Итак, если нужно, чтобы металлическая болванка взорвалась, ударив о твердую преграду, необходимо увеличить ее скорость и выбрать для нее металл с максимальной атомной массой и минимальной энергией связи. По этим признакам металлы, способные взрываться при механическом взаимодействии, образуют ряд U235, W184, Fe56. Уран отвечает этим требованиям лучше всего. Прожигающий эффект урановых снарядов выражен очень ярко, а у стальных не наблюдается вовсе.

Доктор технических наук М. Марахтанов , профессор МГТУ им. Н. Э. Баумана и А. Марахтанов, аспирант Калифорнийского университета, г. Беркли (США).

http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?06+0204+06204016+HTML
 
Обедненный уран / Урановые боеприпасы есть и у России

Никогда российские, а также советские Вооруженные силы не применяли боеприпасы с урановыми сердечниками ни в каких воооруженных конфликтах. Об этом Граням.Ру заявил исполняющий обязанности начальника ракетных войск и артилллерии ВС РФ генерал-майор Евгений Кулешов. Однако это не означает, что таких боеприпасов в российской армии нет.
По словам его заместителя по науке и производству генерал-лейтенанта Николая Баранова, в основном, такие снаряды предназначены для применения танковыми орудиями, реже - авиационными боеприпасами по бронированным целям противника, а также для поражения объектов с высокой степенью защиты (комбинированная, броневая, бетон). Урановый сердечник снаряда имеет уровень поражения бронированных и других объектов на 25-30 % больше, чем, например, вольфрамовый. Это происходит, во-первых, за счет более высокой кинетической энергии в равном по весу элементе, во - вторых, за счет большей твердости. Такой боеприпас не запрещен к применению никакими международными документами. Обедненный уран не имеет интенсивного радиоактивного фона. Опасность заключается в другом: разрушение уранового стержня дает пылевые (аэрозольные) образования. Они-то и могут привести к засорению местности тяжелой пылью. Попадая в организм человека, такая пыль безусловно наносит существенный вред здоровью человека.

Генерал Баранов заметил, что кроме использования урана для изготовления наконечников в боеприпасах ( о чем сегодня так много говорится), есть еще одно применение "тяжелому металлу" (о чем никто пока не говорит) - для изготовления урановых оболочек артиллерийских и авиационных боеприпасов. По имеющимся у генерала данным, такие боеприпасы есть на вооружении армии США, и они обладают значительно большей мощью, чем обычные. И, соответственно, больше угроза радиационного заражения. В российской армии, по словам Баранова, боеприпасов с урановой оболочкой нет. И разработки такого рода не ведутся.

Сложность ситуации заключается в том, что современные дозиметры, имеющиеся в арсеналах химзащиты, "не берут" фон, излучаемый обедненным ураном, - настолько он низок. И поражающим фактором здесь является время.

Иван Курочкин 10/1/2001
 
Обедненный уран / В российской армии уран с 1978 года

Официальные представители Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП)(UNEP), выясняя возможные последствия бомбардировок, пришли к выводу, что налицо только две угрозы - химического и нефтяного загрязнения.
Российские военные считают, что непросвещенность членов комиссии ЮНЕП объясняется просто: США и другие члены НАТО до сих пор отказываются предоставить хоть какие-то сведения об оружии, которое использовалось во время бомбардировок. В Генштабе уверены, что реальный эффект от бомбардировок был куда серьезнее и скажется он лишь через несколько лет: по самым приблизительным данным за время войны на территорию Югославии попало не менее тридцати тонн урана.

- И в российской и в американской армии в качестве одного из основных компонентов и бронебойных снарядов и авиабомб уже давно используется уран, - утверждает мой собеседник, старший офицер Главного ракетно-артиллерийского управления ВС РФ. - У нас первые испытания прошли еще в 1978 году: тогда на полигоне отстреливали первые противотанковые снаряды с урановыми сердечниками. Дело в том, что уран - самый дешевый из тяжелых металлов и, пожалуй, самый эффективный: сгорая, он прожигает танковую броню, пробивает перекрытия зданий, выжигает взлетные полосы аэродромов. Американцы начали использовать его еще в середине семидесятых, и, по нашим данным, доля зарядов с урановыми компонентами в США сейчас составляет больше 50 процентов. После войны в Персидском заливе Пентагон официально признал, что на территорию Ирака попала тридцать одна тонна урана.

Известно, что в Югославии применялось четыре вида зарядов. Для пробивания перекрытий зданий использовались шестиметровые бомбы. По сути это труба урана в соответствующей оболочке с кумулятивным предзарядом тротила. Урана-238 там около ста кг. Для борьбы с техникой - бронебойные снаряды с урановым сердечником весом в 3,2 кг.

Взлетные полосы бомбили кассетными зарядами: это просто куски урана общим весом в 600 килограмм, которые, разлетаясь, выжигают на полосе ямы в десять квадратных метров, так что взлететь с нее сможет разве что воздушный шар. И наконец, в воздушных боях используется заряд, внешне похожий на сложенный и сжатый железный метр весом в 500 грамм. В обойме авиапушки таких зарядов примерно одна пятая.

Но насколько реальна угроза радиационного заражения, сейчас не возьмется сказать никто. У сербов просто нет аппаратуры, чтобы взять пробы, не говоря уже о том, что самый простенький анализ обойдется в тысячу долларов.

На все просьбы российского Министерства обороны пустить в Сербию и Косово группу специалистов, способных реально оценить масштабы загрязнения, югославские власти до сих пор отвечают отказом. Единственное, чего удалось добиться, это направления в Сербию группы наблюдателей из МЧС. Им доверили отслеживать движение нефтяных пятен по Дунаю.

На фото AP: В Институте ядерной физики под Белградом изучают урановые пули.

Кирилл Белянинов 10/1/2001
 
О бедном уране...

Европу залихорадило. Выяснилось, что США удобрили балканскую землю урановым порошком от снарядов. В СМИ появились сообщения о первых возможных жертвах среди солдат-миротворцев. Обедненный уран, подобно мине замедленного действия, нарушил покой Старого Света. Тревожно защелкали счетчики Гейгера на полях былых сражений. Косовский край в одночасье приобрел репутацию радиоактивной аномалии. Лидеры европейских держав заподозрили военных в сокрытии удручающей правды и грудью встали на защиту здоровья своих воинских контингентов. Ясно, что этот спор не удастся удержать в рамках сугубо медицинской дискуссии. Тут пошли в ход политические и экономические резоны. Поэтому доказательства прямой связи между урановыми сердечниками и раковыми заболеваниями бывших миротворцев уже как-то уходят на второй план. За серьезной миной озабоченности российской дипломатии сквозит плохо скрываемое злорадство - все-таки боком выходит война в Югославии американцам. Что касается российских миротворцев, то, с одной стороны, им как бы и не с руки демонстрировать богатырское здоровье, когда их западных коллег косит неведомая хворь. Но и прерывать по медицинским показаниям миротворческую миссию желания нет - кто из российских солдат и офицеров откажется в здравом уме от валютных командировочных. За всем этим азартным розыгрышем "урановой карты" незаслуженно обделена вниманием реальная проблема - в наше время экологически чистых войн быть не может. Безвредная война - вообще оксюморон. А уж тем более - современная. В чем, кстати, признались и США - американские генералы еще полтора года назад написали памятку, предостерегающую от неосторожных действий в зоне, где применялись снаряды с урановой начинкой. Отсутствие аналогичных памяток в зоне военной операции на Северном Кавказе - отнюдь не гарантия того, что российская армия не вколачивает в чеченскую землю осколки урана, которые завтра обернутся вспышками тяжких заболеваний среди местного населения и ветеранов чеченских войн. В арсеналах России такие снаряды есть, и применение их не запрещено никакими международными конвенциями.

http://corbina.grani.ru/uranium/
 
Палестинцы призывают к созданию очередной комиссии

МИГ

Палестинская администрация призывает к созданию международной комиссии по расследованию случаев применения израильтянами снарядов с обедненным ураном.

По утверждениям палестинских источников, от применения таких боеприпасов пострадали как минимум 1800 человек.

Командование израильской армии категорически отвергает эти обвинения. Согласно официальному заявлению пресс-секретаря армии, израильские военнослужащие "никогда и ни при каких обстоятельствах не использовали подобные снаряды против гражданского населения". "Снаряды, содержащие обедненный уран, находились лишь на вооружении ВМС Израиля и применялись только против морских целей", - говорится в заявлении.

http://corbina.grani.ru/uranium/

Мой коментарий: скорее всего, имеются в виду 20мм снаряды американского производства для ЗАК "Вулкан-Фаланкс"; основное их назначение - перехват ПКР.
 
А вот дисскуссия на ВИФ-2-НЕ

http://212.188.13.195/nvk/forum/0/0.htm

ПтерА.Д~Актиль> Разъясните, пожалуйста, новичку об оружии с начинкой обедненным ураном?

Кот Базилио> Обычно сердечники делают из вольфрама, ваннадия, кобальта, вольфрама. Уран превосходит их по массово-прочностным свойствам. Еще говорят, что и дешевле. Вот его и применяют.

jno> > Еще говорят, что и дешевле.

там, где он - отход производства...

Паршев> У него удельный вес выше, чем у свинца, и, кроме того, он ещё (якобы) при ударе вступает в экзотермическую реакцию (т.е. с выделением тепла)с бронёй.
Т.е. и баллистика хорошая, и бронепробиваемость, и некоторое зажигательно-фугасное действие.

Rustam Muginov> А вот "кроме того" неверное. Ни в какое взаимодействие с броней он вступить не может.
Законы химии запрещают.

В экзотермическую реакцию уран может вступить с воздухом, если его нагреть и раскрошить. Загореться то есть могут кусоки сердечника, попавшие в танк после пробития.
Ну и плюс всякие тонкодисперсные продукты скорания могут пакостно проникнуть в легкие танкистов и осесть в них, вызывая туберкулезы и прочую гадость. Если танкисты раньше времени от быстролетящих кусков урана не погибнут.
Отсюда и некоторые аспекты заброневого действия.

Alex Medvedev> исходное содержание U235 (в природном уране) - 0.7%

NV> Он (обеднённый уран) практически нерадиоактивен ибо весь насколько возможно U-235 из него выжали, но зараза токсичен (как вплочем и другие тяжелые металлы). Голыми руками желательно не лапать "а потом этими же руками есть будете" (из анекдота). Да и горит он, что тоже неприятно.

А вот тут (горение урана) уже начинается токсичность. Надо не смотреть как пироман на это зрелище, а не дыша убегать. Можно надышаться высокодисперсных продуктов горения или проще мелкой окалины - как от бенгальского огня, но только с более неприятными последствиями.

ПтерА.Д~Актиль> Ага! Спасибо. То есть - подобные снаряды все еще нельзя отнести к ОМП? т.е. - к ОМП эти снаряды не относятся?
И их применение (якобы против Т-72) оправдано исключительно их "и баллистика хорошая, и бронепробиваемость, и некоторое зажигательно-фугасное действие" ?

И - какую может иметь под собой почву информация о якобы обнаруженных заболеваниях лейкемией среди в/с после применения этих снарядов в Югославии?

Кот Базилио> Нет, не относятся.

>>их применение (якобы против Т-72) оправдано исключительно их "и баллистика хорошая, и бронепробиваемость, и некоторое зажигательно-фугасное действие"?

Да.

>>И - какую может иметь под собой почву информация о якобы обнаруженных заболеваниях лейкемией среди в/с после применения этих снарядов в Югославии?

При попадании в цель сердечник испаряется, позднее превращается в аэрозоль. Респираторным путем попадает в организм. А воздействие сверхмалых доз изучено плохо... По мимо того общее токсическое воздействие..

Artur Zinatullin>

>> При попадании в цель сердечник испаряется

ИМХО, это утверждение не совсем соответствует действительности.

Кот Базилио> Но целым он тоже не остается.

Artur Zinatullin> Несомненно.
 
http://www.un.org/russian/question/uraniumfact.htm :

Уран и обедненный уран

Уран — это естественно встречающийся в природе элемент, находящий применение, среди прочего, в ядерной энергетике. Природный уран состоит в основном из смеси трех изотопов: 238U, 235U и 234U.

Обедненный уран (ОУ) — это побочный продукт процесса обогащения урана (т.е. повышения содержания в нем расщепляющегося изотопа 235U) в ядерной энергетике; из него практически полностью удален радиоактивный изотоп 234U и на две трети — 235U. Таким образом, ОУ состоит почти полностью из 238U, а его радиоактивность составляет около 60% от радиоактивности природного урана. В ОУ может присутствовать также микроколичество других радиоактивных изотопов, привнесенных в ходе обработки.

Химически, физически и токсически ОУ ведет себя так же, как и природный уран в металлическом состоянии. Мелкие частицы обоих металлов легко возгораются, образуя окислы.

Применение обедненного урана

В мирных целях ОУ используется, в частности, при изготовлении самолетных противовесов и противорадиационных экранов медицинской радиотерапевтической аппаратуры, при транспортировке радиоактивных изотопов.

Из-за своей высокой плотности и тугоплавкости, а также доступности ОУ используется в тяжелой танковой броне, противотанковых боеприпасах, ракетах и снарядах. Оружие, в котором присутствует ОУ, считается обычным оружием и свободно применяется вооруженными силами.

Вопросы, порождаемые применением обедненного урана

Из выстреленного боеприпаса обедненный уран высвобождается в виде мелких частиц или пыли, которые могут попадать в организм при вдыхании или проглатывании либо оставаться в окружающей среде.

Есть вероятность того, что применение оружия с ОУ сказывается на здоровье людей, проживающих в районах конфликтов в Персидском заливе и на Балканах. Некоторые считают, что «синдром войны в Персидском заливе» связан с облучением обедненным ураном, однако причинная зависимость пока не установлена.

ОУ попадал в окружающую среду в результате авиакатастроф (например: Амстердам, Нидерланды, 1992 год; Станстед, Соединенное Королевство, январь 2000 года), вызывая озабоченность правительств и неправительственных организаций.

Обедненный уран и здоровье человека

Воздействие ОУ на здоровье человека является разным в зависимости от химической формы, в которой он попадает в организм, и может вызываться как химическими, так и радиологическими механизмами.

Информации о том, как уран сказывается на здоровье людей и окружающей среде, немного. Вместе с тем, поскольку уран и ОУ — это, в сущности, одно и то же, за исключением состава радиоактивных компонентов, научные исследования по природному урану применимы и к ОУ.

Что касается радиационного воздействия ОУ, то картина дополнительно осложняется тем, что большинство данных относится к воздействию на человеческий организм природного и обогащенного урана.

Воздействие на здоровье зависит от того, каким образом произошло облучение и какова его степень (через дыхательные пути, при проглатывании, при контакте или через рану), и от характеристик ОУ (размер частиц и растворимость). Вероятность обнаружения возможного воздействия зависит от обстановки (армия, гражданская жизнь, производственная среда).

Типы облучения

При нормальном потреблении человеческим организмом пищи, воздуха и воды в нем присутствует в среднем примерно 90 микрограммов (мкг) урана: примерно 66% в скелете, 16% в печени, 8% в почках и 10% в других тканях.

Наружное облучение происходит при близости к металлическому ОУ (например, при работе на складе боеприпасов или при нахождении в машине с боеприпасами или броней, в которых присутствует ОУ) либо при контакте с пылью или осколками, образовавшимися после взрыва или падения. Облучение, полученное только снаружи (т.е. не при проглатывании, не через дыхательные пути и не через кожу), приводит к последствиям исключительно радиологического свойства.

Внутреннее облучение происходит в результате попадания ОУ в организм при проглатывании или вдыхании. В армии облучение происходит еще и через раны, образовавшиеся при контакте со снарядами или броней, в которых присутствует ОУ.

Поглощение урана в организме

Большая часть (свыше 95%) урана, попадающего в организм, не поглощается, а удаляется с калом.
Из той части урана, которая поглощается кровью, примерно 67% будет в течение суток отфильтровано почками и удалено с мочой.

Уран переносится в почки, костную ткань и печень. Подсчитано, что выведение половины этого урана с мочой занимает от 180 до 360 дней.

Опасность для здоровья

Химическая токсичность: Уран вызывает повреждение почек у подопытных животных, и некоторые исследования указывают на то, что долговременное облучение может приводить к нарушению почечной функции у людей. Наблюдавшиеся типы нарушений: узелковые образования на поверхности почки, поражение трубчатого эпителия и повышение содержания глюкозы и белка в моче.

Радиологическая токсичность:
Распад ОУ происходит главным образом путем испускания альфа-частиц, которые не проникают через внешние слои кожи, но могут влиять на внутренние клетки организма (более подверженные ионизирующему воздействию альфа-излучения), когда ОУ попадает в организм при проглатывании или вдыхании. Поэтому альфа- и бета-облучение при вдыхании нерастворимых частиц ОУ может приводить к повреждению легочных тканей и повышать риск рака легких. Аналогичным образом, предполагается, что поглощение ОУ кровью и его накопление в других органах, в частности в скелете, создает дополнительный риск рака этих органов, зависящий от степени радиационного облучения. Считается, однако, что при низкой степени облучения риск раковых заболеваний весьма низок.

В рамках выполненных на сегодняшний день ограниченных
эпидемиологических исследований, посвященных изучению внутреннего облучения в результате попадания частиц ОУ при проглатывании, при вдыхании либо через повреждения кожи или раны, а также в рамках обследования людей, которым по роду занятий приходится сталкиваться с природным или обогащенным ураном, каких-либо негативных последствий для здоровья не обнаружено.

Может ли обедненный уран вызывать лейкемию у военнослужащих?
Заболеваемость лейкемией среди взрослого населения планеты составляет для возрастной группы от 20 до 45 лет около 50 случаев на миллион в год. Точные показатели заболеваемости лейкемией будут в различных странах разными. Хотя теоретически облучение обедненным ураном способно вызвать риск раковых заболеваний, это вряд ли можно отнести к военнослужащим на Балканах — по следующим причинам:

Обычно между фактом ионизирующего облучения и клиническим обнаружением вызванной им лейкемии должно пройти несколько лет (как минимум от двух до пяти).

Хотя известно, что ионизирующее облучение вызывает лейкемию, риск пропорционален степени облучения. Как показывает накопленный опыт, около половины случаев заболевания лейкемией среди переживших атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки связано с гамма- и нейтронным облучением в результате этой бомбардировки. В рамках же одного крупного многонационального обследования работников ядерной промышленности было установлено, что на счет внутреннего гамма-облучения можно отнести около 10% случаев смерти от лейкемии. Кроме того, за 15 лет после аварии на чернобыльском ядерном реакторе наблюдался значительный рост заболеваемости раком щитовидной железы у детей, однако роста заболеваемости лейкемией у населения наиболее зараженных местностей пока не обнаружено.

Не обнаружено роста заболеваемости лейкемией, вызванной облучением, у лиц, работающих на урановых рудниках или на предприятиях по обработке металлического урана для тепловыделяющих элементов ядерных реакторов.

Что касается зон военных конфликтов, то подсчитано: вдыхание или проглатывание зараженной обедненным ураном пыли, даже в самых неблагоприятных условиях и вскоре после падения боеприпаса (это влияет на количество пыли, которое может попасть в организм через дыхательные пути), приводит к облучению, примерная степень которого составляет менее 10 миллизивертов (мЗв). Это примерно половина предельной годовой дозы для лиц, работающих в условиях радиации. Считается, что такое облучение приводит лишь к незначительному пропорциональному увеличению риска лейкемии — порядка 2% по сравнению с естественной заболеваемостью.
Хотя научные данные говорят о том, что среди военнослужащих на Балканах вряд ли будет обнаружен повышенный риск лейкемии из-за облучения обедненным ураном, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не располагает достаточной информацией о ситуации с облучением в Персидском заливе или на Балканах, чтобы выносить твердые заключения. Необходимо развернутое исследование для выяснения того, какова численность облученных военных, сколько затрачено ОУ, сколько его находится на поверхности, сколько погребено в почве, каков его гранулометрический состав и превышает ли количество сообщенных случаев лейкемии у военных нормальную заболеваемость. Важно, чтобы при обследовании военнослужащих, возможно облученных обедненным ураном, собиралась информация обо всех возможных факторах риска (в том числе об облучении из окружающей среды и т.п.), с тем чтобы не упустить какую-либо возможную причину возникновения лейкемии.

Обедненный уран в окружающей среде

В засушливых регионах большая часть ОУ остается на поверхности в виде пыли. В более дождливых местностях ОУ легче проникает в почву.

Возделывание зараженной почвы и потребление зараженной воды и пищи могут создавать опасность для здоровья, однако она будет, скорее всего, невелика. Основным фактором опасности для здоровья будет, скорее, химическая токсичность, а не облучение.

Риск облучения обедненным ураном в результате потребления зараженной пищи и воды при возвращении к нормальной жизни в зоне военного конфликта, видимо, более велик для детей, чем для взрослых, поскольку в силу своего любопытства дети склонны тянуть все с рук в рот, а это может привести к попаданию в организм большого количества ОУ с зараженной почвы.

Стандарты

У ВОЗ имеются нормативы в отношении урана, которые применимы и к ОУ. В настоящее время такими нормативами являются:

Руководство по контролю качества питьевой воды: 2 мкг/л— показатель, который считается безопасным исходя из данных о субклинических почечных изменениях, приводимых в эпидемиологических исследованиях (ВОЗ, 1998 год);

допустимая суточная доза (ДСД) для попадания урана через рот: 0,6 мкг на килограмм веса в сутки (ВОЗ, 1998 год);

предельные нормы ионизирующего облучения: 1 мЗв за год для населения вообще и 20 мЗв в среднем за год на протяжении пяти лет для лиц, работающих в радиационной обстановке (Основные нормы безопасности, 1996 год).
Деятельность Всемирной организации здравоохранения
Был выполнен широкий обзор литературы для выяснения того, как вообще сказывается на здоровье облучение ураном и ОУ. Вскоре выйдет в свет монография ВОЗ, в которой резюмируются результаты этого обзора.

При выполнении этого научного обзора ВОЗ ставила задачу выявить пробелы в знаниях, требующие дальнейших исследований на предмет более полной оценки той опасности, которую создает для здоровья человека облучение обедненным ураном. ВОЗ организует группу научных экспертов высокого уровня, которая рассмотрит вопрос о том, какие области требуется изучить, и вынесет предложения об углубленных исследованиях.

ВОЗ продолжает консультировать Целевую группу Организации Объединенных Наций на Балканах (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП)) и выносить рекомендации относительно возможных последствий войны в Персидском заливе для состояния окружающей среды.

Действуя через свое Международное агентство по изучению рака (МАИР), ВОЗ продолжает изучать последствия ионизирующего облучения в низких дозах, чтобы совершенствовать научные основы радиационной защиты. В частности, планируется исследование, призванное выяснить, наблюдается ли более высокая заболеваемость раковыми заболеваниями у военных, воевавших в Персидском заливе или служивших на Балканах, а также у населения этих районов (и при необходимости — оценить возможную роль ОУ в этом явлении).

Требуемые исследования

По итогам своего обзора ВОЗ определила, что на данный момент требуется провести промежуточные исследования по последующим, в частности, направлениям:

уточнение тяжести (и обратимости) почечных нарушений, выражающихся в изменениях почечной функции, у населения, подвергшегося урановому облучению различной степени;

исследование химического и физического состояния, физиологического влияния, выщелачивания и последующего круговорота в природе конкретных форм урана из различных промышленных и военных источников. Необходимо, чтобы такие данные были увязаны с обширной базой знаний об экологическом и физиологическом влиянии урановых соединений;

углубление имеющихся знаний путем продуманного научного изучения репродуктивного, мутагенного и канцерогенного воздействия урана с экстраполяцией результатов на ОУ.

Рекомендации

В знаниях об ОУ имеется много пробелов, заполнение которых требует дальнейших исследований. Необходимы скоординированные усилия по проведению качественных исследований для получения авторитетной информации, позволяющей правильнее оценить опасность для здоровья и вынести более точные рекомендации о необходимости обеззараживающих мероприятий после конфликтов.

Учитывая сохраняющиеся неясности в том, каково воздействие ОУ, представляется разумным осуществлять обеззараживающие операции в зонах его применения, где остается значительное количество радиоактивных частиц. При наличии в каких-то районах очень высоких концентраций ОУ эти районы, возможно, необходимо закрывать, пока эти частицы не будут удалены, тем более там, где вероятно присутствие детей.
 
«ОБЕДНЕННЫЙ УРАН» — ЗЛОСТНЫЙ ОБМАН

Мнение электрофизика, работавшего с ядерным оружием

Уважаемые товарищи!

Прошу вас напечатать заметку по поводу применения Вооруженными силами США оружия, начиненного стержнями из урана.

Я имею специальность электрофизика, прослужил в Советских ВС около 40 лет, много работал с оружием различных типов,и, услышав из СМИ о том, что американцы еще в Сербии (а в Ираке повторно) применили такое оружие, глубоко удивлен, что этому факту не дана должная оценка, и посчитал своим долгом гражданина и специалиста исправить это положение.

Поводом для развязывания войны в Ираке явилось утверждение администрации Буша о наличии у Хусейна мифического химического оружия, которое до сих пор никак не могут найти, но, по заявлению командования ВС США, все равно найдут: разрушат все, погубят древнейшую цивилизацию, но найдут. У нас по этому поводу непрерывно проходят телевизионные шоу, интервью с экспертами, политическими и военными деятелями. И никто из них внятно не может сказать о том, что, осуществляя свои поиски, США давно уже применяют гораздо более опасное оружие, стирающее грань между обычным и ядерным. Речь идет о боеприпасах, начиненных стержнями из урана. При этом они неизменно повторяют, что он является «обедненным»,— видимо, хотят этим сказать, что он безопасен в радиационном отношении. Так ли это на самом деле?

Природный уран состоит из ряда изотопов, основными из которых являются: уран-238 (99, 282%), уран-235 (0,712%), уран-234 (0,006%). Лучшим делящимся материалом является уран-235. Именно он применяется в ядерном оружии, и им обогащается природный уран для использования в реакторах. Что же касается радиационной опасности, то все изотопы урана радиоактивны. Период полураспада урана-238 составляет 4,5 миллиарда лет, а урана-235—880 миллионов лет. Различаются они незначительно. По величине периода полураспада можно судить об активности изотопа, то есть о скорости радиоактивного распада. Следует заметить, что радиоактивность — это свойство изотопов, на которое нельзя воздействовать никакими внешними усилиями: его нельзя ни ускорить, ни замедлить, ни остановить.

Таким образом, радиационная опасность для любого урана, как бы его ни называли (природного, обогащенного, обедненного), практически одинакова.

Понятие «обедненный уран» содержит в себе более сложную физическую картину. Обедненный — это, значит, побывавший уже в реакторе, где значительная часть урана вступила в реакцию деления. Как известно, каждый акт деления, то есть деление каждого ядра, сопровождается образованием двух осколков, представляющих собой радиоактивные изотопы химических элементов средней части периодической системы Менделеева. Причем осколки образуются разные, но все они радиоактивны. Так, при делении урана-235 могут быть образованы 30 пар осколков (60 радиоактивных изотопов), наиболее характерными из которых являются стронций-90, ксенон-143, йод-131, иттрий-102, цирконий-137, рубидий-97 и др. Каждый из них в свою очередь претерпевает 2—3 распада.

Таким образом, обедненный уран представляет собой вещество, в котором, кроме самого урана, содержатся радиоактивные элементы чуть ли не всей Периодической системы Менделеева. Они обладают различными видами распада (альфа, бета, гамма и даже нейтронным) и имеют периоды полураспада от секунд до сотен тысяч и миллионов лет.

Поэтому защита от него является очень сложной и должна иметь комбинированный характер. Что же касается использования его в «обычных» боеприпасах без защиты — вообще является в высшей мере дикостью и варварством.

Для чего же в США изготовили такое оружие?

Попытки обосновать появление таких боеприпасов необходимостью решения мелких конструктивных задач типа применения тяжелого металла для обеспечения определенного положения центра тяжести, более глубокого проникновения снаряда в защитные материалы являются невразумительными и наивными.

Можно предположить следующие две основные причины:

1. В США получили широкое развитие так называемые специализированные боеприпасы, основанные на различных физических принципах, обеспечивающих усиление одного из поражающих факторов. Начиналось все с нейтронного заряда, потом пошла серия боеприпасов типа электромагнитных, СВЧ, лазерных, радиологических, и вот, наконец, дошли до боеприпаса вроде бы обычного, но с усиленным радиоактивным заражением. Усиление боевых возможностей этого оружия достигнуто в основном за счет дополнительного поражающего фактора. Ведь источником радиоактивного заражения при взрыве атомной бомбы как раз и являются осколки деления и неразделившийся уран. Таким образом, этот тип боеприпасов относится не к обычному, а к грязному радиационному оружию.

2. В настоящее время существует проблема «захоронения» отработанного в ядерных реакторах горючего. «Хоронить» его положено в специальных дорогостоящих «могильниках», обеспечивающих полную изоляцию. Необходимость этого вытекает из всего вышеизложенного. Так не дешевле ли будет изготовить из этих отходов стержни, начинить ими обычные снаряды и бомбы, затем равномерно рассеять их на чужих территориях тех стран, против которых это оружие будет применено. В результате, мол, рассеивания урана концентрация его окажется безопасной. Но ведь при этом уран не испаряется, а разлетается в виде осколков, которые остаются радиоактивными. Получается то же самое, что вынуть из изотермических железнодорожных вагонов и контейнеров транспортируемое на специальные предприятия отработанное горючее и разбросать его на местности без всякой защиты. А ведь наши правозащитники даже такую транспортировку, при которой максимально соблюдаются все меры радиационной безопасности, требуют запретить.

Таким образом, можно сделать вывод, что применение США в развязываемых ими войнах так называемого обычного оружия, начиненного ураном, а на самом деле грязного радиационного, является одним из главных преступлений против человечества, вторым после сбрасывания ядерных бомб в августе 1945 года на мирные японские города Хиросима и Нагасаки.

С.Н. ЗЕМЛЯНСКИЙ.
Коломна,
Московская область.


********************************

>Обедненный — это, значит, побывавший уже в реакторе, где значительная часть урана вступила в реакцию деления.

Он что, физик этот, мухоморов наелся?! Он обеднённый уран с отработавшим топливом не спутал, часом?

>Таким образом, этот тип боеприпасов относится не к обычному, а к грязному радиационному оружию.

Ага, хорошо то оружие, от которого враги загинаются через многие месяцы, а то и годы.

В целом, трава, джентльмены.

Sir Roberts of Qandahar

> Обедненный — это, значит, побывавший уже в реакторе, где значительная часть урана вступила в реакцию деления.

Обеднённый, он же отвальный - это уран, остающийся на обогатительных предприятиях после процесса обогащения. Реакторами такие предприятия не являются, и реакции деления на них не происходит.

Конечно, при желании обеднённый уран можно поместить в реактор. Так могут поступать, например, для наработки плутония. Делать из такого побывавшего в реакторе обеднённого урана снаряды можно, но... почему бы просто не кидаться в противника брусками золота или платины, ещё лучше, просто пачками долларов?

Кроме того, танкисты успеют околеть ещё до выстрела.

Ошибка принципиальная. Вся остальная часть статьи не имеет никакого смысла.

>Мнение электрофизика, работавшего с ядерным оружием

Не имею никакого образования в данной области, кроме школьного :) Но, простите меня, таким вещам учили даже в средней советской школе.

Ale-Khaznt


>Ага, хорошо то оружие, от которого враги загинаются через многие месяцы, а то и годы.

Я слышал, что уран при взрыве сгорает (хотя бы частично) и разлетается в виде осколков, и его окислы или осколки вместе с дымом распределяются по местности. И через животных растения, животных он оказывается в организме человека. Что такое накопление тяжёлого металла в организме, все слышали, кто хотя бы со ртутью или свинцом работал. За вредность доплачивают. А тем, кто на этой местности живёт, куда деваться?

kb

Да кто же спорит с тем, что уран радиоактивен и для здоровья крайне не полезен?!
Я о том, что применение боеприпасов с ОУ не имеет целью нанести противнику радиационного поражения. А то, что у кого-то потом волосёшки повылезли - ну, так, издержки, которые проявляются через месяцы и на исход танкового сражения никак не влияют.

>А тем, кто на этой местности живёт, куда деваться?

Туда же, куда деваться солдатам, которые эту местность будут потом контролировать. Так что себе вред тоже есть.
Но на войне как на войне. Уран ведь далеко не единственная гадость на современном поле боя. Вы попробуйте дым от выстрела танкового орудия вдохните...

Sir Roberts of Qandahar
 
Постоянно и регулярно массируют вопрос о. Фильм с расследованием о был неоднократно показываем по. Уже на дняx, как раз по окончании "активной фазы" опять. Там между прочим фигурял некий немецкий иксперт-без-границ, который после буря-стакан-1 посетил Ирак и привез ДУ-пульки от авт. пушки А-10, такой ДУ-сердечник, вставлявшийся (свободно выпадавший из) оболочки. Вроде бы он по приезде сдал на тестирование в физ. лабу, получил результаты с припиской, что emitted radiation в день равна годичной дозе, разрешенной в Германии. На другой день товарища изолировали, вещдоки из'яли - немецкая polizei.

Другие иксперты (в кадре неряшливая xранцузская тетечка неаппетитного возраста) утверждали, что подобная интенсивность излучения невозможна для отбросов обогатительного прОцесса, а токмо для отработанного яд. топлива из реакторов, т.е. не встречающиxся в природе (только в остаточном виде) изотопoв урана вроде U-235, если я правильно. К шожалению для мировой закулисы, т.е. прогрессивной общественности, данные экземпляры были изьяты до того, как были произведены физические исследования и установлен точный состав.
 
Другие иксперты (в кадре неряшливая xранцузская тетечка неаппетитного возраста) утверждали, что подобная интенсивность излучения невозможна для отбросов обогатительного прОцесса

Вот именно "иксперт". Есть такой пардокс - урановые "хвосты" - порода уходящая в отвал при обогащении, более радиоктивны чем реакторное топливо. Это еще и к вопросу о дешевизне "мирного атома".
 
Переношу сюда:

British troops to be offered depleted uranium tests

LONDON, April 25 (AFP) - British soldiers returning from the war against Iraq will be offered tests to check levels of depleted uranium in their bodies, the ministry of defence said Friday.

The ministry added that it had been decided last year to offer urine tests to military personnel returning from deployments where depleted uranium weapons were used.

Depleted uranium-tipped shells are used to pierce armoured vehicles including tanks.

A defence ministry spokesman said tests would be available to any personnel who wanted them. Around 45,000 British servicemen and women have been involved in the Gulf conflict, of which around 26,000 have been land forces.

Uranium-tipped weapons used by allied forces in the 1991 Gulf War have been blamed by former servicemen for a range of debilitating medical conditions.

AFP 242350 GMT 04 03

Environmental crisis worsening in Iraq, threatens health: UN agency

GENEVA, April 24 (AFP) - A United Nations watchdog warned Thursday that war damage to sanitation and electricity systems, coupled with worsening pollution, had aggravated Iraq's environmental crisis and posed a threat to health.

The report, issued here by the UN Environment Programme (UNEP), called for urgent action to restore Iraq's water and sewerage system and clean up pollution "hot spots" and piles of rubbish and medical waste to reduce the risk of epidemics.

It also suggested scientists carry out a risk assessment of sites struck by US depleted-uranium (DU) munitions and that the Iraqi public be given advice on how to avoid potential exposure to DU.

"Many environmental problems in Iraq are so alarming that an immediate assessment and a cleanup plan are needed urgently," the chairman of the UNEP study group, Pekka Haavisto, said.

"The environment must be fully integrated into all reconstruction plans if the country is to achieve a strong and sustainable recovery."

The report is a so-called "desk study" that provides an overview of the environmental situation in Iraq but is not based on on-site knowledge.

It said that the 2003 Iraqi conflict had added to environmental stress from the 1991 Gulf War, the 1980s Iran-Iraq war and the mismanagement and abuses of the ousted regime of Saddam Hussein.

Accumulated damage to water and sanitation systems had led to higher levels of pollution and health risks, it said.

Continuous electricity cuts had often stopped the pumps that remove sewage and circulate freshwater.

Power failures had also affected pumps that remove saline water from irrigated lands in the flood plains in southern Iraq, which had led to fields being waterlogged and contaminated with salt.

Smoke from oilwell fires and burning oil trenches had caused local air pollution and soil contamination.

"The intensive use of DU weapons has likely caused environmental contamination of as-yet unknown levels or consequences," UNEP said in a press release.

"Conducting a DU study would require receiving precise coordinates of the targeted sites from the military."

During the 1991 Gulf War, just over 290 metric tons of DU projectiles were fired by the US, compared to nine tons in Kosovo and three tons in Bosnia-Hercegovina, the desk study said.

"From this war we don't have that kind of confirmed figure," Haavisto told reporters.

But the report noted: "It is likely that significant amounts of DU rounds have been fired, with additional DU released into the environment from the burning of armour plating."

UNEP experts expect there to be a "high risk" of inhaling DU dust when entering within a radius of about 150 metres of sites targeted with DU, unless high quality dust masks are worn, the study added.

"People inhaling DU dust into their lungs could receive radiation doses that constitute a health risk," it said.

UNEP Executive Director Klaus Toepfer said there was an unmistakeable link between Iraq's environment and the welfare of its people.

"Environmental protection is a humanitarian issue. Not only do environmental hazards threaten human health and wellbeing, but they can impede aid operations."

AFP 241439 GMT 04 03
 
Эксперты выступили против применения обедненного урана
--------------------------------------------------------------------------------
15.06 07:16 | MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
Широко распространенное использование обедненного урана в вооружении американских и британских войск на территории Ирака может привести к серьезным заболеваниям и к радиоактивному заражению окружающей среды.

Причем последствия отразятся как на солдатах сил коалиции, так и на местных жителях, об этом заявила в субботу эксперт в области медицины и ядерного вооружения, доктор Хелен Калдикотт, президент Исследовательского института ядерной политики. Кроме загрязнения среды радиоактивными материалами, у людей то может выразиться в нарушении функции почек.

"Они не взрывали города, но они загрязнили их навсегда", - так охарактеризовала Калдикотт действия войск союзной коалиции в Ираке. " Они не имеют абсолютно никакого права использовать радиоактивное оружие", - заявила она.

Некоторые эксперты, прибывшие на однодневную конференцию по проблемам здоровья в связи с использованием обедненного урана, призвали, чтобы это оружие было запрещено. Другие специалисты заверяют американских должностных лиц из министерства обороны, что оружие не представляет "недопустимого риска здоровью".

Большинство ученых, врачей и специалистов обратилось с просьбой предоставить им для изучения большее количество материалов, и потребовало полный учет об их использовании, не только в ходе недавних боев в Ираке, но также и в войне 1991 года и при бомбежках НАТО территории бывшей Югославии в 1990-ых годах .
 
Насчет излучаемой радиации от обедненного урана и тетечки неаппетитного возраста :) В реакторе нормальные уровни радиации – несколько тысяч рентген в час. К примеру, от Чернобыльского разрушенного реактора (а там был своего рода «тепловой», не ядерный взрыв) светило 30000 рентген в час (смертельная доза – 500 рентген, т.е. минута), от кусков графита и ядерного топлива, разбросанных по территории АЭС – 2000 рентен. Потому для того, чтобы танкист не загнулся сразу, такой уран нужно еще очень долго обрабатывать. Гораздо легче (и дешевле) брать его как остаток на предприятиях по обогащению урана.

Что касается использования снарядов с обедненным ураном и их вреда для окружающей среды. Основной вред здоровью человека в данном случае причиняет не радиация, а урановая пыль. Потому одно дело – использование таких снарядов на Европейском ТВД (где эта пыль быстро осядет), другое дело – в Ираке.

Насчет принципа действия кумулятивных снарядов на броню. Снаряды точно броню не прожигают (тогда можно было бы изготовить броню из материала с меньшей теплопроводностью и большей температурой плавления и никакой кумулятивный боеприпас их бы не брал). Как мне кажется, происходит свого рода гидравлический удар расплавленной струи (жидкости) о преграду. Эффект оплавления – не более чем поправка. В простейшем случае, давление на преграду со стороны жидкости пропорционально плотности жидкости, скорости звука в ней и ее скорости относительно преграды.

З.Ы. А статья «Металл взрывается» - по-моему лажа. Во-первых, перевод не точный (там, где говорится об упорядочивании электронов, на самом деле имеется ввиду их пространственная локализация). Потом, связь между ионами в кристаллической решетке образуется по-разному, но свободные электроны всегда выступают лишь как поправка (согласно все той же теории тв. тела). В конце концов, в природе существуют кристаллические изоляторы, где плотность свободных электронов в миллионы раз меньше чем в металлах. Просто поразила постановка опыта со взрывом пленки металла в несколько атомарных слоев на открытом воздухе. Более того, я б его результаты объяснил именно как испарение металла вследствие выделяющейся тепловой энергии тока на сопротивлении.. кстати, удельное сопротивление такой тонкой пленки должно было бы отличаться от удельного сопротивления металла, оно определялось бы уже не длиной свободного пробега электрона в металле, а его толщиной.. металла всмысле.. т.е. больше бы было. И вообще, граничная энергия системы «кристаллическая решетка» всегда и везде оценивается через дебаевскую температуру (за которую обычно в оценках принимают температуру плавления).
 
Урановые снаряды

Мне довелось узнать следующую вещь - преимушество урановых снарядов состоит в том, что по современным разработкам на танке устанавливается мини-радар, которыи улавливает приближение снаряда и приводит в деиствие что-то вроде шрапнели. таким образом снаряд взрывается не долетев до танка и не причинив ему вреда, в то время как урановые "болванки" к такому приему не чувствительны.

хотелось бы услышать комментарии.
 
Тут дело не в материале из которого сделан снаряд, а в типе. Под "мини-радаром и шпаранелью" имеется ввиду Арена - см. тему про активную защиту танков.
Снаряды есть кумулятивные, с взрывчатым веществом которые прожигает броню, и подкалиберные бронебойные - стрелы из урана или тунгстена которые броню пробивают. Скорость такой стрелы гораздо выше любого другого снаряда, поэтому она очень эффективна. Система типа Арены просто не успевает среагировать на него.
 
Уран и вольфрам, а также карбид вольфрама применяют в летающих ломах(подкалиберных снарядах), равно и как и в броне танковой именно из-за их механических свойств - прочность, твердость, плотность.
 
Уран используется в снарядах потому что он пирофорный - т.е. "самовоспламеняющийся" при проникновении в танк.
 
Арена вообще не может перехватывать снаряды так же как и Дрозд
скорость перехватываемых целей
Арена от 50 до 700 м/с
Дрозд от 50 до 500 м/с
кстати именно Дрозд поражает цель не сверху а атакуя так скажем в лоб так как выстреливается не вверх а вперёд
но он в отличие от Арены охватывает меньше простанство и гораздо хуже защищает от атак сверху
 
Назад
Сверху Снизу