Советские/Российские ОБТ

[Igobel]

А понимаю, в танках будут большие советские калькуляторы

да что танки то)) На F-22 какй? или на марсоходе там

 

[slab105]

За ПАК ФА отвечал Погосян. Кто отвечает за Армату?

Безимянный герой. Не переживайте, кто то да ответит. Обязательно найдут козла отпущения...

 

[slab105]

да что танки то)) На F-22 какй? или на марсоходе там

Ф-22 в каком году создан?

 

[max17020]

наверное гендиректор УВЗ,не знаю

Испытания перспективного российского танка Т-14 на платформе Армата
- начнутся уже в этом году.
Машина скомпонована по всем основным узлам
- и агрегатам.
Танк должен подтвердить все заявленные технические характеристики
- в различных климатических условиях.
Испытания будут продолжаться
как минимум один год.---гендир УВЗ

а где можно посмотреть все заявленные технические характеристики?

 

[Igobel]

Ф-22 в каком году создан?

а марсоход? а ...
Но суть не в этом -Вы утверждаете что F-22 устаревший самолет?) Или нет?
Я так понимаю что "танк без ТИУС" считает что там вообще винда стоит)

 

[billy_ds]

а чему завидовать? Пока еще это сказки и пиар!
Видать промывка мозгов дает побочные эффекты
Вот ваши "передовые" технологии http://www.3dnews.ru/913874
РС 2008 года по цене 4000 уе
Я вам завидую: допотопное железо по цене нового... видать санкции подействовали

Нанотехнолигии епта

 

[Igobel]

Нанотехнолигии епта

Казалось бы, причем тут танки? Вы чтото пытаетесь от нас скрыть?

 

[minevra]

Казалось бы, причем тут танки? Вы чтото пытаетесь от нас скрыть?

Наверное если мерять Рогозинской линейкой, то калибр Арматы 152мм.

 

[Сурт]

Касательно процессоров, в 2016 уже и поновее запустить обещают

http://www.cnews.ru/top/2015/05/26/...ssor_elbrus8s_poydet_v_seriyu_v_2016_g_595935

 

[sergio]

*зевает*ты уж давай про танки вещай что нибудь

Касательно процессоров, в 2016 уже и поновее запустить обещают

http://www.cnews.ru/top/2015/05/26/...ssor_elbrus8s_poydet_v_seriyu_v_2016_g_595935

Скоро Интел обанкротится и вся американская военка перейдет на рос. микропроцессоры - НЕИМЕЮЩИЕАНАЛОГОВ

Сегодня будем изучать рацию на танке.
- А рация на лампах или на транзисторах?
- Для особо тупых повторяю - рация на танке!

 

[Сурт]

Скоро Интел обанкротится и вся американская военка перейдет на рос. микропроцессоры - НЕИМЕЮЩИЕАНАЛОГОВ

Хехе.. между прочим, 8 нм это, видимо, предел. Дальнейшая миниатюризация врядли возможна из-за того что квантовые эффекты начнут мешать

зы

хотя грозятся дойти до 3, но уже не на кремнии

 

[sergio]

Хехе.. между прочим, 8 нм это, видимо, предел. Дальнейшая миниатюризация врядли возможна из-за того что квантовые эффекты начнут мешать

зы

хотя грозятся дойти до 3, но уже не на кремнии

Между тем, у «Эльбруса-8С» уже появился первый конкурент. Компания «Байкал электроникс» только что сообщила о завершении выпуска инженерных образцов многоядерного процессора «Байкал-Т1», созданного по топологии 28 нм. Чип предназначен для промышленных и потребительских устройств на рынках коммуникационных решений, промышленной автоматики и встроенных систем.
Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2015/05/26/...ssor_elbrus8s_poydet_v_seriyu_v_2016_g_595935

куда там Интелу, не дотягивают америкосы

может на Т14 тоже будут нанотехнологии использоваться?

 

[slab105]

а марсоход? а ...
Но суть не в этом -Вы утверждаете что F-22 устаревший самолет?) Или нет?
Я так понимаю что "танк без ТИУС" считает что там вообще винда стоит)

По меркам современной микроэлектроники- безусловно. Но тем не менее всеж пока не превзойденный..

 

[Igobel]

По меркам современной микроэлектроники- безусловно. Но тем не менее всеж пока не превзойденный..

На военной технике не применяется то что вы называете современной микроэлектроникой. В подавляющем большинстве 250 ну или уж 90 нм Для этого есть куча причин. Да и процессоры там совсем не главное Но Вы согласны что 250 там или 16 нм роли не играет Так зачем вопли о российских микросхемах)) и прочий флуд?

 

[slab105]

На военной технике не применяется то что вы называете современной микроэлектроникой. В подавляющем большинстве 250 ну или уж 90 нм Для этого есть куча причин. Да и процессоры там совсем не главное Но Вы согласны что 250 там или 16 нм роли не играет Так зачем вопли о российских микросхемах)) и прочий флуд?

Я конечно в этих ваших "нанотехнологиях" не шибко силен, но просто замечу, что Ф-22 создавался на элементной базе конца 80-х как бы....
В этом отношении Ф-35- это уже другой уровень.

 

[sergio]

На военной технике не применяется то что вы называете современной микроэлектроникой. В подавляющем большинстве 250 ну или уж 90 нм Для этого есть куча причин. Да и процессоры там совсем не главное Но Вы согласны что 250 там или 16 нм роли не играет Так зачем вопли о российских микросхемах)) и прочий флуд?

это как сказать: чем выше техпроцесс в нанометрах, тем горячее микропроцессор: нужны дополнительные габаритные системы охлаждения и мощности не те...
вы же стремитесь в мир современных технологий прийти и дать возможность полноценного информационного обмена в современной тактике ведения боя, хвалитесь супервозможностями интеграции танка...

 

[Igobel]

это как сказать: чем выше техпроцесс в нанометрах, тем горячее микропроцессор: нужны дополнительные габаритные системы охлаждения и мощности не те...
вы же стремитесь в мир современных технологий прийти и дать возможность полноценного информационного обмена в современной тактике ведения боя, хвалитесь супервозможностями интеграции танка...

Да нет вы не правы Там единственно что реально потребление Не думаю что для танка критично 7 Вт или 4

 

[Igobel]

Я конечно в этих ваших "нанотехнологиях" не шибко силен, но просто замечу, что Ф-22 создавался на элементной базе конца 80-х как бы....
В этом отношении Ф-35- это уже другой уровень.

Да нет применяемая элементная база на F-22 была значительно старше чем имеющаяся на то время. Вопрос почему
На Ф-35 боевые возможности радиоэлектронного вооружения выше чем на Ф-22?
Если нет то причем тут элементная база?

 

[sergio]

Да нет вы не правы Там единственно что реально потребление Не думаю что для танка критично 7 Вт или 4

ну мощные процессора для РС потребляют по 120-150 Вт - это так навскидку

 

[kommisar]

На военной технике не применяется то что вы называете современной микроэлектроникой. В подавляющем большинстве 250 ну или уж 90 нм Для этого есть куча причин. Да и процессоры там совсем не главное Но Вы согласны что 250 там или 16 нм роли не играет Так зачем вопли о российских микросхемах)) и прочий флуд?

О-о-о-о какой шикарный баян! Воистинну в России "ягордюси" неумирают, они просто меняется на новых! Любимый российский тренд "у нас самые большие микросхемы, а нам пофиг" как всегда в моде.

Следующие было написано мной почти 5 лет назад в ответ одному такому "ихсперту" по военной электронике. ПЯТЬ, БЛЯ, ЛЕТ НАЗАД! В теме "Российские-микропроцессоры". Тогда маленький пушной зверек только подкрадывался к остаткам советской радиоэлектронной промышленности, теперь он там поселился на ПМЖ. А россияне так и не могут осознать, что в этой области они отстали не на десятки лет, а навсегда.

http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Российские-микропроцессоры.13815/

Я бы сформулировал это несколько иначе: любой выпускаемой элементной базы не хватит для всех военных нужд. Никогда. Ни в какой стране. А теперь начинаются нюансы. Любая техника - это компромисс между требованиями заказчика и возможностями исполнителя. Чем слабее элементная база тем на большие компромиссы приходится идти.

Попробую объяснить на примере. Допустим основной единицей вооруженных сил двух стран являются боевые Слоненки оснащенные вычислительными мощностями в 38-м условных Попугаев и полезной боевой нагрузкой из Мартышек класса пальма-воздух. Предположим, что общая полезная нагрузка для Слоненков одинакова как и массо-габаритные параметры Мартышек. Но одна страна использует диких какаду, а вторая генетически модифицированных волнистых попугайчиков. Каждый из которых по вычислительной мощности равен 5-ти какаду. Какаду весит в 10-раз больше, жрет как не в себя и занимает места как пяток волнистых конкурентов. Как следствие для размещения и нормального функционирования вся эта какдушная галдяще-вопящая компания требует больше места, больше запасов провизии и более развитой системы ассенизации. А ведь Слоненки не резиновые. Вот и приходится сокращать полезную нагрузку в виде боевых Мартышек.

Да нет применяемая элементная база на F-22 была значительно старше чем имеющаяся на то время. Вопрос почему
На Ф-35 боевые возможности радиоэлектронного вооружения выше чем на Ф-22?
Если нет то причем тут элементная база?

Ну и что бы два раза не вставать, из той же темы:

Требования заказчика на будущий F-22 были сформулированны в 1981 году. В 1986 был объявлен 50-ти месячный конкурс на постройку прототипов. В том-же году Интел получила первые рабочие i960. Первый полет состоялся в сентябре 1990-го.