Простите за неосведомленность - Петросян?За ПАК ФА отвечал Погосян. Кто отвечает за Армату?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Простите за неосведомленность - Петросян?За ПАК ФА отвечал Погосян. Кто отвечает за Армату?
Простите за неосведомленность - Петросян?
А есть основания полагать- что ниже?Да нет применяемая элементная база на F-22 была значительно старше чем имеющаяся на то время. Вопрос почему
На Ф-35 боевые возможности радиоэлектронного вооружения выше чем на Ф-22?
Если нет то причем тут элементная база?
PowerPC не было в конце 80х.Я конечно в этих ваших "нанотехнологиях" не шибко силен, но просто замечу, что Ф-22 создавался на элементной базе конца 80-х как бы....
В этом отношении Ф-35- это уже другой уровень.
поговорим о танках?
Однако Бен Йоаш сделал заявление, что новое поколение израильской бронетехники будет меньше по размерам и весу. Танк нового поколения, скорее всего, будет весить вдвое меньше почти 70-тонной «Меркавы». По его мнению, развитие робототехники «во многих случаях» уменьшит экипаж до двух человек. «Мы надеемся, что наш первый прототип будет создан в течение ближайших пяти лет», сказал он («We hope to have our first prototype within five years» - ВП).
МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. "Уралвагонзавод" разработал перспективный российский танк Т-14 "Армата" всего за два года, заявил во вторник гендиректор предприятия Олег Сиенко.
"На самом деле мы его разработали за два года. Если все эксперты говорят — кто-то пять лет, кто-то — семь лет, кто-то — четыре, то я, как первоисточник, говорю — произошло это в течение двух лет", — заявил Сиенко в интервью телеканалу "Россия-24".
Он пояснил, что у "Уралвагонзавода" был "технический задел инженерной мысли", который позволил построить столь качественную машину в сжатые сроки.
вообще то никто не скрывал то что использовались наработки по предыдущим прототипам. Было бы глупо не использовать их
Речь о боевой машине, а не танке.
Речь вообще не о танках, а о колесных боевых машинах для города.вообще то никто не скрывал то что использовались наработки по предыдущим прототипам. Было бы глупо не использовать их
"не называй мой танк боевой машиной" сериал Война в космосе.
Идею с двумя членами экипажа считаю глупой. Может повторить судьбу Ка 50
они привыкли воевать в чистом поле, навалами бесчисленной орды. В городах они почти не воюют, а стирают их с лица земли, как показывает опыт последних боевых действий. Грозный то наново построили...Речь вообще не о танках, а о колесных боевых машинах для города.
Танк нового поколения, скорее всего, будет весить вдвое меньше почти 70-тонной «Меркавы». По его мнению, развитие робототехники «во многих случаях» уменьшит экипаж до двух человек. «Мы надеемся, что наш первый прототип будет создан в течение ближайших пяти лет», сказал он
Оригинал:
Lighter, 2-Crew Fighting Vehicle
The new vehicles are likely to weigh half that of the nearly 70-ton Mk4. And the advancement of robotics, said Ben Yoash, may allow in many scenarios for only a two-man crew. "We hope to have our first prototype within five years," he said.
Речь о боевой машине, а не танке.
Чемпионы по выпиливанию городов США и Великобритания. Я про Хиросиму с Нагасаки и например про Дрезден.они привыкли воевать в чистом поле, навалами бесчисленной орды. В городах они почти не воюют, а стирают их с лица земли, как показывает опыт последних боевых действий. Грозный то наново построили...
Чемпионы по выпиливанию городов США и Великобритания. Я про Хиросиму с Нагасаки и например про Дрезден.
перечисли по пунктам, что хужеТ-14 - самое интересное. несмотря на все инновации, единственное существенное преимущество перед старичком Абрамсом - это защита экипажа спереди. Во всем остальном либо паритет либо хуже.
они привыкли воевать в чистом поле, навалами бесчисленной орды.
Тут уже обсуждалось все. Круговой обзор командира, пространство для экипажа, оптический канал в прицелах и резерв при выходе из строя электроники, спаренный пулемет с огромным боекомплектом, 4 человека, возможность устранять неполадки орудия и пулемета, меньшая уязвимость орудия. Это то, что относится к компоновке. В добавок отличная отработанная и провереная в боях СУО и ТИУС.перечисли по пунктам, что хуже
это список сопротивления прогрессу )Тут уже обсуждалось все. Круговой обзор командира, пространство для экипажа, оптический канал в прицелах и резерв при выходе из строя электроники, спаренный пулемет с огромным боекомплектом, 4 человека, возможность устранять неполадки орудия и пулемета, меньшая уязвимость орудия. Это то, что относится к компоновке. В добавок отличная отработанная и провереная в боях СУО и ТИУС.