• Zero tolerance mode in effect!

Советские/Российские ОБТ

Да нет применяемая элементная база на F-22 была значительно старше чем имеющаяся на то время. Вопрос почему
На Ф-35 боевые возможности радиоэлектронного вооружения выше чем на Ф-22?
Если нет то причем тут элементная база?
А есть основания полагать- что ниже?
 
поговорим о танках?
помнится опытные танкисты критиковали малочисленные экипажи, типа гусеницу не заменить и т.п. Однако:

Руководитель Управления проектов бронетанковой техники министерства обороны Израиля бригадный генерал запаса Диди Бен Йоаш (Didi Ben Yoash) заявил: «Некоторые говорят, что танки устарели и не могут быть эффективными в современном бою. Но это утверждение верно только до первого выстрела, произведенного противником. Никто не пойдет в атаку впереди или без танков». Он считает «Меркаву» «лучшим танком, который соответствует нашим требованиям», и что БМП «Намер» является наиболее защищенным перевозчиком пехоты в мире».


Однако Бен Йоаш сделал заявление, что новое поколение израильской бронетехники будет меньше по размерам и весу. Танк нового поколения, скорее всего, будет весить вдвое меньше почти 70-тонной «Меркавы». По его мнению, развитие робототехники «во многих случаях» уменьшит экипаж до двух человек. «Мы надеемся, что наш первый прототип будет создан в течение ближайших пяти лет», сказал он («We hope to have our first prototype within five years» - ВП).
 
поговорим о танках?
Однако Бен Йоаш сделал заявление, что новое поколение израильской бронетехники будет меньше по размерам и весу. Танк нового поколения, скорее всего, будет весить вдвое меньше почти 70-тонной «Меркавы». По его мнению, развитие робототехники «во многих случаях» уменьшит экипаж до двух человек. «Мы надеемся, что наш первый прототип будет создан в течение ближайших пяти лет», сказал он («We hope to have our first prototype within five years» - ВП).

Масса...
 
Танк нового поколения, скорее всего, будет весить вдвое меньше почти 70-тонной «Меркавы». По его мнению, развитие робототехники «во многих случаях» уменьшит экипаж до двух человек. «Мы надеемся, что наш первый прототип будет создан в течение ближайших пяти лет», сказал он

Оригинал:

Lighter, 2-Crew Fighting Vehicle

The new vehicles are likely to weigh half that of the nearly 70-ton Mk4. And the advancement of robotics, said Ben Yoash, may allow in many scenarios for only a two-man crew. "We hope to have our first prototype within five years," he said.

Речь о боевой машине, а не танке.
 
А вот и ответ на вопросы по сабжу ;)

Уралвагонзавод: танк "Армата" разработали за два года

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. "Уралвагонзавод" разработал перспективный российский танк Т-14 "Армата" всего за два года, заявил во вторник гендиректор предприятия Олег Сиенко.
"На самом деле мы его разработали за два года. Если все эксперты говорят — кто-то пять лет, кто-то — семь лет, кто-то — четыре, то я, как первоисточник, говорю — произошло это в течение двух лет", — заявил Сиенко в интервью телеканалу "Россия-24".
Он пояснил, что у "Уралвагонзавода" был "технический задел инженерной мысли", который позволил построить столь качественную машину в сжатые сроки.
 
вообще то никто не скрывал то что использовались наработки по предыдущим прототипам. Было бы глупо не использовать их
Речь о боевой машине, а не танке.

"не называй мой танк боевой машиной" сериал Война в космосе.
Идею с двумя членами экипажа считаю глупой. Может повторить судьбу Ка 50
 
вообще то никто не скрывал то что использовались наработки по предыдущим прототипам. Было бы глупо не использовать их


"не называй мой танк боевой машиной" сериал Война в космосе.
Идею с двумя членами экипажа считаю глупой. Может повторить судьбу Ка 50
Речь вообще не о танках, а о колесных боевых машинах для города.
 
Речь вообще не о танках, а о колесных боевых машинах для города.
они привыкли воевать в чистом поле, навалами бесчисленной орды. В городах они почти не воюют, а стирают их с лица земли, как показывает опыт последних боевых действий. Грозный то наново построили...
 
Танк нового поколения, скорее всего, будет весить вдвое меньше почти 70-тонной «Меркавы». По его мнению, развитие робототехники «во многих случаях» уменьшит экипаж до двух человек. «Мы надеемся, что наш первый прототип будет создан в течение ближайших пяти лет», сказал он

Оригинал:

Lighter, 2-Crew Fighting Vehicle

The new vehicles are likely to weigh half that of the nearly 70-ton Mk4. And the advancement of robotics, said Ben Yoash, may allow in many scenarios for only a two-man crew. "We hope to have our first prototype within five years," he said.

Речь о боевой машине, а не танке.

Ну да, в 35 тон (речь о "коротких") танк явно не вписывается, даже двухместный.
 
Кто сказал, что речь о коротких тоннах? Меркава в коротких тоннах будет весить свыше 70.
 
Мое ИМХО по новым российским машинам.

Бумеранг и Курганец - Наконец то перестали вы..пендриваться и скопировали Пиранью и Бредли.
Т-15 - не вижу никаких перспектив. Длинный крокодил с вылазающим далеко за гусеницу носом, будет цеплять за все что можно как на пересеченке, так и в городе. Непонятно, зачем он вообще России или кому то еще.
Т-14 - самое интересное. Все мегаамбициозно. Совершенно непонятна, степень готовности компонент и окончательный вид этого чуда. Явно не скоро. В целом, несмотря на все инновации, единственное существенное преимущество перед старичком Абрамсом - это защита экипажа спереди. Во всем остальном либо паритет либо хуже.
 
они привыкли воевать в чистом поле, навалами бесчисленной орды. В городах они почти не воюют, а стирают их с лица земли, как показывает опыт последних боевых действий. Грозный то наново построили...
Чемпионы по выпиливанию городов США и Великобритания. Я про Хиросиму с Нагасаки и например про Дрезден.
 
Т-14 - самое интересное. несмотря на все инновации, единственное существенное преимущество перед старичком Абрамсом - это защита экипажа спереди. Во всем остальном либо паритет либо хуже.
перечисли по пунктам, что хуже
 
перечисли по пунктам, что хуже
Тут уже обсуждалось все. Круговой обзор командира, пространство для экипажа, оптический канал в прицелах и резерв при выходе из строя электроники, спаренный пулемет с огромным боекомплектом, 4 человека, возможность устранять неполадки орудия и пулемета, меньшая уязвимость орудия. Это то, что относится к компоновке. В добавок отличная отработанная и провереная в боях СУО и ТИУС.
 
Тут уже обсуждалось все. Круговой обзор командира, пространство для экипажа, оптический канал в прицелах и резерв при выходе из строя электроники, спаренный пулемет с огромным боекомплектом, 4 человека, возможность устранять неполадки орудия и пулемета, меньшая уязвимость орудия. Это то, что относится к компоновке. В добавок отличная отработанная и провереная в боях СУО и ТИУС.
это список сопротивления прогрессу )
когда то и в авиации считали ЭДСУ слишком спорным решением, по сравнению с проверенной временем "чистой" гидравликой.
СУО - говорили уже, что современней и продвинутей Калины нет ни на одном танке в мире. Насчет ее надежности - не вижу поводов для скепсиса.
Меньшая уязвимость орудия очевидно в Армате. Так как по сути кроме маски с фронта башни ничего нет. По объему она меньше башни Абрамса раз в 30. Соответственно, нет таких ограничений по массе бронирования, не говоря уже (пассивная защита) о кожухах (приводилась ссылка здесь ранее) с ДЗ и прочем навесном. О круговом АФАР и видеообзоре для любого члена экипажа даже сравнивать не с чем - нет такого ни на одном танке.
JBd9ptA.png

Устранять неполадки танкистами на поле боя - это прошлый век, когда танкисты и капиталку могли в поле сделать. В новых реалиях акцент делается не на автономность, а на взаимодействие в реалтайме любых родов, видов, служб, единиц. В реальности подобные системы взаимодействия есть только в США и РФ.
Единственный вменяемый аргумент - это место для экипажа. Будем надеяться, что в Т14 всего два человека, тогда с местом и защищенностью экипажа с бортов вопросы исчезают полностью.
 
Назад
Сверху Снизу