Советские/Российские ОБТ

500

 
это список сопротивления прогрессу )
когда то и в авиации считали ЭДСУ слишком спорным решением, по сравнению с проверенной временем "чистой" гидравликой.
На каждую удачную инновацию приходится десяток провальных. Так что ваш пример ничего не доказывает.

СУО - говорили уже, что современней и продвинутей Калины нет ни на одном танке в мире.
На лучших российских танках стоят убогие 1А42. С какой стати какая то Калина будет лучше проверенных западных - непонятно.

Меньшая уязвимость орудия очевидно в Армате. Так как по сути кроме маски с фронта башни ничего нет.
Это если точно друг на друга в лоб смотреть. Вероятность мизерная.

О круговом АФАР и видеообзоре для любого члена экипажа даже сравнивать не с чем - нет такого ни на одном танке.
Круговой АФАР стоит на Меркаве уже 5 лет. На Армате хотели поставить, да не шмогла.

Камеры никак реальный обзор заменить не могут. Представьте себе машину или самолет без стекол, а только на камерах.

Устранять неполадки танкистами на поле боя - это прошлый век, когда танкисты и капиталку могли в поле сделать. В новых реалиях акцент делается не на автономность, а на взаимодействие в реалтайме любых родов, видов, служб, единиц. В реальности подобные системы взаимодействия есть только в США и РФ.
Взаимодействие родов войск Россия показа в Грузии, посбивав за 5 дней 5 своих самолетов воюя с Грузией у которой этих самолетов полторы штуки всего было.
 
это список сопротивления прогрессу )

Устранять неполадки танкистами на поле боя - это прошлый век, когда танкисты и капиталку могли в поле сделать. В новых реалиях акцент делается не на автономность, а на взаимодействие в реалтайме любых родов, видов, служб, единиц. В реальности подобные системы взаимодействия есть только в США и РФ.
А что будут танкисты делатьт, когда танк выйдет из строя? Вот например разорвется гусеница ;)
Поделитесь секретом как реализовано взаимодействие? или очередной пиар?
НЕИМЕЮЩИЕАНАЛОГОВ :headbang:
 

rostov

Помножен на ноль
А что будут танкисты делатьт, когда танк выйдет из строя? Вот например разорвется гусеница ;)
Поделитесь секретом как реализовано взаимодействие? или очередной пиар?
[
Драгоценный высокоподготовленный экипаж должен быть эвакуирован. А танку откажут помощь техники после окончания боя или оттащит БРЭМ в зону ремонта. Летчики же не ремонтируют например вертолет, и экипаж их не подбирается таким образом, чтобы самостоятельно могли заменить лопасть.
Пора принять очевидность - подготовленные люди несравнимо дороже техники.
 

rostov

Помножен на ноль
Круговой АФАР стоит на Меркаве уже 5 лет. На Армате хотели поставить, да не шмогла.

Камеры никак реальный обзор заменить не могут. Представьте себе машину или самолет без стекол, а только на камерах.


Взаимодействие родов войск Россия показа в Грузии, посбивав за 5 дней 5 своих самолетов воюя с Грузией у которой этих самолетов полторы штуки всего было.
АФАР на Меркаве - только элемент КАЗ Троффи. С чего бы это на Армате не смогли?

Как раз на F35 и реализована "стеклянная кабина". Очевидно, что оператору вооружения нет необходимости юзать прямой оптический канал, современные электронные системы превосходят возможности глаза на порядок. Задача оператора - определить угрозы, цели, приоритеты. Хотя технических проблем иметь прямо оптический канал на Армате нет, оптическое стекловолокно СССР изобрел еще в прошлом веке.


Взаимодействие в Грузии - утекло много воды с тех пор. Почему США в Ираке не вспомнил? Тогда у них тоже были серьезные проблемы с взаимодействием.
 
Драгоценный высокоподготовленный экипаж должен быть эвакуирован. А танку откажут помощь техники после окончания боя или оттащит БРЭМ в зону ремонта. Летчики же не ремонтируют например вертолет, и экипаж их не подбирается таким образом, чтобы самостоятельно могли заменить лопасть.
Пора принять очевидность - подготовленные люди несравнимо дороже техники.
А когда это у совка или у РФ это было? это что-то новое: техника дорогая, а бабы еще нарожают... Всегда мясом брали... Много своих военнослужащих спасли? Вот ваших чеченских героев не можете сейчас спасти от чеченцев... А те солдаты были высококвалифицированны.
 

rostov

Помножен на ноль
А когда это у совка или у РФ это было? это что-то новое: техника дорогая, а бабы еще нарожают... Всегда мясом брали... Много своих военнослужащих спасли? Вот ваших чеченских героев не можете сейчас спасти от чеченцев... А те солдаты были высококвалифицированны.
всё меняется, РФ в том числе.
 
Меньшая уязвимость орудия очевидно в Армате. Так как по сути кроме маски с фронта башни ничего нет.
Тогда Меркава 1 - лучший в мире серийный танк. :D

круговом АФАР и видеообзоре для любого члена экипажа
Российский АФАР - неуловимый Джо. Правда, он не существует.
 

500

 
АФАР на Меркаве - только элемент КАЗ Троффи.
Не только:
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/8/38048.pdf

С чего бы это на Армате не смогли?
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504260950-qyc9.htm

Как раз на F35 и реализована "стеклянная кабина". Очевидно, что оператору вооружения нет необходимости юзать прямой оптический канал, современные электронные системы превосходят возможности глаза на порядок. Задача оператора - определить угрозы, цели, приоритеты.
Командир будет с таким шлемом сидеть? Да один такой шлем стоит дороже Т-90, не говоря о всей системе. При этом американцы уже свыше 10 лет с этой системой трахаются. И при этом от стекляной кабины никто не отказывается.



Хотя технических проблем иметь прямо оптический канал на Армате нет, оптическое стекловолокно СССР изобрел еще в прошлом веке.
То, что СССР изобрел стекловолокно - это открытие. Ровно как и оптический канал через оптоволокно.

Взаимодействие в Грузии - утекло много воды с тех пор. Почему США в Ираке не вспомнил? Тогда у них тоже были серьезные проблемы с взаимодействием.
Я в Ираке таких поблем не видел. И на чем основнывается мнение о супер пупер взаимодействии российского воинства?
 

atalex

Помножен на ноль
:giggle:
В Симферополе произвели угловые датчики для танка "Армата"
Симферопольский завод "Фиолент" начал производить высокоточные угловые датчики для современных российских танков Т-14 на базе платформы "Армата".
- Мы гордимся тем, что в танке "Армата" используются наши разработки, - заявил директор "Фиолента" Александр Баталин на конференции регионального отделения Общероссийского народного фронта. - Это высокоточные угловые датчики и другие компоненты.

Завод "Фиолент" после вхождения Крыма в состав России активно интегрируется в производственную кооперацию с предприятиями РФ и получает гособоронзаказы. Предприятие производит весь спектр продукции военного назначения: это системы и приборы корабельной автоматики, датчики и сигнализаторы специального назначения, а также приборы для беспилотных летательных аппаратов и необитаемых подводных аппаратов.

Завод уже получил благодарность за качественное и своевременное исполнение заказа от производителя танка - нижнетагильского предприятия "Уралвагонзавод"...
http://www.rg.ru/2015/05/27/reg-kfo/armata-anons.html
 

Кэшик

Помножен на ноль
Тут уже обсуждалось все. Круговой обзор командира, пространство для экипажа, оптический канал в прицелах и резерв при выходе из строя электроники, спаренный пулемет с огромным боекомплектом, 4 человека, возможность устранять неполадки орудия и пулемета, меньшая уязвимость орудия. Это то, что относится к компоновке. В добавок отличная отработанная и провереная в боях СУО и ТИУС.
4 человека в экипаже, которые смогут ремонтом заняться? А чего мелочиться то? Посадили бы сразу в танк бригаду ремонтников. Это ж заодно сколько глаз!
 
Не только:
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/8/38048.pdf


http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504260950-qyc9.htm


Командир будет с таким шлемом сидеть? Да один такой шлем стоит дороже Т-90, не говоря о всей системе. При этом американцы уже свыше 10 лет с этой системой трахаются. И при этом от стекляной кабины никто не отказывается.




То, что СССР изобрел стекловолокно - это открытие. Ровно как и оптический канал через оптоволокно.


Я в Ираке таких поблем не видел. И на чем основнывается мнение о супер пупер взаимодействии российского воинства?
Эта музыка будет вечной, фраерим ло метим. Та же фигня что и со 152 мм 2А83. Отрапортовали об успешном выполнении правительственного задания, о создании супер-пупер орудия... прошло два года и vim на "Отваге" пишет что орудие не готово и снарядов для него нет... А сколько криков-воплей про неимеющееаналогов было. Также и с 2А82. Вдруг оно опередило "западные орудия" на 20-30 процентов. С какого перепугу если развиваемое давление в стволе осталось на уровне 2А66?
 
4 человека в экипаже, которые смогут ремонтом заняться? А чего мелочиться то? Посадили бы сразу в танк бригаду ремонтников. Это ж заодно сколько глаз!
Если бы смогли- посадили бы. По уму в танке должно быть пятеро. Имеющийся состав экипажа- компромис между крайней необходимостью и возможностью размещения. И все эти сказки о ремотниках возникающих из ниоткуда и исправляющих неполадки особенно смешны в России. Сколько вы танков чеченам подарили таким образом?

Обсуждение Чечни - здесь (О.Г.):

http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Война-в-Чечне.6666/page-22#post-1366043
 
всё меняется, РФ в том числе.
А с чего вы решили что перемены к лучшему. У вас в армии срок службы сократился до года, уровень выучки контрактников мы видели на биатлоне и параде. Впереди демографическая яма и последствия деградации системы образования. Качество выпускаемой техники и вооружения с каждым годом падает. ВПП сокращается. Процент мусульманского населения России растет. Не вижу причин для оптимизма...
 
на счет "бесчисленной орды" - а каково было соотношение авиации коалиции и ирака
в 2-х войнах в Ираке ?
а если проанализировать потери иракских и чеченских кампаний? Сравните с Чечней, там орда больше была и потерь намного больше ;)
Проанализируйте боевые действия в Багдаде с действиями в Грозном. Сравните количество населения этих городов и все возможные потери: солдат, техники, врагов и мирного населения.
Какие-то вопросы могут возникать?
 

500

 
4 человека в экипаже, которые смогут ремонтом заняться? А чего мелочиться то? Посадили бы сразу в танк бригаду ремонтников. Это ж заодно сколько глаз!
При прочих равных наличие лишнего человека - это несомненное преимущество.
 
При прочих равных наличие лишнего человека - это несомненное преимущество.
При прочих равных наличие лишнего человека - потенциально на один труп больше. Самая лучшая БТТ - беспилотная, но до такой пока не дошли. А при современных технология лучше всего максимально снижать нагрузку на экипаж по управлению и обслуживанию БТТ.
 
При прочих равных наличие лишнего человека - потенциально на один труп больше. Самая лучшая БТТ - беспилотная, но до такой пока не дошли. А при современных технология лучше всего максимально снижать нагрузку на экипаж по управлению и обслуживанию БТТ.
Так и запишем- пехоту отменить..
 

Кэшик

Помножен на ноль
При прочих равных наличие лишнего человека - это несомненное преимущество.
Мне кажется, что конструкторы об этом подумали. Все таки у России есть кой какой опыт в разработке , постройке и эксплуатации танков.
 
Сверху Снизу