Petruccho85
Помножен на ноль
Ты про вшей-клизмы-лесники из своего горького опыта? Штрашно представитьПлодятся как вши. Подождём лесника с клизмой и успокоительным
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ты про вшей-клизмы-лесники из своего горького опыта? Штрашно представитьПлодятся как вши. Подождём лесника с клизмой и успокоительным
очень близко, какой номер полка и год на фото.танк с КАЗ "Дрозд", танковый полк, Закавказский военный округ.
Понятно. А США - это не действующая армия?
А Израиль куда дел свои 300 ПТРК TOW-2, которые у него были 5 лет назад?)
Теперь только "управление по силуэту", только хардкор.В США из TOW - только те,что к Бредли и Страйкерам прикручены. Не спиливать же. А Израиль свои упразднил и на консервацию. Устарели
Я смотрю нравится вам эта подсахаренная субстанция Праведное негодование прямо сочится из сообщенияНу а я о чем? УВЗ отлично умеют согласовывать. Ведь что бы насогласовать с 42 млн до 70 за 4 года при относительно стабильном долларе - это надо иметь недюжий талант. А сколько они насогласуют при растущем долларе?
А до вас еще не дошло? Есть нормальные и действующие - Израиль и ... все. А все остальные - ненормальные и недействующие.А есть не действующие?
Т.е. попали под сокращение (из-за КАЗ)?танки с Дроздом с вооружения никто на сколько я знаю не снимал, в конце 80-х их перевели на территорию УССР из одной из-р-к кавказа, есть кадры их утилизации в 90-е под контролем наблюдателей из США.
Просто то, что "под контролем наблюдателей из США" смущает.не из-за КАЗ каз а из-за того что т-55. Что было т-72 и т-64 сокращать?
Давайте не будем обсуждать на форуме ваши фантазии о моих выделениях.Я смотрю нравится вам эта подсахаренная субстанция Праведное негодование прямо сочится из сообщения
Для забаненных в Гугле:А можно узнать откуда вообще эти цифры взялись? Не стесняйтесь, давайте ссылки
Правда я не уверен, что 2011-ом вообще закупили Т-90.
70 млн - это близко к истине. 118 млн - это брехня табуреткиных того времени, по чьей вине и прекратили закупки Т-90А.Давайте не будем обсуждать на форуме ваши фантазии о моих выделениях.
Для забаненных в Гугле:
Как сообщили "Уралинформбюро" на предприятии, стоимость одного Т-90 для российских вооруженных сил в 2006 году составила 42 миллиона рублей, а в 2007 году на "Уралвагонзаводе" с учетом инфляции установили цену в 58 миллионов рублей.
http://www.uralinform.ru/news/finan...ojili-obvineniya-v-zavyshennyh-cenah-na-tanki
В 2010 году закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку ВС РФ составляла 70 миллионов рублей. По состоянию на 2011 год, стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 миллиона рублей. С 2011 года закупка танков Т-90 для ВС РФ была прекращена.
http://ria.ru/defense_safety/20150224/1049358917.html#ixzz3m1Ku6WGe
Правда я не уверен, что 2011-ом вообще закупили Т-90.
О, АРЛС! Во, вот тут уже интереснее. Если носитель не был ликвидирован средствами ПВО, то ракету также будет то же самое облако, содержащее также металлические частицы, поглощающее излучение гсн. Срыв захвата, полет по инс со сниженной вероятностью попадания или сбитие контрбоеприпасом.
Облако металлических частиц будет не поглощать, а отражать излучение ГСН. Фактически это постановка небольшого (относительно размеров цели) облака пассивной помехи между танком и ракетой.
Как себя поведет в этом случае ракета - я точно не знаю. Скорее всего она "захватит" облако. и будет наводиться на него. Что приведет к промаху по танку. Но захват цели держать дальше не сможет.
Если даже все сработает так, как вы говорите, то это же облако ослепит чудо-КАЗ Арматы и тот проворонит
следующию за первой другую ракету. На Апаче их до 16 шт может быть,если чо...
А Тунгуски конечно еще более неуязвимые чем Армата.Я не думаю, что так сработает - сомневаюсь в наличии диполей в гранатах Арматы.
Основной метод против ракет с РЛ-ГСН - снижение заметности танка ("накидка" и ей подобные). Когда ЭПР танка уменьшается, захват цели на фоне земли становится невозможным. Для доплеровской селекции даже 40 км/ч - слишком маленькая скорость.
В противостоянии танк-вертолет в режиме 1 на 1 естественно побеждает вертолет. Поэтому ватные войска имеют у себя всякие тунгуски.
что в замен?Т-90 и Т-90А УЖЕ серийно не производятся
"используют в разной форме материалы с низкой скоростью горения для расфокусировки кумулятивной струи."Уболтал таки,языкатый. Защита от РПГ. Почитай,деточка как конусы РПГ закоротить,чтобы пьезо не сработал. Мож додумаются на Арамату наварить. У которой от РПГ,кстати кроме голой жопы и молитв-ничего