• Zero tolerance mode in effect!

Советские/Российские ОБТ

v005v.jpg
танк с КАЗ "Дрозд", танковый полк, Закавказский военный округ.
очень близко, какой номер полка и год на фото.
 
Понятно. А США - это не действующая армия? :giggle:

А Израиль куда дел свои 300 ПТРК TOW-2, которые у него были 5 лет назад?)

В США из TOW - только те,что к Бредли и Страйкерам прикручены. Не спиливать же. А Израиль свои упразднил и на консервацию. Устарели
 
Ну а я о чем? УВЗ отлично умеют согласовывать. Ведь что бы насогласовать с 42 млн до 70 за 4 года при относительно стабильном долларе - это надо иметь недюжий талант. А сколько они насогласуют при растущем долларе?
Я смотрю нравится вам эта подсахаренная субстанция:D Праведное негодование прямо сочится из сообщения:D
А можно узнать откуда вообще эти цифры взялись? Не стесняйтесь, давайте ссылки:giggle:
Но я вам больше скажу, у нас один умный дяденька с погонами , мог за 1 Т-90 купить три леопарда (пусть 2А6), у которого ориентировочная стоимость 6,5 млн долл., 6,5*3=19,5 млн. долл за штуку. По курсу 30 р. имеем 585 млн. рублей за один Т-90А! Вот это я понимаю, "насогласовали"! :D
Ну а вообще, цена ЭКСПОРТНОГО Т-90, максимально составляет 2,5 млн. долл. (75 млн. руб.), но это цена НА ЭКСПОРТ :wait:
 
Т.е. Кожух мешается справа, что как мне кажется говорит о, грядущих переменах во внешнем виде кожуха, а то и башни в целом.
 
танки с Дроздом с вооружения никто на сколько я знаю не снимал, в конце 80-х их перевели на территорию УССР из одной из-р-к кавказа, есть кадры их утилизации в 90-е под контролем наблюдателей из США.
 
танки с Дроздом с вооружения никто на сколько я знаю не снимал, в конце 80-х их перевели на территорию УССР из одной из-р-к кавказа, есть кадры их утилизации в 90-е под контролем наблюдателей из США.
Т.е. попали под сокращение (из-за КАЗ)?
 
Я смотрю нравится вам эта подсахаренная субстанция:D Праведное негодование прямо сочится из сообщения:D
Давайте не будем обсуждать на форуме ваши фантазии о моих выделениях.

А можно узнать откуда вообще эти цифры взялись? Не стесняйтесь, давайте ссылки:giggle:
Для забаненных в Гугле:

Как сообщили "Уралинформбюро" на предприятии, стоимость одного Т-90 для российских вооруженных сил в 2006 году составила 42 миллиона рублей, а в 2007 году на "Уралвагонзаводе" с учетом инфляции установили цену в 58 миллионов рублей.


http://www.uralinform.ru/news/finan...ojili-obvineniya-v-zavyshennyh-cenah-na-tanki

В 2010 году закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку ВС РФ составляла 70 миллионов рублей. По состоянию на 2011 год, стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 миллиона рублей. С 2011 года закупка танков Т-90 для ВС РФ была прекращена.

http://ria.ru/defense_safety/20150224/1049358917.html#ixzz3m1Ku6WGe

Правда я не уверен, что 2011-ом вообще закупили Т-90.
 
Давайте не будем обсуждать на форуме ваши фантазии о моих выделениях.


Для забаненных в Гугле:

Как сообщили "Уралинформбюро" на предприятии, стоимость одного Т-90 для российских вооруженных сил в 2006 году составила 42 миллиона рублей, а в 2007 году на "Уралвагонзаводе" с учетом инфляции установили цену в 58 миллионов рублей.


http://www.uralinform.ru/news/finan...ojili-obvineniya-v-zavyshennyh-cenah-na-tanki

В 2010 году закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку ВС РФ составляла 70 миллионов рублей. По состоянию на 2011 год, стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 миллиона рублей. С 2011 года закупка танков Т-90 для ВС РФ была прекращена.

http://ria.ru/defense_safety/20150224/1049358917.html#ixzz3m1Ku6WGe

Правда я не уверен, что 2011-ом вообще закупили Т-90.
70 млн - это близко к истине. 118 млн - это брехня табуреткиных того времени, по чьей вине и прекратили закупки Т-90А.
Сам Олег Сиенко опровергал эту цифру.
 
О, АРЛС! Во, вот тут уже интереснее. Если носитель не был ликвидирован средствами ПВО, то ракету также будет то же самое облако, содержащее также металлические частицы, поглощающее излучение гсн. Срыв захвата, полет по инс со сниженной вероятностью попадания или сбитие контрбоеприпасом.

Облако металлических частиц будет не поглощать, а отражать излучение ГСН. Фактически это постановка небольшого (относительно размеров цели) облака пассивной помехи между танком и ракетой.

Как себя поведет в этом случае ракета - я точно не знаю. Скорее всего она "захватит" облако. и будет наводиться на него. Что приведет к промаху по танку. Но захват цели держать дальше не сможет.

Если даже все сработает так, как вы говорите, то это же облако ослепит чудо-КАЗ Арматы и тот проворонит
следующию за первой другую ракету. На Апаче их до 16 шт может быть,если чо...
 
Если даже все сработает так, как вы говорите, то это же облако ослепит чудо-КАЗ Арматы и тот проворонит
следующию за первой другую ракету. На Апаче их до 16 шт может быть,если чо...

Я не думаю, что так сработает - сомневаюсь в наличии диполей в гранатах Арматы.
Основной метод против ракет с РЛ-ГСН - снижение заметности танка ("накидка" и ей подобные). Когда ЭПР танка уменьшается, захват цели на фоне земли становится невозможным. Для доплеровской селекции даже 40 км/ч - слишком маленькая скорость.

В противостоянии танк-вертолет в режиме 1 на 1 естественно побеждает вертолет. Поэтому ватные войска имеют у себя всякие тунгуски.
 
Я не думаю, что так сработает - сомневаюсь в наличии диполей в гранатах Арматы.
Основной метод против ракет с РЛ-ГСН - снижение заметности танка ("накидка" и ей подобные). Когда ЭПР танка уменьшается, захват цели на фоне земли становится невозможным. Для доплеровской селекции даже 40 км/ч - слишком маленькая скорость.

В противостоянии танк-вертолет в режиме 1 на 1 естественно побеждает вертолет. Поэтому ватные войска имеют у себя всякие тунгуски.
А Тунгуски конечно еще более неуязвимые чем Армата.
 
Уболтал таки,языкатый. Защита от РПГ. Почитай,деточка как конусы РПГ закоротить,чтобы пьезо не сработал. Мож додумаются на Арамату наварить. У которой от РПГ,кстати кроме голой жопы и молитв-ничего
"используют в разной форме материалы с низкой скоростью горения для расфокусировки кумулятивной струи."
это какой-то бред
 
Назад
Сверху Снизу