На каждую удачную инновацию приходится десяток провальных. Так что ваш пример ничего не доказывает.это список сопротивления прогрессу )
когда то и в авиации считали ЭДСУ слишком спорным решением, по сравнению с проверенной временем "чистой" гидравликой.
На лучших российских танках стоят убогие 1А42. С какой стати какая то Калина будет лучше проверенных западных - непонятно.СУО - говорили уже, что современней и продвинутей Калины нет ни на одном танке в мире.
Это если точно друг на друга в лоб смотреть. Вероятность мизерная.Меньшая уязвимость орудия очевидно в Армате. Так как по сути кроме маски с фронта башни ничего нет.
Круговой АФАР стоит на Меркаве уже 5 лет. На Армате хотели поставить, да не шмогла.О круговом АФАР и видеообзоре для любого члена экипажа даже сравнивать не с чем - нет такого ни на одном танке.
Камеры никак реальный обзор заменить не могут. Представьте себе машину или самолет без стекол, а только на камерах.
Взаимодействие родов войск Россия показа в Грузии, посбивав за 5 дней 5 своих самолетов воюя с Грузией у которой этих самолетов полторы штуки всего было.Устранять неполадки танкистами на поле боя - это прошлый век, когда танкисты и капиталку могли в поле сделать. В новых реалиях акцент делается не на автономность, а на взаимодействие в реалтайме любых родов, видов, служб, единиц. В реальности подобные системы взаимодействия есть только в США и РФ.