надо дружно поржать над негром заряжалой)))в данном случае ад АЗ vs ванька-заряжающий
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
надо дружно поржать над негром заряжалой)))в данном случае ад АЗ vs ванька-заряжающий
Вопрос спецам.
Насколько верно написанное в статье Китай культурно высмеял тактику ВС РФ на учениях “Восток - 2018”?
Автор пересказывает китайские СМИ, при этом нетрудно переврать:
Так, многочисленные государственные китайские медиа, такие как CCTV, обратили внимание то, что российские коллеги в ходе учений использовали тактику меняющегося танкового строя – “вращение танков”. Китайцы подчеркнули, что аналогичную тактику использовали войска СССР в ходе учений “Запад-81”, а, следовательно, за 37 лет в методичках танковых экипажей ничего не поменялось.
Кроме того, китайцы отметили и наличие на учениях морально устаревших Т-62, о наличии которых на гибридных маневрах я писал в статье "Т-62 снова в строю, или что забыли “пенсионеры” на “Востоке-2018”. Поначалу китайцы не могли понять, зачем применяются настолько устаревшие модели танков, но потом поняли, что предназначены они для изматывания условного врага.
То есть, в обороне, для задержки наступления противника, использовались именно Т-62, а в наступательных операциях россияне применяли модернизированные Т-72Б3. По сути, экипажи Т-62 можно смело назвать смертниками, что вполне вписывается в современную концепцию российской армии.
Китайские эксперты также отметили, что их подразделения обладали значительно большей маневренностью, благодаря разделению бригад на средние и тяжелые. К первым относятся бригады, оснащенные максимум восьмиколесными ББМ, а ко вторым бригады, на вооружении которых стоит гусеничная техника, в том числе и танки Тип 99, которые, к слову сказать, китайцы назвали лучше российских Т-72Б3, хотя и их НОАК уже меняет на более современные.
В свою очередь российские бригады значительно уступали китайцам по манёвренности и эффективности, и использовали тактику изнеможения противника, опять же, применяя танки Т-62 и Т-72Б3, что так же соответствует концепции времен СССР. Однако такая тактика полностью нивелируется при задействовании артиллерии, которая осуществляет прикрытие мобильных средних бригад.
Китайские эксперты отметили, что если бы в реальных условиях Россия применила бы подобную тактику против средних бригад НОАК, её потери бы были бы колоссальными.
Ты меня спрашиваешь в качестве автора статьи?Источник на китайском приведете?
Вот тут, видимо, про эти учения со стороны Китая:
https://www.guancha.cn/military-affairs/2018_09_14_472048_1.shtml
В современных реалиях вполне себе реализуемый проект.Объект 490 «Тополь»
Главными особенностями танка были:
- экипаж состоящий из двух человек – командира-стрелка и механика-водителя. Сокращение экипажа до двух человек и размещение их в компактной, хорошо защищенной капсуле. В зависимости от конкретной компоновки это дает экономию объема до 1,2 м3.
- применение гидропневматической подвески. Помимо решения основной задачи - повышение средних скоростей за счет улучшения показателя плавности хода она дает возможность управлять клиренсом танка, что повышает проходимость и живучесть в бою. Кроме того, управляемая гидропневматическая подвеска за счет изменения дифферента машины позволяет увеличить углы наведения пушки в вертикальной плоскости.
- Создание специальной бронированной заправочно-загрузочная машина (БЗЗМ), способной сопровождать танк в одной с ним колонне, преодолевать естественные и искусственные препятствия, проходить зараженные участки местности, функционировать в условиях применения ядерного оружия.
Посмотреть вложение 84069
Посмотреть вложение 84068
http://btvt.info/2futureprojects/490.htm
был разработан варинт и на 3 чел. с «полулежащим» водителем» вышло бы что-то в стиле корейского К-2 или Леклерка только ниже.
По этому славному пути идет израильское танкостроение.В современных реалиях вполне себе реализуемый проект.
Маленький шаг на пути к полностью безлюдным танкам-роботам.
По этому славному пути идет израильское танкостроение.
Выпав на некоторое время из новостной повестки, посвященной российским танкам, сегодня наверстывал упущенное, как вдруг наткнулся на неожиданное откровение от "Уралвагонзавода". Еще 22 августа канал RT выдал материал с заголовком "«Уралвагонзавод» готов создать новый танк на платформе «Армата»". он небольшой, посему процитирую его тут полностью:
"В корпорации «Уралвагонзавод» заявили о готовности создать новый тяжёлый танк на платформе «Армата» со 152-миллиметровой пушкой. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу УВЗ. По словам представителя корпорации, для старта работ необходимо подтверждение со стороны заказчика. «Технический задел для создания танка на платформе «Армата» с пушкой повышенной дульной энергии имеется. Решение за заказчиком — Министерством обороны России», — рассказал собеседник агентства. В настоящее время в российской армии проходят испытания танки Т-14 «Армата» с орудиями калибра 125 мм."
И как я его тогда пропустил?! Тут ведь дело в чем, многие говорили, что УВЗ уже ведет работы над таким танком. Еще больше народу уверяло, что поменять пушку на Т-14, поставив вместо 125-мм 2А82 шестидюймовую 2А83 - плевое дело. В свою очередь, я постоянно, раз за разом повторял и повторял то, что установка на перспективный российский танк 125-мм пушки - это ошибка, еще чаще говорил, что запросто, "малой кровью", поменять 125-мм боевой модуль на 152-мм на Т-14 не получится. Такая работа приведет, фактически, к созданию нового танка. И вот, вуаля, наконец-то мои слова получили официальное подтверждение. УВЗ созналось, что перевооружение "Арматы" на калибр 152 миллиметра, действительно потребует создания фактически нового танка.
Для УВЗ, а в особенности для УКБТМ это крайне выгодная затея. Там уже частично прожрали деньги, полученные за Т-14. При этом выдали танк, который оказался Минобороны не нужен. И, о чудо, конструкторы в том оказались ничуть не виноваты! Они действительно достаточно пунктуально исполнили техзадание заказчика. Но вот каким местом думал тот самый заказчик?
Кстати, не удивлюсь, что за выкинутые на воздух миллиарды, в Минобороны и Правительстве РФ никто не понесет никакого наказания. Деньги тупо спишут на ОКР и начнут новую работу. Попилят еще больше.
Ну а что до технического задела, то да, он действительно есть - со времен Т-95 никуда не делся. Потеряно 8 лет в течение которых мы могли выпускать тяжелый танк-истребитель со 152мм - пушкой - так то ерунда - никто ж на Россию за это время не напал... Сейчас еще, в случае заказа, лет 10-15 потратим... К сожалению, существующая социально-экономическая формация не способствует реальному укреплению обороноспособности. У нас сейчас во главу угла поставлено зарабатывание денег и вывод их за рубеж, на счета бенефициантов ООО "Российская Федерация" , а не реальная забота о безопасности и благополучии граждан.
Никогда такого не было, и вот опять.
Просто здесь уже никто не скрывает, что фуфел - делали, делали, принимали на вооружение. А теперь переделывают.Никогда такого не было, и вот опять.
Ну так УВЗ устранили интеллигентов с Питера, Харьков отпал по понятным причинам.Просто здесь уже никто не скрывает, что фуфел - делали, делали, принимали на вооружение. А теперь переделывают.
Он бесперспективен. Как бы не хотелось некоторым экспертам.