• Zero tolerance mode in effect!

Советские/Российские ОБТ

Вопрос спецам.

Насколько верно написанное в статье Китай культурно высмеял тактику ВС РФ на учениях “Восток - 2018”?
Автор пересказывает китайские СМИ, при этом нетрудно переврать:

Так, многочисленные государственные китайские медиа, такие как CCTV, обратили внимание то, что российские коллеги в ходе учений использовали тактику меняющегося танкового строя – “вращение танков”. Китайцы подчеркнули, что аналогичную тактику использовали войска СССР в ходе учений “Запад-81”, а, следовательно, за 37 лет в методичках танковых экипажей ничего не поменялось.

Кроме того, китайцы отметили и наличие на учениях морально устаревших Т-62, о наличии которых на гибридных маневрах я писал в статье "Т-62 снова в строю, или что забыли “пенсионеры” на “Востоке-2018”. Поначалу китайцы не могли понять, зачем применяются настолько устаревшие модели танков, но потом поняли, что предназначены они для изматывания условного врага.

То есть, в обороне, для задержки наступления противника, использовались именно Т-62, а в наступательных операциях россияне применяли модернизированные Т-72Б3. По сути, экипажи Т-62 можно смело назвать смертниками, что вполне вписывается в современную концепцию российской армии.

Китайские эксперты также отметили, что их подразделения обладали значительно большей маневренностью, благодаря разделению бригад на средние и тяжелые. К первым относятся бригады, оснащенные максимум восьмиколесными ББМ, а ко вторым бригады, на вооружении которых стоит гусеничная техника, в том числе и танки Тип 99, которые, к слову сказать, китайцы назвали лучше российских Т-72Б3, хотя и их НОАК уже меняет на более современные.

В свою очередь российские бригады значительно уступали китайцам по манёвренности и эффективности, и использовали тактику изнеможения противника, опять же, применяя танки Т-62 и Т-72Б3, что так же соответствует концепции времен СССР. Однако такая тактика полностью нивелируется при задействовании артиллерии, которая осуществляет прикрытие мобильных средних бригад.

Китайские эксперты отметили, что если бы в реальных условиях Россия применила бы подобную тактику против средних бригад НОАК, её потери бы были бы колоссальными.
 
Для этого неплохо было бы в оперативные карты глянуть. А почему сравнивали с Запад 1981? Тогда уж Дружба 1984. В целом "учения" производят впечатление голимой показухи.
 
Вопрос спецам.

Насколько верно написанное в статье Китай культурно высмеял тактику ВС РФ на учениях “Восток - 2018”?
Автор пересказывает китайские СМИ, при этом нетрудно переврать:

Так, многочисленные государственные китайские медиа, такие как CCTV, обратили внимание то, что российские коллеги в ходе учений использовали тактику меняющегося танкового строя – “вращение танков”. Китайцы подчеркнули, что аналогичную тактику использовали войска СССР в ходе учений “Запад-81”, а, следовательно, за 37 лет в методичках танковых экипажей ничего не поменялось.

Кроме того, китайцы отметили и наличие на учениях морально устаревших Т-62, о наличии которых на гибридных маневрах я писал в статье "Т-62 снова в строю, или что забыли “пенсионеры” на “Востоке-2018”. Поначалу китайцы не могли понять, зачем применяются настолько устаревшие модели танков, но потом поняли, что предназначены они для изматывания условного врага.

То есть, в обороне, для задержки наступления противника, использовались именно Т-62, а в наступательных операциях россияне применяли модернизированные Т-72Б3. По сути, экипажи Т-62 можно смело назвать смертниками, что вполне вписывается в современную концепцию российской армии.

Китайские эксперты также отметили, что их подразделения обладали значительно большей маневренностью, благодаря разделению бригад на средние и тяжелые. К первым относятся бригады, оснащенные максимум восьмиколесными ББМ, а ко вторым бригады, на вооружении которых стоит гусеничная техника, в том числе и танки Тип 99, которые, к слову сказать, китайцы назвали лучше российских Т-72Б3, хотя и их НОАК уже меняет на более современные.

В свою очередь российские бригады значительно уступали китайцам по манёвренности и эффективности, и использовали тактику изнеможения противника, опять же, применяя танки Т-62 и Т-72Б3, что так же соответствует концепции времен СССР. Однако такая тактика полностью нивелируется при задействовании артиллерии, которая осуществляет прикрытие мобильных средних бригад.

Китайские эксперты отметили, что если бы в реальных условиях Россия применила бы подобную тактику против средних бригад НОАК, её потери бы были бы колоссальными.


Какой-то бред.
Источник на китайском приведете?
 
Объект 490 «Тополь»

Главными особенностями танка были:
- экипаж состоящий из двух человек – командира-стрелка и механика-водителя. Сокращение экипажа до двух человек и размещение их в компактной, хорошо защищенной капсуле. В зависимости от конкретной компоновки это дает экономию объема до 1,2 м3.
- применение гидропневматической подвески. Помимо решения основной задачи - повышение средних скоростей за счет улучшения показателя плавности хода она дает возможность управлять клиренсом танка, что повышает проходимость и живучесть в бою. Кроме того, управляемая гидропневматическая подвеска за счет изменения дифферента машины позволяет увеличить углы наведения пушки в вертикальной плоскости.
- Создание специальной бронированной заправочно-загрузочная машина (БЗЗМ), способной сопровождать танк в одной с ним колонне, преодолевать естественные и искусственные препятствия, проходить зараженные участки местности, функционировать в условиях применения ядерного оружия.

01.jpg

07.jpg

http://btvt.info/2futureprojects/490.htm

был разработан варинт и на 3 чел. с «полулежащим» водителем» вышло бы что-то в стиле корейского К-2 или Леклерка только ниже.
 
Объект 490 «Тополь»

Главными особенностями танка были:
- экипаж состоящий из двух человек – командира-стрелка и механика-водителя. Сокращение экипажа до двух человек и размещение их в компактной, хорошо защищенной капсуле. В зависимости от конкретной компоновки это дает экономию объема до 1,2 м3.
- применение гидропневматической подвески. Помимо решения основной задачи - повышение средних скоростей за счет улучшения показателя плавности хода она дает возможность управлять клиренсом танка, что повышает проходимость и живучесть в бою. Кроме того, управляемая гидропневматическая подвеска за счет изменения дифферента машины позволяет увеличить углы наведения пушки в вертикальной плоскости.
- Создание специальной бронированной заправочно-загрузочная машина (БЗЗМ), способной сопровождать танк в одной с ним колонне, преодолевать естественные и искусственные препятствия, проходить зараженные участки местности, функционировать в условиях применения ядерного оружия.

Посмотреть вложение 84069

Посмотреть вложение 84068

http://btvt.info/2futureprojects/490.htm

был разработан варинт и на 3 чел. с «полулежащим» водителем» вышло бы что-то в стиле корейского К-2 или Леклерка только ниже.
В современных реалиях вполне себе реализуемый проект.
Маленький шаг на пути к полностью безлюдным танкам-роботам.
 
http://gurkhan.blogspot.com/2018/10/blog-post_0.html#more

Выпав на некоторое время из новостной повестки, посвященной российским танкам, сегодня наверстывал упущенное, как вдруг наткнулся на неожиданное откровение от "Уралвагонзавода". Еще 22 августа канал RT выдал материал с заголовком "«Уралвагонзавод» готов создать новый танк на платформе «Армата»". он небольшой, посему процитирую его тут полностью:

"В корпорации «Уралвагонзавод» заявили о готовности создать новый тяжёлый танк на платформе «Армата» со 152-миллиметровой пушкой. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу УВЗ. По словам представителя корпорации, для старта работ необходимо подтверждение со стороны заказчика. «Технический задел для создания танка на платформе «Армата» с пушкой повышенной дульной энергии имеется. Решение за заказчиком — Министерством обороны России», — рассказал собеседник агентства. В настоящее время в российской армии проходят испытания танки Т-14 «Армата» с орудиями калибра 125 мм."

И как я его тогда пропустил?! Тут ведь дело в чем, многие говорили, что УВЗ уже ведет работы над таким танком. Еще больше народу уверяло, что поменять пушку на Т-14, поставив вместо 125-мм 2А82 шестидюймовую 2А83 - плевое дело. В свою очередь, я постоянно, раз за разом повторял и повторял то, что установка на перспективный российский танк 125-мм пушки - это ошибка, еще чаще говорил, что запросто, "малой кровью", поменять 125-мм боевой модуль на 152-мм на Т-14 не получится. Такая работа приведет, фактически, к созданию нового танка. И вот, вуаля, наконец-то мои слова получили официальное подтверждение. УВЗ созналось, что перевооружение "Арматы" на калибр 152 миллиметра, действительно потребует создания фактически нового танка.
Для УВЗ, а в особенности для УКБТМ это крайне выгодная затея. Там уже частично прожрали деньги, полученные за Т-14. При этом выдали танк, который оказался Минобороны не нужен. И, о чудо, конструкторы в том оказались ничуть не виноваты! Они действительно достаточно пунктуально исполнили техзадание заказчика. Но вот каким местом думал тот самый заказчик?
Кстати, не удивлюсь, что за выкинутые на воздух миллиарды, в Минобороны и Правительстве РФ никто не понесет никакого наказания. Деньги тупо спишут на ОКР и начнут новую работу. Попилят еще больше.
Ну а что до технического задела, то да, он действительно есть - со времен Т-95 никуда не делся. Потеряно 8 лет в течение которых мы могли выпускать тяжелый танк-истребитель со 152мм - пушкой - так то ерунда - никто ж на Россию за это время не напал... Сейчас еще, в случае заказа, лет 10-15 потратим... К сожалению, существующая социально-экономическая формация не способствует реальному укреплению обороноспособности. У нас сейчас во главу угла поставлено зарабатывание денег и вывод их за рубеж, на счета бенефициантов ООО "Российская Федерация" , а не реальная забота о безопасности и благополучии граждан.

Походу, "Армата" - это афера.
 
Просто здесь уже никто не скрывает, что фуфел - делали, делали, принимали на вооружение. А теперь переделывают.
Ну так УВЗ устранили интеллигентов с Питера, Харьков отпал по понятным причинам.
И на НИОКРах теперь рубят бабло, жду когда они поднимут с полки 187мой и скажут что это бест оф зе бест.
То ли еще будет.
 
490А «Бунтарь» - конкурент "Тополя"

Работы по новому харьковскому танку официально велись с начала 1980-х годов под руководством Н.А. Шомина, главного конструктора ХКБМ. Инициативные же работы по новому среднему танку 80-х годов НСТ-80 начались еще раньше, с 17.08.1977 года, когда была сформирована группа конструкторов утвержденная Н. А. Шоминым.

Компоновку перспективного танка была представлена двумя проектами – разрабатываемый Е. А. Морозовым с конца 70-х годов двухместный «Объект 490» и «Объект 490А» с экипажем три человека, низкопрофильной башней и вынесенным вооружением, разработку которого отстаивал Ковалюх Вадим Романович, возглавлявший в КБ отдел систем вооружения, заместитель главного конструктора ХКБМ.

Компоновка «Объект 490» Е. А. Морозова имела рискованное и требующий дальнейшей проработки решение, связанное с экипажем, состоящим из двух человек, что повышало требования к информационному обеспечению и средствам управления, при этом решения по автомату заряжания были лаконичные и не вызывающие проблемных вопросов. В танке «Объект 490А» несмотря на относительную простоту компоновки делалась ставка на еще не отработанные и требующие затрат времени на доводку перспективные решения по боекомплекту, связанные с зарядами изменяемой формы (ЗИФ).

image011.jpg


http://btvt.info/2futureprojects/490a.htm
 
Назад
Сверху Снизу