Ну и напоследок, вьюношь: я визжу в теме о моторах, а не о загадках бронетехники.Забавно, выдумываете какую то херню, вас в это говно рожей тычут и вы начинаете визжать мол какое это отношение имеет к теме советских дизелей
Capiche, rogazzo?
Советские моторы Второй Мировой
- Автор темы Family Guy
- Дата начала
Capiche, rogazzo?
Во-первых, зачем писать на незнакомом языке, когда можно этого не делать? Сapisci, ragazzo?
А во-вторых, спокойней. Всем.
Spero sia tutto chiaro, ragazzi?
А во-вторых, спокойней. Всем.
Spero sia tutto chiaro, ragazzi?
Ну вот, опять совершенно бессмысленный пафосный пост.
Безграмотны как раз вы, потому что
1. Википедия далеко не авторитет.
2. Ссылок на какие либо вызывающие уважения источники нет.
3. Даже по ссылкам танк называется НЕ PzKfwn V, он называется PzKpfw NbFz V, то есть дослновно Panzerkampfwagen Neubaufahrzeug V, по русски "машина новой постройки V". То есть даже согласно приведенному СОМНИТЕЛЬНОМУ источнику NbFz не является PzKpfw V он PzKpfw NbFz V и таким образом не вписывается в линейку Pz-I, II, III, IV итд о чем я и говорил.
В то же время берем "Полный справочник немецких танков и самоходных орудий" Х.Дойла и П.Чемпберлена, в нем NbFz без всяких приставок PzKpfw и тем более циферок V или VI.
Открываем "Die Pzkfw I & II und ihre Abarten" W.Spielberger в первой главе о развитии немецких БТТ NbFz упоминается как Neubaufahrzeug опять без аббревиатуры PzKpfw и тем более без циферок V и VI.
Далее идет выпуск журнала Waffen Arsenal 77 "Deutsche Panzer Raritaten 1935-45" и опять о ужас NbFz упоминается как Neubaufahrzeug опять без аббревиатуры PzKpfw и тем более без циферок V и VI.
Ах да куда же Спигбергеру с Дойлом и Чемберленом но безымянного автора сайта в интернете
Ах да то есть не вы в теме о моторах начали флуд с очередной бестолковой фразы:
Слив за сливом ай ай ай
1) Тезис о ненужности замены В-2 (органично вписывающийся в тему, кстати) подняли вы, а когда не смогли его обосновать (впав в ступор от неразрешимого для вас противоречия о том, как площадь и толщина брони влияют на вес машины), то кинулись со дружиной верных кешей михалычей зафлуживать подробностями о мифических 30-тонных рейнметаллах- так что мои отклики на тот флуд являются реакцией, а не акцией и ваша благородная попытка нагадить хоть в этом опять с треском валится.
2) Особо мне понравилось обвинение меня в начинании флуда демонстрацией моего ответа михалычу. Вы хотите сказать, что мой ответ был ну ни как не связан с его изречением?
Вообще-то в простонаречии такое обвинение называется клеветой.
2) Особо мне понравилось обвинение меня в начинании флуда демонстрацией моего ответа михалычу. Вы хотите сказать, что мой ответ был ну ни как не связан с его изречением?
Вообще-то в простонаречии такое обвинение называется клеветой.
Я все уже обосновал, в данный момент меня в теме держит только то что меня забавляет как вас тычут лицом в ваше же говно, ну и самому лишний раз ткнуть приятно
Дело не во флуде, дело в вашем полном не знании ни мат.части ни штатов которое выливается в ваши лулзы, а то что ваш очередной лулз еще и оффтопом и флудом оказался так это второстепенно.
А насчет пафосности - это вообще нечто.Ну вот, опять совершенно бессмысленный пафосный пост.
...
3. Даже по ссылкам танк называется НЕ PzKfwn V, он называется PzKpfw NbFz V, то есть дослновно Panzerkampfwagen Neubaufahrzeug V, по русски "машина новой постройки V". То есть даже согласно приведенному СОМНИТЕЛЬНОМУ источнику NbFz не является PzKpfw V он PzKpfw NbFz V и таким образом не вписывается в линейку Pz-I, II, III, IV итд о чем я и говорил.
В то же время берем "Полный справочник немецких танков и самоходных орудий" Х.Дойла и П.Чемпберлена, в нем NbFz без всяких приставок PzKpfw и тем более циферок V или VI.
Открываем "Die Pzkfw I & II und ihre Abarten" W.Spielberger в первой главе о развитии немецких БТТ NbFz упоминается как Neubaufahrzeug опять без аббревиатуры PzKpfw и тем более без циферок V и VI.
Далее идет выпуск журнала Waffen Arsenal 77 "Deutsche Panzer Raritaten 1935-45" и опять о ужас NbFz упоминается как Neubaufahrzeug опять без аббревиатуры PzKpfw и тем более без циферок V и VI.
Ах да куда же Спигбергеру с Дойлом и Чемберленом но безымянного автора сайта в интернете
Даже если эте циферные обозначения были эпизодически внутренним конкурсным делом 34-го года (как следует из текста от википедии, машина "Рейнметалла" шла под пяым номером, а крупповский образец- под шестым), то обвинение в намеренной лжи википедишников (интересно, с какой мотивацией?)- то эти ваши выводы о смысле конечно не пафосны и эту ритуальную пляску победы вокруг костра со смайлами- интересно, как это можно трактовать.
И вообще, вы сами-то уверены, что верно понимаете, что вы читали в тех именитых изданиях?
Потому что при вашей логике о том, как джоули и ватты- ненужная дребедень для характеризования огнестрельного оружия, как и толщина брони для защиты от её воздействия, я допускаю и эту вероятность.
Вас забавляют ваши демонстрации вашей же не то что некомпетенции, но и демонстрации её причины?Я все уже обосновал, в данный момент меня в теме держит только то что меня забавляет как вас тычут лицом в ваше же говно, ну и самому лишний раз ткнуть приятно
Да, это уже глупость в квадрате...
Ну, воображайте, что это вы меня тыкаете. Только учтите, начетничество не всегда спасает.
Не было никаких цифровых (циферных - это пять
) обозначений о чем говорят как минимум три приведенных мной серьезных издания. А то что вы решили в очередной раз похвастаться своими потаенными знаниями и облажались так это вполне предсказуемо.Ну и я в том числе, из последних ваших сливов PzKfwn V, средние Праги, тяжелый Т-34, тигр качественно превосходящий Т-90, классификационный признак танка - башня, экий урожай лулзов
Торгуйтесь-торгуйтесь о том, какой вы тут не дурак, неспособный отличить сарказм (мое моделирование вашей чуши о том, как немцы изначально и осмысленно вооружали свои бронечасти легким дерьмом и насчет четкости классификации бронетехники вообще) от серьезного , придирающийся к мелким погрешностям (надо же, буквочку "н" к аббревиатуре панцеркампфвагена заметил!)
Только все равно это не отвлечет внимание от ваших революционностей в логике.
Только все равно это не отвлечет внимание от ваших революционностей в логике.
Это вы про мою логику говорите после того как записали все башенные машины в танки ?
Мелкие погрешности и полное назнание мат.части это весьма разные вещи, у вас однозначно можно констатировать второе.
Так и говорят?Не было никаких цифровых (циферных - это пять
"Не было никаких цифровых (циферных - это пять
) обозначений"?Надо же, какие серьезные издания!
При чем все трое- так и пишут: "А на случай, если кто-то с форума вороньего лая будет искать какие-либо иные обозначения тех машин, то пущай губу катают взад"
Ну, я понимаю, вам ничего не остается, как не устроить здесь этот самый детскосадовский базар. Только на что вы надеетесь, деточка, что я тут продолжу ещё пару страниц этот флуд о том, кто тут придурок?Это вы про мою логику говорите после того как записали все башенные машины в танки ?
Вы хотели сказать "на случай если кто то с форума будет СОЧИНЯТЬ какие-либо иные обозначения"
Можете не продолжать, всем и так все уже давно понятно
Кстати возможность редактировать посты у вас таки есть несмотря на недавнюю клевету на администрацию о том что вы лишены подобной возможности, потому и потенциальное оскорбление вы на вский случай притерли, очкуете?Ну, похоже, вы к тому же и ещё несколько оригинально трактуете глагол "Сочинять"
Отнюдь, в приведенном вами источнике ссылок нет за сим этот источник именно СОЧИНИЛ.
да как вам угодноМожете не продолжать, всем и так все уже давно понятно
утешайтесь дальше после провала вашей попытки доказать, что во время войны В2 не заменили потому что эта замена и на хрен не была нужна, а не потому что её физически не могли произвести, что в очередной раз демонстрирует всю инновативность рабского труда, будь он хоть и с общинно-монастырским душком.
ну и на что вы надеетесь такой непритязательно простой клеветой достичь?
Цитата с моей ссылки с поста на предыдущей страницы:
Так что даже и в этой клевете вы не преуспели.
Хахаха вот только увы и ах ссылку на Дойла и Чемберлена я давал, у них про PzKpfw NbFz V ни слова, просто NbFz как я писал выше.
А первый документ самопальная (не пойми кого) подборка различных вундерваффе и их частей из музеев мира и там написано "PzKpfw NeubauFahrzeug parts" опять же без цифер V или VI.
Так что очередной твой лулз не заставил себя ждать
Можно подумать вы доказали что было слабо сделать более мощный двигатель...
Вам с вашей логикой и кристальной честностью- нет, не доказал.
Вам, как той даме из сценки Райкина, которая возжелала, чтобы памятник был именно той персоне, которой она пожелала, ничего доказать нельзя
Вам, как той даме из сценки Райкина, которая возжелала, чтобы памятник был именно той персоне, которой она пожелала, ничего доказать нельзя
Почему то кроме вас никто более не считает что вы что то доказали, следовательно проблема не в моей логике, а в вашей
