gena
Для Финляндии было два пути в 1939: пойти по пути Чехословакии, потерять независимость и влиться в "братскую семью советских народов" или воевать и отстаивать свою независимость. Финны сделали свой выбор и заслуживают всяческого уважения в отличии от руководства Чехословакии.
Гена Вы не правы, почитайте как проходили переговоры в Москве, потом сравните как все протекало с ЧС.
Молотов в отличии от Геринга не угрожал разбомбить исторический центр столицы.
У СССР долгое время не было планов военной операции. Сталин был уверен, что можно обойтись без войны.
Это был торг, Сталин пусть и не охотно, но шел на уступки. Вы можете представить, что бы Гитлер сказал,
ну ладно дайте хоть часть Судет.
Если вам не трудно, укажите что вы читали по советско-финским переговорам и войнам, а то создается впечатление, что вы по уровню материала находитесь где-то глубоко-глубоко... в советском прошлом.
Есть мнение, что Сталин рассчитывал обойтись вообще без войны, как вышло чуть раньше с прибалтами в 1939, т.е. все должно было пойти по схеме - заключение договоров о взаимопомощи, создание советских баз в Прибалтике, ввод советских войск, а дальше... "братская семья советских народов". Но не вышло, финны оказались крепким орешком.
Куусинен вспоминал в этой ночной беседе с Елисеевым, что еще в сентябре 1939 года Сталин и Ворошилов вызвали его в Кремль. Куусинену объяснили, что для обеспечения северо-западных границ СССР надо получить согласие Финляндии на обмен территориями (Карельский перешеек в обмен на часть Карелии), а если согласия не будет, то получить его военной силой.
— Сталин, — вспоминал генерал Синицын слова Куусинена, — хотел бы видеть Финляндию, развивающейся по сценарию для Прибалтийских государств...
http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/18.html
Ошибка Сталина, что он сразу не начал войну, а дал финнам время подготовиться и мобилизовать армию.
Пока не увидел ни одного аргумента в пользу вашей версии. Что вы имеете в виду насчет планов военной операции? Вы хоть Мельтюхова прочитайте, впрочем здесь в ветке также полно ссылок и на других авторов.
Я не совсем корректно использовал термин блокада.
А еще интереснее прочитать, что сам товарищ Джугашвили думал по поводу финской угрозы
На совещании, собранном в Центральном Комитете ВКП(б) с 14 по 17 апреля 1940 г. для подведения итогов войны с Финляндией, Сталин говорил об обеспечении безопасности Ленинграда.
Но в неожиданном аспекте: оказывается, существовала опасность прорыва финнов к Ленинграду с целью «занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское, — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти».
http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/18.html
Ответе на простой вопрос. Как бы попадали продукты питания в Ленинград, когда немцы вышли к Ладожскому озеру?
nikwar,
вы меня с кем-то путаете. Во-первых я вам уже отвечал, во-вторых я об этом даже не спорил, в третьих вы пытаетесь рассмотреть непонятную альтернативу в развитии событий в 1941 году с неизвестными исходными данными, а в четвертых вы мне сами так и не ответили на вопрос:
С чего вы взяли, что была бы блокада без войны 1939-40?
С Россией – 1918-1920 гг.
Да ну? А может с большевиками?
Финляндия в 1941 г. заняла свои территории и это была не граница 1939 г.
Нет слов.
Причем тут 1941 год, если мы говорим о 1939? Заметьте, я даже не прошу вас расшифровать ваше загадочное предложение.
Это причины, почему отношения были натянуты.
Ну и что? У СССР со всеми были сложные отношения.
Настроения в финской армии и генералитете с началом войны были весьма агрессивны. 10 июля 1941 г. Маннергейм в своем приказе заявил, что «… в 1918 я обещал финнам и восточным карелам, что я не вложу мой меч в ножны, пока Финляндия и восточная Карелия не будут освобождены».[36] Таким образом было заявлено о планах захвата никогда не принадлежавшей Финляндии (хотя и этнически родственной) восточной Карелии.
Ваша цитата мимо кассы. Я писал о 1939-м. Поищите другие объяснения.
Под «вопросом» подразумевалось, что СССР не считал нужную ему территорию исконно своей и готов был ее обменять. Финны же приобрести ВК могли только по средствам войны.
А почему это до 1939 года СССР не поднимал этого вопроса? Про финнских реакционеров и мечты о Финляндии до Урала тут не надо писать.
Сталин: «Юденич нападал на нас через Финский залив, позднее такую же атаку предпринимали британцы. Все это может случиться снова. Если вы боитесь предоставить нам базу на материке, мы можем прокопать канал через основание полуострова Ханко, и тогда наша база не будет находиться на материковой части Финляндии. ".
Да, как все запущено... Юденич... англичане.... На мой вопрос у вас нет ответа.
Также вы не предоставили доказательств вашим утверждения, что "
с территории Финляндии в гражданскую совершали рейды англичане". Слова товарища Сталина в данном вопросе как источник не проходят.
Вообще-то это про 1941 г.
А зачем тогда писать?