Смотрите, вместо того чтобы спорить по отдельным пунктам, давайте рассмотрим всю картину и не для того, чтобы "искать виновных", а чтобы извлечь выводы на сегодня и на завтра.
Мне представляется следующее:
паранойя безопасносности СССР в совокупности с его империалистическими (распространение коммунизма, мировая революция, международное рабочее движение, называйте как хотите) амбициями и неверными разведданными и/или их интерпретацией привели к тому, что СССР "сделал первый выстрел" по Финляндии, что привело к тому что Финляндия присоединилась спустя несколько дней к немецкой агрессии. Что и как было бы, не будь этого "первого выстрела", нам знать не дано (история не терпит сосклагательного наклонения), и мне кажется, что тут каждый может остаться (и сделает это и без моего разрешения
) при своём мнении.
Но все согласятся (я надеюсь), что вступление Финляндии в войну было не в пользу СССР , и было бы лучше, если бы она осталась нейтральной, даже если бы этот нейтралитет был выгоден и Германии или был бы ей дружествен. То есть, в соответствии с этим постулатом, политика СССР должна была быть в отношении к Финляндии на тот момент - более умеренной, разумной и сдержанной, стараться не провоцировать (ведь издал же Сталин приказ не поддаваться на провокации Германии 22.6, приказ приведший к стольким бедствиям).
(minchuk! Специально для Вас: Интересно, как это советская разведка
не была уверена как минимум, до середины дня 22.6.(судя по первым двум приказам НКО и НГШ, что Германия
развязала войну, но
знала - что Финляндия
НА ГРАНИ...Но это в скобках).
Выводы/уроки
В любой войне или даже конфликте важно не добавлять врагов себе и союзников противнику, а как раз наоборот. В случае сомнений - одно из двух: или бить сразу так чтоб
ВЫБИТЬ/нейтрализовать или "оставить на потом" а пока - терпеть. Особенно, когда
ГЛАВНЫЙ противник очень силён.
Разведка. Выводы разведки должны быть очень осторожны. Не всегда то что выглядит как гора - это гора в действительности. Часто это просто тень. Паранойя безопасности ни к чему хорошему не приводит, а чаще наоборот и мы получаем "самосбывающееся пророчество".