Современная российская стрелковка

ну она же как маленькая SS109 - бронебойный нос, тяжелое дно. а гражданским дают только обычные пули, поражающее действие немногим лучше 22lr
 
ну она же как маленькая SS109 - бронебойный нос, тяжелое дно. а гражданским дают только обычные пули, поражающее действие немногим лучше 22lr
В самом бронебойном варианте , он не пробивает nij 3 класса, там до энергии 5.56 как до луны.

Емнип, он и 3а броник не пробивает
 
3А вроде как пробивает, ну или старый стандарт.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/16/5-7x28mm-body-armor/

Каска 3а просроченная, и броник.

По данным с самого FN и течтов канадской конной полиции (они там ответственны за лицензию оружия), 5.7 гарантированно пробивает лишь 2А, с 3А (см тест) возникают "сложности", ечли учесть, что Р90 и 5.7 короткостволы, то вся котовасия того не стоит.

Причем, с приходом полиэтилена как альтернативы кевлара , т.е. мягкой броней, 5.7 стал еще более бесполезным, вязкость там совсем другая, она позволяет остановить более интересный патрон 7.62ТТ там и энергии дофига и сердечник.
 
Вопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
 
Вопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
Может, режим "лента за лентой" уже особо не в ходу, поэтому особой нужды не видят.
Часть функций забрали АГСы и снайперки.
 
Вопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
Почему не используют? Пулемет Льюиса 1915 года, Гочкисс 1907 года. Только вот эта система имеет свойство грязью забиваться, да и охлаждение не так чтоб сильно эффективное (в том же "Пацинаке" полторы тысячи выстрелов в час, а потом отдыхать)
 
Почему не используют? Пулемет Льюиса 1915 года, Гочкисс 1907 года. Только вот эта система имеет свойство грязью забиваться, да и охлаждение не так чтоб сильно эффективное (в том же "Пацинаке" полторы тысячи выстрелов в час, а потом отдыхать)
Льюис - это антиквариат. Я о современных.
 
Забивается грязью и охлаждение хуже, чем на сменных стволах. Поэтому весь мир от этой системы отказался ещё в 1960-ых.
Кстати, в Эрэфии видимо тоже не в восторге - есть вариант Печенега без кожуха. Но там, как я подумал, может быть для облегчения.
 
Кстати, в Эрэфии видимо тоже не в восторге - есть вариант Печенега без кожуха. Но там, как я подумал, может быть для облегчения.
Так "Печенег" изначально делали, чтоб пулеметчику меньше тягать было. Второй ствол все таки не что грамм весит.
 
Вопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
пулеметы в мире разрабатывают довольно редко (а ручные тем более) и требования к смене ствола возникает не только из-за перегрева в стационарном режиме. например пришлось быстро расстрелять 600 патронов разом, стволу поплохело, заменили его на МАГе и кое-как стреляют из другого в пониженном темпе, скажем 100 выстрелов в минуту. в случае печенега совершенно непонятно, что делать.
 
https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/16/5-7x28mm-body-armor/

Каска 3а просроченная, и броник.

По данным с самого FN и течтов канадской конной полиции (они там ответственны за лицензию оружия), 5.7 гарантированно пробивает лишь 2А, с 3А (см тест) возникают "сложности", ечли учесть, что Р90 и 5.7 короткостволы, то вся котовасия того не стоит.

Причем, с приходом полиэтилена как альтернативы кевлара , т.е. мягкой броней, 5.7 стал еще более бесполезным, вязкость там совсем другая, она позволяет остановить более интересный патрон 7.62ТТ там и энергии дофига и сердечник.
7.62ТТ имеет чуть меньшую энергию при сильно большей площади - как он может тягаться с 5.7?