• Zero tolerance mode in effect!

Современные вертолёты

estlander написал(а):
А вообще, ударные вертолеты, похоже, устаревают концептуально. Разведчик с противотанковыми возможностями востребован, а ударник как-то отсыхает. Сбить его легко, со всеми погремушками, к фронту он не приближается - пускает ракеты с максимальной дистанции. А это любой может. Неуязвимым его не сделать, сейчас даже снайперов обучают контрвертолетным приемам. Папуасов гонять можно с беспилотников.
Нажмите для раскрытия...
- Его "экологическая ниша" стремительно усыхает из-за роста боевых возможностей ПЗРК, ЗРК малой дальности и УРВВ истребителей. Сделать с этим практически ничего нельзя. Вероятно последним местом, где останутся ударные вертолёты - корпус морской пехоты, чтобы пушечным огнём поддерживать высадку десанта на какой-нибудь полинезийский архипелаг...
Опять же, развед. дроны и камикадзе некоторые функции на себя берут. .А цена ударного вертолета по сути как у истребителя.
На эту тему что-то такое в США постоянно озвучивается.
Нажмите для раскрытия...
- Ясное дело, что ударное будущее за БПЛА - всех видов и мастей, это неизбежно. За вертолётами на поле боя останутся функции эвакуации раненых, например, подвоз боеприпасов на конкретные точки, перевозка, высадка и эвакуация групп десантников и т.п.
 
passenger написал(а):
Вот такое должно быть оснащение вертушек в Карабахе:
Посмотреть вложение 140404
Нажмите для раскрытия...
Почти офтоп: все-таки КО-50 над дверью дико вымораживает...
Еще один момент для издевательств над перфекционизмом - индексы.
Вот чего стоит воякам иметь одинаковые индексы для техники?
Зачем им Ми-35, если надо было сделать 24 с какой-нибудь буквой?
Или эти 17/171, при здравствующей 8?
Как на заводе намалевали, так и норм значит.
И даже латиница их не пугает, хахах :)
 
lappalainen написал(а):
Почти офтоп: все-таки КО-50 над дверью дико вымораживает...
Еще один момент для издевательств над перфекционизмом - индексы.
Вот чего стоит воякам иметь одинаковые индексы для техники?
Зачем им Ми-35, если надо было сделать 24 с какой-нибудь буквой?
Или эти 17/171, при здравствующей 8?
Как на заводе намалевали, так и норм значит.
И даже латиница их не пугает, хахах :)
Нажмите для раскрытия...
А зачем вообще писАть ,шо за вертолет?
 
lappalainen написал(а):
....
Еще один момент для издевательств над перфекционизмом - индексы.
Вот чего стоит воякам иметь одинаковые индексы для техники?
Зачем им Ми-35, если надо было сделать 24 с какой-нибудь буквой?
Или эти 17/171, при здравствующей 8?
...
Нажмите для раскрытия...
Потому что это было и СССР и только усилилось в рф.
Все хотят создавать что то новое, а не модифицировать старое. За создание нового гораздо больше и денег и званий и признания и славы.
А за модификацию старого все почести кому-то в прошлом.
А т.к. нового создавать не могут, да и долго это и рискованно, тем более в авиации - проще присвоить новое название и преподнести как новье.

В итоге и постоянно "новые" вооружения в кораблях, танках, БМП, ракетах и в самолетах вертолетах в том числе.
 
Harbin Z-20F with 8 KD-10 air-to-ground missiles
Нажмите для раскрытия...
q8st9h1qj8f61.jpg

Блекхок с алиэкспресса уже с вооружением
 
hawk800 написал(а):
Не тянет... кретинская концепция сама по себе, вешать это на транспортник по сути.
Но - "таков путь" и пр. вера в себя.
Нажмите для раскрытия...
У кого нет денег на нормальные ударники вешают оружие на транспортники, а вот зачем это китайцам хз. Может копия апача еще не готова :D
 
hawk800 написал(а):
Не тянет... кретинская концепция сама по себе, вешать это на транспортник по сути.
Но - "таков путь" и пр. вера в себя.
Нажмите для раскрытия...
LordTenaka написал(а):
У кого нет денег на нормальные ударники вешают оружие на транспортники, а вот зачем это китайцам хз. Может копия апача еще не готова :D
Нажмите для раскрытия...
Я не согласен. Вполне нормально ИМХО. Вон колумбийцы свои гарпии юзают уже много лет и довольны, да и Ми-8/17 вооруженные летают по всему миру. Ударник нужен если есть противник подходящий с бронетехникой и прочим, а если воевать с наркоманами из джунглей или тапочниками какими- нибудь такой унифицированный вариант даже лучше и дешевле чем закупать 3-4 специализированных ударника по конской цене и с новой логистикой и обслуживанием. А так хочешь вот тебе транспортник лёгким движением превращающийся в ударник при необходимости.
 
Urphinjuise написал(а):
Я не согласен. Вполне нормально ИМХО. Вон колумбийцы свои гарпии юзают уже много лет и довольны, да и Ми-8/17 вооруженные летают по всему миру. Ударник нужен если есть противник подходящий с бронетехникой и прочим, а если воевать с наркоманами из джунглей или тапочниками какими- нибудь такой унифицированный вариант даже лучше и дешевле чем закупать 3-4 специализированных ударника по конской цене и с новой логистикой и обслуживанием. А так хочешь вот тебе транспортник лёгким движением превращающийся в ударник при необходимости.
Нажмите для раскрытия...
Та да, была такая мысль.
Однако, после "но" - .... много аргументов.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу