1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Состояние и переспективы СЯС США

Тема в разделе "ВВС, ПВО, космос", создана пользователем Daywalker, 5 янв 2013.

  1. Катастрофическая деградация стратегических ядерных сил (СЯС) США


    P.S.Забейте заголовок в гугл, поржете...
     
  2. 1453

    1453  

    Это не угар. Это п..дец какой-то.
     
    Natan нравится это.
  3. может со своими перепутали?
     
  4. 1453

    1453  

    Нет, пишут, что у них на вооружении новейшие Ту-95 (90-х годов выпуска). Даже на МиГах стоят радары, которые запросто видят B-2. В общем, "и на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим уга ударом".
     
  5. Посмеялись? Ну-ну...

    При том, что в статье много заведомой фигни (вроде «конструкторских ошибок» при разработке В-1 или фантастических радаров МиГов, которые всех наскрозь видят), в ней, к сожалению, еще больше грустной правды. И писали ее, если и поцреоты, то американские. (Русским свойственно устраивать истерики о скором наступлении НАТО из Прибалтики на Москву, отсутствии двубортных телогреек для отражения этого наступления и необходимости увеличить армию в Н раз для парирования угрозы.)

    По делу:

    - У США действительно физически устаревшие ядерные боеприпасы, и при этом отсутствуют линии по производству новых. И кадры, да, стареют, если они вообще есть.

    - Замены МБР «Минитмен» не предвидится даже в теории.

    - Единственный носитель КР воздушного базирования В-52 продержится в строю еще лет 20-30 только за счет малоинтенсивной эксплуатации и каннибализации.

    - КР воздушного базирования представлены устаревшими и постепенно снимаемыми с вооружения AGM-86. Будет ли им замена – неизвестно. (Стелс-КР AGM-129 оказалась «эпик фейлом» и уже снята с вооружения). Так что, бомбардировочная авиация России как средство ядерного нападения производит лучшее впечатление, чем американская - по крайней мере, как fleet in being для отвлечения сил и средств противника для решения задач ПВО страны. Справедливости ради надо сказать, что то, что у Россия эти средства гипертрофированы и узкоспециализированы (всякие МиГ-31), - отнюдь не достоинство российского военного планирования.

    - Бомбардировщиков В-2 аж 20 штук, из них 16 боеготовых. Вооружение в ядерных миссиях – свободнопадающие ЯБ 60-х годов. Кстати, будущие пепелацы Next Generation Bomber, если и будут приняты на вооружение, как носители ЯО будут представлять собой очень дорогие крылатые ракеты (вооруженные теми же ЯБ и предназначенные, по-видимому, для беспилотных полетов в один конец).

    - Фактически, «ядерная триада» США свелась или сведется к немногочисленным ПЛАРБ (хотя здесь США и превосходят Россию – а с Великобританией и Францией превосходство НАТО над Россией в ПЛА просто огромно). Однако число американских ПЛАРБ и БРПЛ через те же 20-30 лет уменьшится с 14*24 до 12*16 (независимо от того, будут ли у власти республиканцы или демократы). С учетом того, что, возможно, будут приняты ограничения на число боеголовок, и с учетом чисто технических ограничений на число боеготовых ПЛ, к 2040 американские СЯС могут ужаться до 600 (или даже менее) зарядов (плюс вышеупомятые Next Generation Bomber). Насколько эти средства надежны и живучи – ХЗ.

    ...И это если не обсуждать ситуацию с нестратегическим ЯО, где у России превосходство над НАТО просто огромно.
     
    DimasiK и серый волк нравится это.
  6. alexey_k

    alexey_k В наряде по кухне

    Фигня это все.
     
  7. Наверное это не очень в тему, но ИМХО никто не собирается пускать в ход все эти тысячи и тысячи ЯБ. Раньше хоть друг друга боялись СССР с США. Сейчас некого. ПЛРБ более чем достаточно. Отюда и отношение. А вот появится официально бомба у ятолл, есть серьезные шансы - проснутся. Хотя я не знаю на кой по новой клепать тысячи, если в ход не пускать. Ирану бы хватила десятка. Да в принципе и любой стране, за исключением разве Китая с Индией. Всерьез ожидать швыряния бомбами глупо. Зачем деньги тратить? Лучше уж на ПРО. Хотя еще одна фигня.
     
  8. Van

    Van  

    Зачем менять то, что и так отлично работает? Деньги некуда девать?
     
  9. atalex

    atalex Помножен на ноль

    Пипец Америке, как и говорил бин Леонид, а он врать бы не стал. Ну сплошь хорошие новости.
     
  10. Этого пипеца ещё долго ждять придется
     
  11. pampa

    pampa Помножен на ноль

    Кстати, а куда бин Леонид делся? Неужели его в гуантанамо закрыли?
     
  12. Олег Грановский

    Олег Грановский Модератор Команда форума

    Да, пока работают. Самым новым - уже по 34 года.

     
  13. 1453

    1453  

    Так какая разница, сколько ей лет? Последний пуск был в 2010, оказалось, разваливаться в в воздухе она не собирается. Это если не учитывать, что на любую страну хватит нескольких "Огайо". Так зачем надрываться, если все нужное работает, а применять его никто не собирается?
     
  14. JaGEr

    JaGEr  

    А что будет когда перестанут?
     
  15. merab

    merab  

    А если перестанут работать то поставить на поток Peacekeeper - MX и Midgetman проблема?
     
  16. DimasiK

    DimasiK На губе

    технологическая цепочка то цела?
     
  17. alexey_k

    alexey_k В наряде по кухне

    А назачем?
     
  18. У них вроде как и без ядрёного оружия получается неплохо воевать.
     
  19. JaGEr

    JaGEr  

    Со странами уровня КНР?:D
     
  20. А что КНР?)
     

Поделиться этой страницей